Jannik Sinner

Promemoria primo messaggio :

Molto bene, finalmente un tennista italiano sull'Olimpo del tennis. Credo però che domani vincerà Carlitos, l'ho visto troppo centrato e in grado di fare ciò che vuole. Anche se, ovviamente, spero vinca Jannik

@baccio7   Cincinnati è tra i 1000 obbligatori (anche il Canada, ma se quello non lo fa nessuno dei top perché troppo vicino alle Olimpiadi non crea problemi al ranking)

Oltretutto non è molto consigliabile fare il cambio di superficie direttamente nell'evento importante, tutti cercano di solito un torneo precedente per abituarsi, come per esempio aveva fatto Jannik con Halle prima di Wimbledon.

SINNERNEWS

In attesa del sorteggio e della partenza per le Olimpiadi è rientrato a casa sua e si sta allenando. 

Sembrerebbe che il doppio misto più amato dagli italiani, con la doppia J sua e di Jasmine, non si farà (sarà Errani-Vavassori) mentre dovrebbe fare il doppio con Musetti.

Una grossa azienda di previsioni (ora non ricordo il nome) ha già stabilito chi vincerà le medaglie, tutte quante (e quindi potevano non farle le Olimpiadi) e dicono che Jannik vincerà il bronzo individuale

Bastad non l'ha fatto, direi che ha fatto benissimo, quanto a partecipare alle Olimpiadi non ho cambiato idea, ma ci vanno tutti o quasi i top, diciamo che anche se ci andasse controvoglia non può non andarci, per come si sono messe le cose è quasi obbligatorio. 

Le vacanze in Sardegna con Anna sono state come prevedibile molto paparazzate, al momento i gossippari non gli stanno dando troppa pressione e fastidio, non credo arriverebbero mai a quello che combinavano a Berrettini-Satta ma stiamo tranquilli che alle prime sconfitte usciranno parecchi soggetti dalle tane.

Finalmente L'ATP si è decisa ad aggiornare la sua scheda riguardo l'altezza, solo che hanno messo 6'3'' che sono circa 191 cm, un paio in meno a quella che secondo me, ma non solo, è la sua attuale.

Jannik ha la febbre e non e' partito assieme agli altri per Parigi.

Secondo me Jannik non parteciperà alle Olimpiadi COME QUASI TUTTI GLI ALTRI TOP (e come E' SEMPRE STATO) ma siccome è originario di una nazione di ipocriti pecoroni dovrà "campare" una scusa. Le Olimpiadi sono l'Olimpo dell'atletica e poco altro fatevene una ragione. I calciatori professioni manco ci vanno e non si scandalizza nessuno. Le Olimpiadi nel tennis (come quasi tutti gli sport di squadra) non sono mai contate un caxxo e continueranno a non contare... Quindi se fa la cosa giusta, non ci va.

Cioè a dire, la febbre sarebbe una scusa? Ma queste non sono ipotesi degne al più di beceri complottisti terrapiattisti? .

andrea scimiterna ha scritto:

Cioè a dire, la febbre sarebbe una scusa? Ma queste non sono ipotesi degne al più di beceri complottisti terrapiattisti? .

Di becero vedo solo quelli che dicono che Sinner "DEVE ANDARE ASSOLUTAMENTE".
Se quella della febbre è una scusa o no, non lo so. Di sicuro non è libero di dire la verità altrimenti dovrà subire il solito BECERO shitstorm. Quindi le motivazioni ufficiali saranno sicuramente legati allo stato di salute...

Ceza ha scritto:

Secondo me Jannik non parteciperà alle Olimpiadi COME QUASI TUTTI GLI ALTRI TOP

In realtà come nelle ultime edizioni dei giochi, tutti i top player o quasi le giocano: a Parigi 2024 dei primi 10 mancheranno solo Rublev e Hurkacz, dei primi 20 si aggiungono solo Shelton e Dimitrov (causa insufficienti presenze nelle ultime Davis).

Secondo me ha “più senso” saltarle se sei indietro in classifica: giochi una settimana gratis (se ad esempio sei da poco nei 100 non navighi nell’oro), e non porti a casa quasi certamente alcuna medaglia. 
Ma non vedo perché dovrebbe saltarle un giocatore che è uno dei principali candidati all’oro, solo per preferigli un 1000 qualsiasi che si gioca ogni anno. 
A fine carriera ad uno come Sinner un Montreal in più o in meno non cambierà nulla, una medaglia olimpica, magari d’oro, al netto che nel tennis non conti come in altri sport, peserebbe sicuramente di più.

Per non parlare poi dell’evitarsi le polemiche: anche giocare il resto della stagione coi giornalisti e i tifosi che ogni 2 per 3 ti rinfacciano la seconda olimpiade saltata di fila, non credo che gioverebbe all'umore.

vdario ha scritto:

Ceza ha scritto:

Secondo me Jannik non parteciperà alle Olimpiadi COME QUASI TUTTI GLI ALTRI TOP

In realtà come nelle ultime edizioni dei giochi, tutti i top player o quasi le giocano: a Parigi 2024 dei primi 10 mancheranno solo Rublev e Hurkacz, dei primi 20 si aggiungono solo Shelton e Dimitrov (causa insufficienti presenze nelle ultime Davis).

Secondo me ha “più senso” saltarle se sei indietro in classifica: giochi una settimana gratis (se ad esempio sei da poco nei 100 non navighi nell’oro), e non porti a casa quasi certamente alcuna medaglia. 
Ma non vedo perché dovrebbe saltarle un giocatore che è uno dei principali candidati all’oro, solo per preferigli un 1000 qualsiasi che si gioca ogni anno. 
A fine carriera ad uno come Sinner un Montreal in più o in meno non cambierà nulla, una medaglia olimpica, magari d’oro, al netto che nel tennis non conti come in altri sport, peserebbe sicuramente di più.

Per non parlare poi dell’evitarsi le polemiche: anche giocare il resto della stagione coi giornalisti e i tifosi che ogni 2 per 3 ti rinfacciano la seconda olimpiade saltata di fila, non credo che gioverebbe all'umore.

I big 3 hanno vinto un totale di 66 slam. Non cito nemmeno i 1000 perchè la cifra è davvero imbarazzante mentre in totale hanno vinto UNA medaglia d'oro in singolo ed UNA in doppio, entrambe da Nadal perchè evidentemente era l'unico che gliene fregava qualcosa... Seconde te se contasse qualcosa c'era una sproporzione simile? Ai tennisti delle olimpiadi non interessa nulla... Come ai calciatori, cestisti, golfisti, ecc....

Ceza ha scritto:

vdario ha scritto:

In realtà come nelle ultime edizioni dei giochi, tutti i top player o quasi le giocano: a Parigi 2024 dei primi 10 mancheranno solo Rublev e Hurkacz, dei primi 20 si aggiungono solo Shelton e Dimitrov (causa insufficienti presenze nelle ultime Davis).

Secondo me ha “più senso” saltarle se sei indietro in classifica: giochi una settimana gratis (se ad esempio sei da poco nei 100 non navighi nell’oro), e non porti a casa quasi certamente alcuna medaglia. 
Ma non vedo perché dovrebbe saltarle un giocatore che è uno dei principali candidati all’oro, solo per preferigli un 1000 qualsiasi che si gioca ogni anno. 
A fine carriera ad uno come Sinner un Montreal in più o in meno non cambierà nulla, una medaglia olimpica, magari d’oro, al netto che nel tennis non conti come in altri sport, peserebbe sicuramente di più.

Per non parlare poi dell’evitarsi le polemiche: anche giocare il resto della stagione coi giornalisti e i tifosi che ogni 2 per 3 ti rinfacciano la seconda olimpiade saltata di fila, non credo che gioverebbe all'umore.

I big 3 hanno vinto un totale di 66 slam. Non cito nemmeno i 1000 perchè la cifra è davvero imbarazzante mentre in totale hanno vinto UNA medaglia d'oro in singolo ed UNA in doppio, entrambe da Nadal perchè evidentemente era l'unico che gliene fregava qualcosa... Seconde te se contasse qualcosa c'era una sproporzione simile? Ai tennisti delle olimpiadi non interessa nulla... Come ai calciatori, cestisti, golfisti, ecc....

Nella carriera di un giocatore medio ci stanno 2/3 olimpiadi, una cinquantina di slam e più di 100 master 1000: è logico che ci sia un’enorme sbilanciamento nelle vittorie.
E nonostante ciò quasi tutti i top player degli ultimi 2 decenni hanno vinto un oro olimpico: Federer, Nadal, Murray, Wawrinka, fratelli Brian, sorelle Williams, Henin. Se si estende il discorso a i tre metalli sono sicuramente di più i grandi giocatori di maschile, femminile e doppio che ne hanno vinta una che quelli che non ce l'hanno mai fatta.
Con questo voglio dire che una medaglia d’oro interessi ad un top player come uno slam? Assolutamente no. Se vogliamo stilare un ranking dei titoli questo è sicuramente 1) slam; 2) ATP finals; 3) oro olimpico; 4) master 1000 ecc.
Ma tutto va pesato anche sulla singola carriera di un giocatore: uno come Massu sicuramente restituirebbe la medaglia d’oro per un’ATP finals o 4/5 master 1000; e uno come Djokovic credo che farebbe volentieri lo scambio col cileno.

vdario ha scritto:

Ceza ha scritto:

I big 3 hanno vinto un totale di 66 slam. Non cito nemmeno i 1000 perchè la cifra è davvero imbarazzante mentre in totale hanno vinto UNA medaglia d'oro in singolo ed UNA in doppio, entrambe da Nadal perchè evidentemente era l'unico che gliene fregava qualcosa... Seconde te se contasse qualcosa c'era una sproporzione simile? Ai tennisti delle olimpiadi non interessa nulla... Come ai calciatori, cestisti, golfisti, ecc....

Nella carriera di un giocatore medio ci stanno 2/3 olimpiadi, una cinquantina di slam e più di 100 master 1000: è logico che ci sia un’enorme sbilanciamento nelle vittorie.
E nonostante ciò quasi tutti i top player degli ultimi 2 decenni hanno vinto un oro olimpico: Federer, Nadal, Murray, Wawrinka, fratelli Brian, sorelle Williams, Henin. Se si estende il discorso a i tre metalli sono sicuramente di più i grandi giocatori di maschile, femminile e doppio che ne hanno vinta una che quelli che non ce l'hanno mai fatta.
Con questo voglio dire che una medaglia d’oro interessi ad un top player come uno slam? Assolutamente no. Se vogliamo stilare un ranking dei titoli questo è sicuramente 1) slam; 2) ATP finals; 3) oro olimpico; 4) master 1000 ecc.
Ma tutto va pesato anche sulla singola carriera di un giocatore: uno come Massu sicuramente restituirebbe la medaglia d’oro per un’ATP finals o 4/5 master 1000; e uno come Djokovic credo che farebbe volentieri lo scambio col cileno.

Federer e Wawrinka non hanno mai vinto la medaglia in singolo ma in doppio (che è la stessa). Se Nole avesse voluto vincerla l'avrebbe già vinto come ha vinto TUTTI i principali tornei (big titles) ed anche più volte... Non escludo che a questa ci provi seriamente perché è l'unico tittolo che gli manca ed l'ultima opportunità che ha per farlo.

Ceza ha scritto:

Se Nole avesse voluto vincerla l'avrebbe già vinto come ha vinto TUTTI i principali tornei (big titles) ed anche più volte...

Djokovic ha sempre avuto così poco interesse nell'oro olimpico che a Tokyo ha pure dato forfait nella finale per il bronzo del misto (facendo perdere l'occasione della vita alla compagna Stojanovic fra l'altro) solo per arrivare più fresco alla semi con Zverev.
Il serbo non ha mai vinto un'oro olimpico semplicemente perchè nell'arco di una carriera, seppur lunghissima come la sua, le occasioni per farlo sono estremamente poche, non perchè non gli interessasse.

Che il torneo olimpico sia lontano mille miglia dal prestigio di uno slam è lapalissiano; lo certifica la storia del tennis.
Ma è altrettanto vero che negli ultimi anni, ed il trend è in continua crescita, i big ci tengono eccome a portare una medaglia, possibilmente d’oro, al proprio paese; orgoglio nazionale. Compresi Nole, Federer e Nadal. Al di là dei risultati conseguiti.

Anche la Davis non interessava a tutti, poi invece per orgoglio o per prestigio più che per patriottismo o desiderio personale tutti i grandi se la sono lottata e portata a casa , e aggiungo anche con soddisfazione. Chissà che non valga la stessa "regola" per le olimpiadi!!!

Io non sottovaluterei anche una possibile decisione dovuta alla scelta della compagna di non andare. Pare che i 2 siano molto innamorati e Jannik potrebbe compiere un gesto di solidarietà nei confronti della russa....Niente è escluso, staremo a vedere. Di sicuro non mi par molto entusiasta di queste Olimpiadi se non fosse che gli sponsor, la maggiorparte italiani, non prenderebbero bene un forfait dell'altoatesino.

Nole ha perso il grande slam per colpa delle olimpiadi di Tokyo.. (arrivato cotto negli usa) quindi non si puo' dire che non interessi. 
Ripeto, 20 anni fa non interessava molto, ma negli ultimi anni si.
Parlate di big three che non hanno vinto, dimenticando che Murray (membro del fab four) ne ha vinte 2   
Nell'albo d'oro gli unici che ''stonano'' sono Massu e Rosset..ma ci puo' stare, no?

Nota a parte Massu nella stessa olimpiade ha vinto anche il doppio con Gonzales. 

Sinner non va alle olimpiadi. tonsillite. boh. io soffro di tonsillite sin da bambino e vi dico che, nei casi più gravi, in 2 giorni di antibiotico viene sconfitta. e badate bene, non sto dicendo che gli antibiotici vadano usati; tutt'altro. dico solo che per giocare alle olimpiadi io - malato di tonsillite -, di concerto con i medici, probabilmente assumerei un antibiotico - vista l'importanza dell'evento.

E dopo prendiamo in giro Berettini per la Satta? Ragazzi questa notizia fa ridere da tutte le parti.
Molto , molto deluso da questo atteggiamento.

Però se sta poco bene e vuole mantenere il numero 1 per più settimane possibile è importante che guarisce bene e si alleni bene. D’altronde lui ha già sacrificato un olimpiade quindi evidentemente non gli interessa più di tanto

Allora, se non è uno scherzo o una bufala, Jannik si ritira dalle Olimpiadi, si parla di tonsillite.

Aspettiamoci ora di tutto e di più, specie dai tifosi dell'ultima ora

Ribadisco il concetto che avevo espresso prima e adesso ne sono più che convinto, altro che tonsillite, è stata la Kalinskayaite.... Per me è stata una decisione giusta ,anche se la storia della tonsillite davvero non si può sentire. Ma poi, detto fra noi, andava alle Olimpiadi per fare cosa ? Perdere di nuovo contro un Alcaraz in ottima forma che su quella superficie lo è ancora di più ? Meglio che si alleni mentalmente e fisicamente per gli US Open , c'è da vincere uno slam decisamente alla sua portata.  Decisione per me saggia, presa a tavolino ma che temo gli procurerà non poche critiche.

Critiche tutte meritate …

Ma quindi alle Olimpiadi chi ci andrà ?

brian_67 ha scritto:

Ma quindi alle Olimpiadi chi ci andrà ?

Se si fosse ritirato prima del 19, il primo dei non qualificati (mi sembra Cobolli), adesso il primo per ranking dei doppisti, Vavassori

Strano, dovrei essere sorpreso.......ma non ci riesco.

 

Ceza ha scritto:

andrea scimiterna ha scritto:

Cioè a dire, la febbre sarebbe una scusa? Ma queste non sono ipotesi degne al più di beceri complottisti terrapiattisti? .

Di becero vedo solo quelli che dicono che Sinner "DEVE ANDARE ASSOLUTAMENTE".

Se quella della febbre è una scusa o no, non lo so. Di sicuro non è libero di dire la verità altrimenti dovrà subire il solito BECERO shitstorm. Quindi le motivazioni ufficiali saranno sicuramente legati allo stato di salute...

Che cosa vi avevo detto? 
Io non sono né deluso né meravigliato.... vedremo quante defezioni ci saranno dei big...

francesco_jsb ha scritto:

brian_67 ha scritto:

Ma quindi alle Olimpiadi chi ci andrà ?

Se si fosse ritirato prima del 19, il primo dei non qualificati (mi sembra Cobolli), adesso il primo per ranking dei doppisti, Vavassori

Quindi farà anche il singolare suppongo....Sarebbe stato molto meglio Musetti o Berrettini a questo punto.