[Thread unico] Roger Federer

Promemoria primo messaggio :

Sig. buon giorno, non so se avete notato ma il Re, sia nei quarti di finale che quest'oggi nella semi-finale, indossa la maglia della salute.

Per tranquillo mi riferivo al federer nervoso e spregiudicato degli esordi, il fatto che sia riuscito a calmare quegli impeti di rabbia hanno fatto il suo successo,  quel nervosismo comprometteva la sua solidità e lucidità in campo. 
Per rilassatezza, volevo dire che sì era al top della farmo e della maturità del suo gioco ma la voglia di vincere che aveva a NY non era la stessa di quella che aveva a parigi e Wimbledon, con ciò non dico che non aveva voglia di vincere e ha giocato tanto per ma che quella voglia di vincere e primeggiare non era minore di quella di un mese prima.
Ovviamente dall'altro lato c'era un del potro micidiale che voleva vendetta per le sconfitte subite a parigi e a Melbourne pochi mesi prima

solomata ha scritto:

Questo è vero, ma a mio parere lu, anche dopo la metamorfosi,  è stato vincente non per mentalità,  ma per manifesta superiorità tecnica rispetto ai Roddick o Safin o Hewitt o Nadal-fanciullo. Oggi non è più così da 3 anni, penso che la data del trapasso sia quella sconfitta con Delpo agli USO. Li si è visto che il re era ormai nudo.

Io lo capisco perfettamente che siamo il Paese in cui ogni domenica si riscrive la storia: basta guardare qualunque giornale (sportivo o no) per farsene un'idea. La squadra che vince il giorno prima punta dritta allo scudetto, se la domenica dopo perde si parla di esonero dell'allenatore.. Basti pensare all'Inter o alla Roma di quest'anno, osannate dopo le vittorie e denigrate dopo i passi falsi .. Ma non voglio parlare di calcio!
Però mi pare che qualcuno, dopo un'annata obiettivamente pessima, si stia dimenticando tutto ciò che ha fatto Federer anche in tempi recenti (quindi contro "gli imbattibili"), o forse casualmente non guardava il tennis in quel periodo..  
Riporto il 2012 di Federer:

• Semifinali Doha
  
• Semifinali Australian Open
  
• Vittoria Rotterdam
  
• Vittoria Dubai
  
• Vittoria Indian Wells
  
• Vittoria Madrid
  
• Semifinale Roma
  
• Semifinale Roland Garros
  
• Finale Halle
  
• Vittoria Wimbledon
  
• Argento alle Olimpiadi
  
• Vittoria Cincinnati
  
• Quarti US Open
  
• Semifinale Shangai
  
• Finale Basilea
  
• Finale Masters
  

71-12 Score Finale... O forse nel 2012 non c'erano Nole Delpo Murray e Nadal?  
Tifosi della domenica.   

ronwelty ha scritto:

71-12 Score Finale... O forse nel 2012 non c'erano Nole Delpo Murray e Nadal?  
Tifosi della domenica.   

Beh...direi che Nadal, nel 2012, per usare un eufemismo non è che ci sia stato tanto....ed infatti Djokovic ha avuto vita abbastanza facile nel confermarsi come migliore della stagione, pur calando rispetto allo stellare 2011. 
Se guardi lo score finale quello di Ferrer non è tanto distante da quello di RF, ma per carità la vittoria a Wimbledon ha innalzato notevolmente la sua stagione rispetto a quella dell'infaticabile bracciante spagnolo.
Non sono un tifoso della domenica...anzi in generale, tranne una certa repulsione per Nadal, non sono tifoso...anzi quando gioca RF in genere tifo per lui perchè mi piacerebbe che un giocatore così di classe non tramontasse mai. Mi piace il tennis, lo guardo da quando ho 6 anni ed in epoca ante pay-tv, con tempo libero da perdere davanti la tv, ho visto tante di quelle partite che i replay di Supertennis me li ricordavo tutti. 
Semplicemente, a pelle, mi rendo conto quando un giocatore ha esaurito le sue migliori munizioni, e quando fuori ci sono cacciatori con i fucili carichi a pallettoni, c'è poco da fare...rimango convinto che se Djokovic, Nadal, Del Potro fossero stati coetanei di RF, lui avrebbe vinto meno della metà di quello che ha vinto, e sarebbe comunque tanto.

buona sera a tutti
Marat era meno dei top di oggi?
e i più forti di dieci/dodici anni fa (giocando praticamente su monosuperfici ) e con queste corde, sarebbero stati meno di Tsonga o Ferrer o Murray?
e poi mi chiedo: se oggi avessimo l'erba di Edberg e Sampras o gli indor " incollati direttamente sul cemento " degli anni novanta i top 3 del 2013 che farebbero?
probabilmente si ribalterebbe qualche rapporto... 
grazie mille per la gentilezza

paragoni inesistenti,ogni era ha i suoi fenomeni ed io quelli che picchivano come roddick ed altri dell'era federer me li ricordo e sinceramente anche tecnicamente erano più forti dei robottini di ora

Probabilmente è giusto definirli robottini, vista la loro continua ricerca della perfezione, che ci da quasi la sensazione che da un momento all'altro si rompa un ingranaggio e vadano in mille pezzi....ma io un dominio simile di due giocatori sul resto del genere umano non lo ricordo...e torno a ripetere, saranno anche robottini, ma hanno attributi da grandi eroi epici, doti atletiche mai viste unite ad ottima tecnica e classe, che non utilizzano sempre ma quando il gioco si fa duro.

La tecnica di nole e rafa è molto superiore a quella di roddick(ovviamente servizii escluso)
Non so se nafal e djokovic avessero potuto vincere wimbledon sulla stessa erba di 15 anni prima, così come non so se il federer dei migliori tempi potesse vincere tutto quello che ha vinto sul duro di oggi contro gli odierni nadal e djokovic

sempre pareri sono eh

roddick intendevo come picchiatore ma ce ne sono stati tanti altri di ottima tecnica

buona sera a tutti
forse la domanda non è se Rafa avrebbe vinto Wimbledon negli anni novanta ( mi pare abbastanza lampante... ) ma se Rafa con le qualità atletiche e la sua potenza e rotazione di palla avrebbe potuto adattarsi ( e vincere ) a quelle condizioni.
a presto

Prima foto di Roger a Dubai... notare la racchetta (per quel poco possibile).

Almeno ora può giudicarla in maniera più lucida visto che la schiena non lo sta tormentando.

A dubai vorrei andarci io, pagato per giocare a tennis!!!!

A parte gli scherzi, Federer per me può ancora vincere uno slam, staremo a vedere!

buon sabato
oh yesssssssssssss! !!!!! 18th...      
buona giornata

wetton76 ha scritto:

A parte gli scherzi, Federer per me può ancora vincere uno slam, staremo a vedere!

 SE NON partecipano nadal e dijokovic

solomata ha scritto:

Mi scuso per l'irriverenza verso il re...ma la brillantezza del suo gioco, per quanto inarrivabile, non è pari alla sua noiosità ed indolenza in campo!!!....ma quanto era entusiasmante quel giovane che spaccava racchette e si incazzava ad ogni errore???? A me manca quel Federer, non quello dei 17 slam vinti nella terra di nessuno, seppur con immensa classe!

Sono completamente d'accordo, Federer è diventato lo Schumacher della racchetta! Mr perfettino che entra in campo con la giacca...   

Il 2014, con Delpo e Murray maturi ed al top della condizione, sarà la stagione più dura e combattuta. Rafa e Nole dovranno innalzare ancora l'asticella....spero di sbagliarmi, ma credo che a re Roger rimarranno le briciole, sarà tanto se riuscirà a portare a casa un 1000

wetton76 ha scritto:

A dubai vorrei andarci io, pagato per giocare a tennis!!!!

A parte gli scherzi, Federer per me può ancora vincere uno slam, staremo a vedere!

Quoto al 100%

buon pomeriggio
.... beh... vincere un master1000 non è acqua di polla... vincere un master1000 e anche .....
uno slam     
buon finesettimana a tutti

Ma che racca e'... ???

Il "fortunatissimo" prototipo.

E già nel video subisce punto..male male 

pink floyd ha scritto:

wetton76 ha scritto:

A parte gli scherzi, Federer per me può ancora vincere uno slam, staremo a vedere!

 SE NON partecipano nadal e dijokovic


ipotesi da tenere in considerazione    !!!!! mi dispiace per djoko e nadal!

buon sabato a tutti
e beh... se come diceva il buon Nicolò: "il fine giustifica i mezzi "         
buona serata

Buona sera a tutti... Avete sentito che Edberg si è allenato una settimana con Federer, e che potrebbe essere il nuovo coach.... Voi che ne pensate??? Secondo me nn dovrebbe essere una grande scelta...

perchè non potrebbe essere una grande scelta? si parla di Edberg...
Vero magari da fuori non sembra un gran motivatore ma sa il fatto suo a livello di tennis e non dimentichiamo che oggi giorno nel senior tuor è sempre lì ha combattere con tutti...quindi si allena, conosce il tuor, conosce le nuove tecnologie ecc ecc...insomma perchè Chang con Nishikori si ed Edberg con Federer no??!! oppure Lendl? si parla di campionissimi...credo che possano solo dare una mano e non fare il contrario...
E poi Roger ha sempre ammesso di aver come idoli sin da bambino Boris e Stefan, ed io anche se ho 17 slam sul groppone, sarei col piede sull'accelleratore tutti i santi giorni!!! sopratuttto, ed è quel che serve, in allenamento...

Poi tra il dire e il fare...vedremo...
sicuramente io sarei contentissimo visto che essendo coetaneo di Roger condivido lo stesso idolo...