[Thread unico] Roger Federer

Forse anche Federer non la vedrebbe... Djokovic e Nadal mica tirano mozzarelle;-)

incompetennis ha scritto:

H2H coi principali avversari

R. Federer, vincitore (record assoluto) di 17 Slam, tennista che ha vinto dando spettacolo sia di tecnica che di classe intesa come comportamento in campo. Questo grande (per molti i più grande) tennista con i testa a testa con gli altri campioni del suo periodo (ancorché più giovani) è così classificato:   

Rafael Nadal  vinte 10     perse 23
N. Djokovic    vinte 17     perse 16
A. Murray      vinte 10     perse 11
A. Roddick      vinte  21     perse 3

giuntaman ha scritto:

ahh se ci fossero le superfici di una volta, questi ragazzini come Hewitt, tutto fisico, corsa e basta non vedrebbero la palla  

Bhè potrestei far battute dopo 16 o 17 Slam vinti da Djoko...quando sei nelle vicinanze ora è sempre presto.

Troppi gratuiti da parte di Roger. Era fermo in campo  

nw-t ha scritto:

giuntaman ha scritto:

ahh se ci fossero le superfici di una volta, questi ragazzini come Hewitt, tutto fisico, corsa e basta non vedrebbero la palla  

Bhè potrestei far battute dopo 16 o 17 Slam vinti da Djoko...quando sei nelle vicinanze ora è sempre presto.

Beh difficile arrivare a 17 visto che ci sta Nadal in giro. Quello stesso Nadal che batte Federer da quando aveva 25 anni  
E lo stesso Djokovic mi pare che abbia giocato tutta la sua carriera in contemporanea con Federer.
E nonostante questo 6 GS e 16 ATP 1000 li ha giá portati a casa.

Guardati i tornei vinti da Federer da quando ci sono in giro Nadal e Djokovic, anche escludendo l ultimo anno e vedi un pó se ci sta differenza tra questi 3.

Per me è ancora presto per dare giudizi: aspettiamo gli AO...

Per fortuna che avevi detto "anno nuovo vita nuova" eh...

Comunque io il kinesio tape non l'ho visto.

e che c entra. ho detto hce non rispondo ad insulti non che non posso fare battute lol

giuntaman ha scritto:

nw-t ha scritto:

giuntaman ha scritto:

ahh se ci fossero le superfici di una volta, questi ragazzini come Hewitt, tutto fisico, corsa e basta non vedrebbero la palla  

Bhè potrestei far battute dopo 16 o 17 Slam vinti da Djoko...quando sei nelle vicinanze ora è sempre presto.

Beh difficile arrivare a 17 visto che ci sta Nadal in giro. Quello stesso Nadal che batte Federer da quando aveva 25 anni  
E lo stesso Djokovic mi pare che abbia giocato tutta la sua carriera in contemporanea con Federer.
E nonostante questo 6 GS e 16 ATP 1000 li ha giá portati a casa.

Guardati i tornei vinti da Federer da quando ci sono in giro Nadal e Djokovic, anche escludendo l ultimo anno e vedi un pó se ci sta differenza tra questi 3.

Quello che non capisco...che fai "battute" su UNO che viene stimato e osannato da gente che ha vinto più SLAM DI TE    ...tipo Wilander, McEnroe, Edberg...Agassi...Sampras...e LAVER

Ultima modifica di nw-t il Dom 5 Gen 2014 - 13:11 - modificato 1 volta.

Penso fosse proprio scarico e pesante con le gambe, comunque lui l'aveva detto che la condizione ottimale salvo imprevisti l'avrebbe trovata intorno ad aprile.
Va beh vediamo come vanno gli aussie

E' inutile sprecare troppe parole su Roger ad altissimi livelli...cioè quelli dei 2+2 (jocker e rafa+Murray e Delpo), è semplicemente fuori da quello standard e non vi farà mai più ritorno.....ma che tornasse a perdere contro Hewitt in finale......ahimè siamo ormai davvero alla frutta, lo dico da un anno ma purtroppo le conferme si susseguono. Ormai è un elegante brand ambulante

...aggiungo che la sconfitta con Hewitt è emblematica, perfetta, perché Roger con il carattere e la determinazione di Hewitt sarebbe ancora tranquillamente tra i primi 3

solomata ha scritto:

E' inutile sprecare troppe parole su Roger ad altissimi livelli...cioè quelli dei 2+2 (jocker e rafa+Murray e Delpo), è semplicemente fuori da quello standard e non vi farà mai più ritorno.....ma che tornasse a perdere contro Hewitt in finale......ahimè siamo ormai davvero alla frutta, lo dico da un anno ma purtroppo le conferme si susseguono. Ormai è un elegante brand ambulante

Non concordo;per quanto mi riguarda attualmente può giocarsela tranquillamente con murray(perdendo a doha con mayer credo abbia accusato qualche problema fisico) e con del potro(non riesce a ripetere per più di una volta la sua miglior prestazione).
Nadal e Djokovic purtroppo fanno ancora un altro mestiere.

Mah...io non vredo, ma vedremo ;-)

Non ci sono alibi... non essere riuscito a vincere questo torneo, contro un giocatore della sua stessa età, che non vinceva un titolo da quattro anni, che aveva battuto nelle ultime 16 uscite e che, nel terzo set gli ha concesso 12 palle break è proprio grave... il Federer visto oggi, agli AO, fa al massimo 3 turni. Ha evidenti problemi fisici, psicologici e, consentitemelo, anche tecnici, legati all'ennesimo cambio di racchetta, cosa che, personalmente, non capisco... sembra giocare con un corpo estraneo, non ricama più come un tempo, non fa smorzate, non chiude una volèe, sbaglia il dritto di metri! Credo che il cambio di racchetta abbia aggiunto ulteriori dubbi nella sua testa...

Penso fosse proprio scarico e pesante con le gambe, comunque lui l'aveva detto che la condizione ottimale salvo imprevisti l'avrebbe trovata intorno ad aprile

Mah... A mio vedere la cosa non ha proprio senso, che tornei importanti ci sono in quel periodo?
Il RG è a fine Maggio ed è lo Slam dove ha meno possibilità in assoluto.
Comunque oggi è stato a tratti imbarazzante, molto lento e pure svogliato.
Ad una settimana dagli AO lo vedo molto in ritardo come preparazione ma soprattutto scarico mentalmente.
Concordo sul fatto che il racchettone non fa per lui, non lo aiuta affatto e gli sta snaturando il gioco.

Lo aveva battuto nelle ultime 16 uscite? Ad Halle nel 2010 aveva vinto Hewitt, era una finale anche quella e nessuno si sarebbe sognato di definire Federer finito per aver perso con un giocatore in declino.
Riguardo la racchetta mi dispiace ma non ci credero' mai, non credero' mai che un professionista di un livello tale possa arrivare a farsi condizionare cosi' pesantemente da un cambio di attrezzo.
E poi quanto pessimismo ragazzi. D'accordo che il brutto 2013 ci ha traumatizzati ma e' il primo torneo, andiamoci piano con il disfattismo.

E poi quanto pessimismo ragazzi. D'accordo che il brutto 2013 ci ha traumatizzati ma e' il primo torneo, andiamoci piano con il disfattismo.

OK d'accordo, però francamente io così male non lo avevo mai visto giocare....

giuntaman ha scritto:

nw-t ha scritto:

giuntaman ha scritto:

ahh se ci fossero le superfici di una volta, questi ragazzini come Hewitt, tutto fisico, corsa e basta non vedrebbero la palla  

Bhè potrestei far battute dopo 16 o 17 Slam vinti da Djoko...quando sei nelle vicinanze ora è sempre presto.

Beh difficile arrivare a 17 visto che ci sta Nadal in giro. Quello stesso Nadal che batte Federer da quando aveva 25 anni  
E lo stesso Djokovic mi pare che abbia giocato tutta la sua carriera in contemporanea con Federer.
E nonostante questo 6 GS e 16 ATP 1000 li ha giá portati a casa.

Guardati i tornei vinti da Federer da quando ci sono in giro Nadal e Djokovic, anche escludendo l ultimo anno e vedi un pó se ci sta differenza tra questi 3.

Se Djokovic giocasse in un circuito ATP privo di Nadal, con la conseguenza di avere, a questo punto della carriera, un bottino di Slam piu' ricco (e la seria candidatura ad infrangere molti record di Federer) te la sentiresti di sminuirne la carriera? O parleresti di Djokovic come di un giocatore che ha portato l'asticella ad un livello tale da non permettere agli altri di tenere il passo, fino all'arrivo di due giocatori con qualita' non comuni da potersi permettere di portare quell'asticella ancora piu' su? Rispondi con sincerita'.

In effetti non mi ricordavo di Halle 2010... ho dato per buono quanto hanno detto i cronisti di Supertennis...  resta il fatto che l' ho visto proprio in confusione. Poi sono il primo a sperare di essere smentito ma, onestamente, mi sembra che si stia presentando agli Australian Open con più dubbi che certezze e, sempre a mio modesto parere, ho l' impressione che il cambio di racchetta non gli abbia giovato... anzi... sembra che abbia paura di sbracciare come faceva prima...

simbulad ha scritto:

In effetti non mi ricordavo di Halle 2010... ho dato per buono quanto hanno detto i cronisti di Supertennis...  resta il fatto che l' ho visto proprio in confusione. Poi sono il primo a sperare di essere smentito ma, onestamente, mi sembra che si stia presentando agli Australian Open con più dubbi che certezze e, sempre a mio modesto parere, ho l' impressione che il cambio di racchetta non gli abbia giovato... anzi... sembra che abbia paura di sbracciare come faceva prima...

Io continuo a farne quasi esclusivamente una questione mentale. D'accordo, ha perso qualcosa in velocita' e reattivita', ma la paura di osare, l'incertezza sulle palle break, i dubbi e le insicurezze che affiorano al primo game storto, l'avvicinarsi del ritiro (perche' al di la' delle dichiarazioni di facciata non puo' non pensarci), sono tutte cose frutto delle sconfitte del 2013, in particolare quella con Robredo agli Us Open. Ma e' una mente, che seppur poco serena, puo' essere recuperata. Per questo rimango fiducioso.

@Ursus il fatto che troverà la condizione ad aprile è dovuto al fatto che con tutto quello che è successo nel 2013 si è ritrovato arretrato di mesi sulla preparazione atletica, niente di programmato.

andreatennis98 ha scritto:

@Ursus il fatto che troverà la condizione ad aprile è dovuto al fatto che con tutto quello che è successo nel 2013 si è ritrovato arretrato di mesi sulla preparazione atletica, niente di programmato.

Anche riguardo questa presunta forma fisica che raggiungera' ad aprile, non so cosa pensare. Insomma parla di un qualcosa che dovrebbe arrivare tra tre mesi! Il suo fisico sara' anche cambiato e recupera piu' lentamente, ma uno come Federer che ha bisogno di piu' di 4 mesi per ritrovare in pieno il proprio fisico, senza aver avuto intoppi durante la preparazione di dicembre mah, e' strano.

Ma come si fa a parlare di ricerca di serenità per un giocatore che ha vinto quello che ha vinto lui....dovrebbe essere l'uomo più sereno del mondo!...ed infatti il suo problema, in effetti mentale è aver raggiunto la 'serenità' troppo presto rispetto a quando avrebbero voluto i suoi tifosi....è inutile cercare di riaccendere la fiamma con una racchetta nuova, qualcosa si è spento dentro ed è quella cosa che invece continua ad ardere dentro gli animi di gente come Hewitt, Robredo, Haas, Ferrer o persino Stepanek in coppa Davis...gente che, tolto Haas, ha un decimo del suo talento, ma che va sempre in campo con lo spirito di un esordiente alla conquista del circuito. Tanto di cappello a quesi grandi agonisti.

solomata ha scritto:

Ma come si fa a parlare di ricerca di serenità per un giocatore che ha vinto quello che ha vinto lui....dovrebbe essere l'uomo più sereno del mondo!...ed infatti il suo problema,  in effetti mentale è aver raggiunto la 'serenità' troppo presto rispetto a quando avrebbero voluto i suoi tifosi....è inutile cercare di riaccendere la fiamma con una racchetta nuova, qualcosa si è spento dentro ed è quella cosa che invece continua ad ardere dentro gli animi di gente come Hewitt, Robredo,  Haas, Ferrer o persino Stepanek in coppa Davis...gente che, tolto Haas, ha un decimo del suo talento, ma che va sempre in campo con lo spirito di un esordiente alla conquista del circuito.  Tanto di cappello a quesi grandi agonisti.

Sono dell'idea che, per chi e' stato cosi' in alto, certe sconfitte possono essere talmente dolorose e traumatizzanti da offuscare anni di gioie e serenita' ottenuti con decine e decine di trofei conquistati.

Penso che se così fosse si sarebbe già ritirato, come ha fatto molto dignitosamente Roddick