Jannik Sinner

Promemoria primo messaggio :

Sinner in tranquillita nei primi tre turni... bene cosi...

rogermaestro555 ha scritto:

Mah si, io non faccio nessuna crociata, a me Panatta sta simpatico e credo ne capisca, il resto delle polemiche mi interessa poco, anche se i sento di condividere il messaggio che ogni epoca ha le sue regole e i suoi campioni
secondo me Sinner sta raggiungendo la perfezione del tennis moderno
avete contato quanti errori fa di rovescio in una partita? sarebbe interessante sapere le statistiche...........che saranno sicuramente MOSTRUOSE

Ieri, backgand unforced errors: ZERO. 

La cosa che mi stupisce è la capacità di apprendere e inserire sempre volpi nuovi. e di usarli al momento opportuno; per esempio: in questo torneo ha fatto andare ai matti Medvedev e (in misura minore) Dimitrov col cross strettissimo di dritto - alla Djokovic o se preferite il colpo tipico del mancino - colpo che fino a qualche mese fa non era assolutamente in grado di eseguire. 

Ripeto: Jan il Rosso e Carlitos Achille domineranno il decennio, come minimo.

le chiacchiere stanno a zero. Jannik è un campione. Se sistema ancora un po il servizio siamo a posto

Jimbo77 ha scritto:

le chiacchiere stanno a zero. Jannik è un campione. Se sistema ancora un po il servizio siamo a posto

il servizio così è top, sistemarlo ancora un po' significherebbe essere Isner!

Panatta aime' per lui non e' piu' la primadonna del tennis, e rosica. Lo e' stato per 40 anni, non gli basta? 

Purtroppo l'invidia (nonostante la sua eta') e' una brutta cosa. 

Spiace, ma sarebbe stato molto piu' elegante, maturo, e serio se avesse (in questi ultimi 3 anni) affrontato l'argomento piu' serenamente, evitando sottili 
polemiche.

A me pare che Panatta sia veramente contento di e per Sinner. Piuttosto oggi grande stoccata al vostro amico Pietrangeli  

Sinner è grandissimo e panatta mi sembra l’abbia riconosciuto e… incoronato “re d’Italia… tennista” senza se e senza ma

@ExDedalus
concordo: se “stoccata” c’è è per pietrangeli (assolutamente meritata dopo le uscite del cXXXo dei mesi scorsi)

e mó… vedremo l’impatto con la terra (lenta) di Montecarlo 
l’importante è “mangiare” 1.000 punti al serbo all’appuntamento di Parigi 

mattiaajduetre ha scritto:

e mó… vedremo l’impatto con la terra (lenta) di Montecarlo 
l’importante è “mangiare” 1.000 punti al serbo all’appuntamento di Parigi 

Sperando che siano tutti al massimo di modo che non ci possano essere scuse da parte dei fanboys vari...

mattiaajduetre ha scritto:

@ExDedalus
concordo: se “stoccata” c’è è per pietrangeli (assolutamente meritata dopo le uscite del cXXXo  dei mesi scorsi)

Ma il problema è proprio questo. In Italia si va avanti per ''stoccate'' ....Ma congratularsi con il campione di turno senza fare riferimento al passato no he ? Perchè fare questi paragoni squallidi sempre ? Una volta è Pietrangeli, un'altra volta sono le scarpe che all'epoca non erano performanti,poi ancora le racchette di legno con le quali era impossibile far viaggiare la palla alle velocità di adesso , e che par de palle...Ma basta, non ce la facciamo più.
Panatta si deve mettere l'anima in pace, lui e Pietrangeli sono nulla rispetto a Sinner, hanno voglia a dare i meriti alle scarpe o alle racchette o alle palline di ***ADMIN MOD***.Se ne facesse una ragione e non ci rompesse ***ADMIN MOD***. D'altronde uno che si è permesso di paragonare Fognini a Federer si qualifica per quello che è, un ***ADMIN MOD*** ai massimi livelli.

Stiamo parlando di cariatidi, gente che quando giocava aveva il fisico da segretario rispetto agli sportivi di oggi...basta dagli la considerazione che meritano, cioè meno di zero. 

@brian_67
hai ragione al 1.000%!!!
servirebbe giusto “quel poco di più”
Ciao 
Ciao

@piccolit
infatti: 
Ciao

@ExDedalus
giusto! darà ancora più soddisfazione ora e nel… futuro 

Ciao 
Ciao

Oh ragazzi, ricordiamoci che esistono ancora la libertà di pensiero e di parola. Dicano pure quello che vogliono, sta a noi parlare di loro o no. A me francamente quello che dice Panattone non mi fa né caldo né freddo.

andyvakgj ha scritto:

Oh ragazzi, ricordiamoci che esistono ancora la libertà di pensiero e di parola. Dicano pure quello che vogliono, sta a noi parlare di loro o no. A me francamente quello che dice Panattone non mi fa né caldo né freddo.

Esatto. Che poi sia Panatta che Pietrangeli proprio oggi hanno detto solo ed esclusivamente cose positive su Sinner, leggo solo elogi e riconoscimenti della sua forza. Solo che la polemica gratuita piace molto e quindi bisogna lasciare che tutti parlino a caso

sai che divertimento se ci fosse proprio panatta dietro allo scudo 

beh mi sono guadagnato un invito (un altro) zona roma per lezione gratis di Poff Poff.....


e comunque e vero, non sanno piu che aggettivi trovare per elogiare S(W)inner, Adriano credo impazzisce per lui.......nonostante non sia proprio il prototipo del giocatore di tocco....ma siccome ne capisce di tennis, capisce che fondamentali ha, e il commento sul rovescio (che non sbaglia mai) e un arma micidiale nel tennis moderno dove le sfide si giocano sulla diagonale del rovescio (Nadal dixit) visto che il dritto e defoinitivo per molti profi

Sono anni che Panatta dice solo del bene su Sinner, poi c'è chi si deve inventare le polemiche o per antipatia o per vendere qualche copia in più del suo giornale o per fare qualche click in più della sua pagina on-line oppure dà aria alla sua bocca solo per farsi bello con gli amici del bar.

Questo è il nostro mondo e la calunnia, si sa, è un venticello

antipatia chissa perche,
nel suo mondo, che non era quello di oggi (e tutti lo riconosciamo), alla fine era un via di mezzo fra unmo stropicciato come gerulaitis e uno comn Lendl....
secomndo me e stato un profi molto piu serio di come vkiene definito., e all'epoca delle sue gesta migliori aveva un fisico asciutto, elastico ed ecelttico

poi sono il primo che vedo non corretto fare paragoni con i tempi attuali, e cambiato tutto, ma e ovvio, solo la teconologia si evolve, non la capoccia del genere umano
i greci, egizi, e romani erano x voltre intellettualmente superiori dei tempi odierni

e poi, e una bandiera del tennis italiano
e che bandiera, ne nascessero ancora con un braccio cosi...............

e quando si parla di eleganza dei gesti, nei movimenti, nell'esecuzione, togliamoci il cappello

Adriano quando colpiva pensava prima alla bellezza del colpo che alla sua efficacia......
io amo roba cosi........mi fa godere cento volte di piu di venti master del padellaro

rogermaestro555 ha scritto:

Adriano quando colpiva pensava prima alla bellezza del colpo che alla sua efficacia......
io amo roba cosi........mi fa godere cento volte di piu di venti master del padellaro

anche quando ha servito da sotto contro Lendl?

L'unico su cui metto la mano sul fuoco, quando si parla di preferire l'estetica al risultato, è il signor Giancarlo.

Ragazzi questo è un alieno. Chi gioca a tennis riesce a capire che va contro le leggi fisiche

andyvakgj ha scritto:

rogermaestro555 ha scritto:

Adriano quando colpiva pensava prima alla bellezza del colpo che alla sua efficacia......
io amo roba cosi........mi fa godere cento volte di piu di venti master del padellaro

anche quando ha servito da sotto contro Lendl?

Soprattutto!