Jannik Sinner

Promemoria primo messaggio :

Sinner in tranquillita nei primi tre turni... bene cosi...

brian_67 ha scritto:

E comunque succede una cosa del genere nel mio circolo rischi una bagarre che devono chiamare il 113 .

Vediamo le cose positive di Montecarlo:


Qui Jannik ha perso zero punti ATP da Alcaraz e solo 270 da Djokovic, soprattutto ha già difeso più della metà dei punti di fino a dopo Parigi, 360, glie ne rimangono solo altri 225 da difendere, mentre gli altri due da difendere ne hanno più di 2000, le possibilità di mantenere il numero 2 sono grandi e quelle di diventare 1 non scarse.

Questo per il ranking generale, non parliamo della race per le finali di Torino dove è in testa con un vantaggio enorme su tutti gli altri, oltre ad avere una posizione preferenziale essendo vincitore di slam.

La cosa negativa, prescindendo da Sinner, una finale bruttissima.

E pure oggi l'operaio ruud con l'arma a due mani non ha potuto contro la kallos greca.  Torna in top 10 la Bellezza

Di Ruud salvo solo la fidanzata.....comunque per batterlo non e cosi semplice, odiato cordialmente perche non e spocchioso come il danese, infatti nonostante la vicinanza biscotto che anncora brucia....Ruud e un altra persona

e il set up, che una volta provai ed e davvero niente male....
mi pare ibrido mono mono PT Spin e PT Pro (??)

rogermaestro555 ha scritto:

Di Ruud salvo solo la fidanzata.....comunque per batterlo non e cosi semplice, odiato cordialmente perche non e spocchioso come il danese, infatti nonostante la vicinanza biscotto che anncora brucia....Ruud e un altra persona

A me della persona interessa niente di niente.m'interessa il giocatore, Ruud lo rispetto moltissimo ma piuttosto che guardare una sua partita mi faccio saltare in aria ad un torneo di padel, almeno sarei utile a qualcosa.

ah ah ah ah 
non potrei essere piu d`acccordo, ma occhio que qui abbiamo a che fare con una bella accozzaglia di pall.....ooooppps incontristi (per la verita simpaticissmi) ribatittori moderni:D  , pronti a giurare che in un match Ruud contro Nagal sulla terra non prendono neanche un caffe 

Il mondo è bello perché è vario 

Tsitsipas con questa sua terza vittoria a Montecarlo ha battuto un record che difficilmente potrà essere superato nel futuro

Lui è riuscito a vincere un torneo maschile di singolo con una formazione di doppio misto ...

... osservate la foto del trofeo, sulla targa vedrete inciso "Stefanos Tsitsipas - Aurelie Tourte"

pero in finale ha dominato
bei topponi carichi, preciso, determinato......pochi errori

ExDedalus ha scritto:

E pure oggi l'operaio ruud con l'arma a due mani non ha potuto contro la kallos greca.  Torna in top 10 la Bellezza

Purtroppo non andrà oltre la top 10 , forse rosicherà qualche punto nelle prossime settimane con i tornei sulla terra ma non può superare gente come Rhune, Fritz, Zverev, Rublev quando si andrà su superfici veloci . Secondo me può avere una chance a Madrid e Roma in caso Sinner dovesse dare forfait ma assolutamente no chance al Roland Garos dove c'è da fare 3 su 5 .

ExDedalus ha scritto:

E pure oggi l'operaio ruud con l'arma a due mani non ha potuto contro la kallos greca.  Torna in top 10 la Bellezza

Beh...ma non mi sembra che il rovescio del dio greco del tennis sia così " bellezza" 
... però si, è sicuramente eseguito ad una mano

Danny 61 ha scritto:

ExDedalus ha scritto:

E pure oggi l'operaio ruud con l'arma a due mani non ha potuto contro la kallos greca.  Torna in top 10 la Bellezza

Beh...ma non mi sembra che il rovescio del dio greco del tennis sia così " bellezza" 
... però si, è sicuramente eseguito ad una mano

che vuoi fare, ormai basta che uno tiri il rovescio ad una mano che tutti gridano al miracolo. Mi fa ridere perchè la reazione ad un vincente lungolinea ad una mano è: ohhhhhh incredibile meraviglioso cosa ha fattoooo; vincente lungolinea a due mani: bravo. 

rogermaestro555 ha scritto:

Di Ruud salvo solo la fidanzata.....comunque per batterlo non e cosi semplice, odiato cordialmente perche non e spocchioso come il danese, infatti nonostante la vicinanza biscotto che anncora brucia....Ruud e un altra persona

ottima persona senz'altro, come tennista effettivamente è una palla micidiale e non si tratta né di rovescio ad una o due mani, semplicemente ha 0 carisma e 0 varietà. Poi, lo so che non è il tuo caso, se c'è gente che fa fatica a distinguere il gioco e il modo di stare in campo di Ruud da quello di Djokovic, pazienza.

rogermaestro555 ha scritto:

Di Ruud salvo solo la fidanzata.....

....io salvo anche la sorella

Solo Tennis ha scritto:

Danny 61 ha scritto:

ExDedalus ha scritto:

E pure oggi l'operaio ruud con l'arma a due mani non ha potuto contro la kallos greca.  Torna in top 10 la Bellezza

Beh...ma non mi sembra che il rovescio del dio greco del tennis sia così " bellezza" 
... però si, è sicuramente eseguito ad una mano

che vuoi fare, ormai basta che uno tiri il rovescio ad una mano che tutti gridano al miracolo. Mi fa ridere perchè la reazione ad un vincente lungolinea ad una mano è: ohhhhhh incredibile meraviglioso cosa ha fattoooo; vincente lungolinea a due mani: bravo. 

Perché il rovescio a una mano è un gesto atletico estremamente "bello". 
Puoi fare una torta buonissima a due mani e poi una torta a 5 piani con statue scolpite nello zucchero e 5 stradi deliziosi a una mano.
Magari sono due torte buone uguali...ma la 5 piani vince.

Solo Tennis ha scritto:

Danny 61 ha scritto:

ExDedalus ha scritto:

E pure oggi l'operaio ruud con l'arma a due mani non ha potuto contro la kallos greca.  Torna in top 10 la Bellezza

Beh...ma non mi sembra che il rovescio del dio greco del tennis sia così " bellezza" 
... però si, è sicuramente eseguito ad una mano

che vuoi fare, ormai basta che uno tiri il rovescio ad una mano che tutti gridano al miracolo. Mi fa ridere perchè la reazione ad un vincente lungolinea ad una mano è: ohhhhhh incredibile meraviglioso cosa ha fattoooo; vincente lungolinea a due mani: bravo. 

Concordo, sarò atipico io ma preferisco sia tecnicamente che esteticamente il rovescio bimane.
Aggiungo, IMHO ovviamente, il lungo linea di rovescio ad una mano è il colpo più naturale con quella impugnatura quindi anche quello più usato...

Vietto ha scritto:

Solo Tennis ha scritto:

Danny 61 ha scritto:

ExDedalus ha scritto:

E pure oggi l'operaio ruud con l'arma a due mani non ha potuto contro la kallos greca.  Torna in top 10 la Bellezza

Beh...ma non mi sembra che il rovescio del dio greco del tennis sia così " bellezza" 
... però si, è sicuramente eseguito ad una mano

che vuoi fare, ormai basta che uno tiri il rovescio ad una mano che tutti gridano al miracolo. Mi fa ridere perchè la reazione ad un vincente lungolinea ad una mano è: ohhhhhh incredibile meraviglioso cosa ha fattoooo; vincente lungolinea a due mani: bravo. 

Concordo, sarò atipico io ma preferisco sia tecnicamente che esteticamente il rovescio bimane.
Aggiungo, IMHO ovviamente, il lungo linea di rovescio ad una mano è il colpo più naturale con quella impugnatura quindi anche quello più usato...

??? perché "naturale" ?

kingkongy ha scritto:

Vietto ha scritto:

Solo Tennis ha scritto:

Danny 61 ha scritto:

ExDedalus ha scritto:

E pure oggi l'operaio ruud con l'arma a due mani non ha potuto contro la kallos greca.  Torna in top 10 la Bellezza

Beh...ma non mi sembra che il rovescio del dio greco del tennis sia così " bellezza" 
... però si, è sicuramente eseguito ad una mano

che vuoi fare, ormai basta che uno tiri il rovescio ad una mano che tutti gridano al miracolo. Mi fa ridere perchè la reazione ad un vincente lungolinea ad una mano è: ohhhhhh incredibile meraviglioso cosa ha fattoooo; vincente lungolinea a due mani: bravo. 

Concordo, sarò atipico io ma preferisco sia tecnicamente che esteticamente il rovescio bimane.
Aggiungo, IMHO ovviamente, il lungo linea di rovescio ad una mano è il colpo più naturale con quella impugnatura quindi anche quello più usato...

??? perché "naturale" ?

Sarà una mia idea ma la posizione del corpo nel rovescio monomane aiuta il lungo linea, soprattutto si coprono molto meglio le intenzioni.

@Vietto. Coprire il colpo, riesce bene sia con una sia con due mani. Con gli swing tondi di una volta, i due indicatori erano l'anca (anticipata) e la punta della spalla (più attendibile). Adesso, con gli swing attuali dei due mani...un po' più difficile lo è!
Circa la "naturalezza" del lungolinea, ti direi sì e no, visto che un giocatore di medio livello dovrebbe saper giocare un rovescio a una mano con tutti gli stance, sia chiuso, sia aperto... Pertanto, mi viene da dire, dipende dal giocatore e dipende da come arriva sulla palla. Considera che sul lungolinea, la rete è più alta e, anche psicologicamente, potrebbe bloccare il giocatore meno tecnico.
Ci vorrebbero quegli studi di statistica "Made in USA" per verificare la faccenda!      

La verità è che il tennis insegnato una volta prevedeva il rovescio ad una mano e di conseguenza è considerato , soprattutto dalle cariatidi come Pietrangeli e company, un colpo molto più bello e tecnico rispetto al ''barbarico-new school'' rovescio bimane. Negli anni 70 gli unici tennisti di rilievo a farlo a 2 mani erano Borg e Connors, e infatti uno era considerato un mezzo alieno protetto da Odino l'altro uno yankee pazzoide che usava la racchetta come una clava.

brian_67 ha scritto:

La verità è che il tennis insegnato una volta prevedeva il rovescio ad una mano e di conseguenza è considerato , soprattutto dalle cariatidi come Pietrangeli e company, un colpo molto più bello e tecnico rispetto al ''barbarico-new school'' rovescio bimane. Negli anni 70 gli unici tennisti di rilievo a farlo a 2 mani erano Borg e Connors, e infatti uno era considerato un mezzo alieno protetto da Odino l'altro uno yankee pazzoide che usava la racchetta come una clava.

Poi sono arrivati Gasquet, Wawrinka e Federer...e hanno iniziato a tirare barbarici lavelli in granito sulla diagonale... 

brian_67 ha scritto:

ExDedalus ha scritto:

E pure oggi l'operaio ruud con l'arma a due mani non ha potuto contro la kallos greca.  Torna in top 10 la Bellezza

Purtroppo non andrà oltre la top 10 , forse rosicherà qualche punto nelle prossime settimane con i tornei sulla terra ma non può superare gente come Rhune, Fritz, Zverev, Rublev quando si andrà su superfici veloci . Secondo me può avere una chance a Madrid e Roma in caso Sinner dovesse dare forfait ma assolutamente no chance al Roland Garos dove c'è da fare 3 su 5 .

a parigi ha già fatto una finale ti ricordo ma ci devono essere stati degli allineamenti dei pianeti perché col rovescio a una mano è impossibile...

ExDedalus ha scritto:

a parigi ha già fatto una finale ti ricordo ma ci devono essere stati degli allineamenti dei pianeti perché col rovescio a una mano è impossibile...

Certo è che sei forte...dai dell'"idiota" nella tua firma a chi sostiene il contrario di quello che dicono i grandi giocatori però poi ignori che ad esempio Federer dice che il rovescio a due mani conviene nel tennis moderno. Ieri poi Ljubicic ha spiegato come Tsitsipas sia costretto a fare km per coprire il lato del rovescio col dritto e che sulla terra può farlo meglio perché il gioco è più lento. Ma tu imperterrito e non curante di quello che riporti nella tua firma ci farai sapere ogni volta che un monomane vince una partita che si può vincere anche cosi...contento tu contenti tutti.

Solo Tennis ha scritto:

ExDedalus ha scritto:

a parigi ha già fatto una finale ti ricordo ma ci devono essere stati degli allineamenti dei pianeti perché col rovescio a una mano è impossibile...

Certo è che sei forte...dai dell'"idiota" nella tua firma a chi sostiene il contrario di quello che dicono i grandi giocatori però poi ignori che ad esempio Federer dice che il rovescio a due mani conviene nel tennis moderno. Ieri poi Ljubicic ha spiegato come Tsitsipas sia costretto a fare km per coprire il lato del rovescio col dritto e che sulla terra può farlo meglio perché il gioco è più lento. Ma tu imperterrito e non curante di quello che riporti nella tua firma ci farai sapere ogni volta che un monomane vince una partita che si può vincere anche cosi...contento tu contenti tutti.

Se leggi con attenzione quanto ho scritto ho sempre sostenuto che ci siano vantaggi indubbi col rovescio bimane, io contesto che questi vantaggi siano tanto schiaccianti come volete far sembrare voi. Certo che conviene nel tennis moderno ma non tanto dal dover abbandonare il rovescio a una mano in maniera completa. Ci sono pochi giocatori oramai che lo usano e probabilmente scomparirà in futuro ma per ora quelli che lo usano riescono a competere molto bene anche.  Non contesto affatto i vantaggi del rovescio bimane,ne contesto solo la portata e se Tsitsi o Dimitrov (io spero ancora anche in Shapo) ce ne danno dimostrazione perché non dovrei sottolinearlo?