Jannik Sinner

Promemoria primo messaggio :

Sinner in tranquillita nei primi tre turni... bene cosi...

Donnari Massimo ha scritto:

Jannik vince a spasso, la sua palla viaggia il doppio rispetto a Dimitrov,
Basta martellarlo dalla parte del rovescio, se poi ci aggiunge qualche discesa a rete...........

Bravo Massimo, questa è la verità nuda e cruda.

Se dovessi paragonare Jannik ad un grande del tennis non potrei non pensare a Nole . Quei passanti di rovescio in recupero con la scivolata sono cose che abbiamo visto fare solo dal grande serbo.

brian_67 ha scritto:

Se dovessi paragonare Jannik ad un grande del tennis non potrei non pensare a Nole . Quei passanti di rovescio in recupero con la scivolata sono cose che abbiamo visto fare solo dal grande serbo.

Il paragone ci sta tutto

brian_67 ha scritto:

Se dovessi paragonare Jannik ad un grande del tennis non potrei non pensare a Nole . Quei passanti di rovescio in recupero con la scivolata sono cose che abbiamo visto fare solo dal grande serbo.

Speriamo abbia la stessa carriera vittoriosa rimanendo la persona che è fuoro dal campo Sinner

Lo so che sono solo numeri, però ora è n.2 del mondo e non ha (Barcellona a parte) cambiali da onorare nei prossimi tornei sul rosso....
Curioso anche di vedere come gestirà il cambio di superficie

ExDedalus ha scritto:

brian_67 ha scritto:

Se dovessi paragonare Jannik ad un grande del tennis non potrei non pensare a Nole . Quei passanti di rovescio in recupero con la scivolata sono cose che abbiamo visto fare solo dal grande serbo.

Speriamo abbia la stessa carriera vittoriosa rimanendo la persona che è fuoro dal campo Sinner

A proposito, pare ti abbiano visto al parco dopo la vittoria di Jannik....Confermi ? 

Marvel64 ha scritto:

Lo so che sono solo numeri, però ora è n.2 del mondo e non ha (Barcellona a parte) cambiali da onorare nei prossimi tornei sul rosso....
Curioso anche di vedere come gestirà il cambio di superficie

Credo di averlo già scritto qui, secondo me entro Wimbledon diventa n. 1 del mondo. Consideriamo che Nole a Parigi ha una cambiale pesantuccia in scadenza.

Ultima modifica di Solo Tennis il Dom 31 Mar 2024 - 23:04 - modificato 1 volta.

ExDedalus ha scritto:

Speriamo abbia la stessa carriera vittoriosa rimanendo la persona che è fuoro dal campo Sinner

Io, volando basso (ma non troppo)mi accontenterei anche della metà dei titoli del cannibale...
Toh, pure un terzo

Marvel64 ha scritto:

ExDedalus ha scritto:

Speriamo abbia la stessa carriera vittoriosa rimanendo la persona che è fuoro dal campo Sinner

Io, volando basso (ma non troppo)mi accontenterei anche della metà dei titoli del cannibale...
Toh, pure un terzo

Ti dirò un terzo attualmente fa 8 slam, lo so che è tanta roba, ma io la firma non ce la metterei e credo neanche lui.

Solo Tennis ha scritto:

Marvel64 ha scritto:

Lo so che sono solo numeri, però ora è n.2 del mondo e non ha (Barcellona a parte) cambiali da onorare nei prossimi tornei sul rosso....
Curioso anche di vedere come gestirà il cambio di superficie

Credo di averlo già scritto qui, secondo me entro Wimbledon diventa n. 1 del mondo.

Si, nel sondaggione di Sebastian Bach avevi previsto un Sinner più forte di Alcaraz già da subito a fine stagione mentre io avevo previsto un Janick più forte dello spagnolo dopo qualche anno...Speriamo la tua previsioni si avveri , adesso vediamo come va sulla lenta terra rossa che sulla carta dovrebbe favorire lo spagnolo.

brian_67 ha scritto:

Si, nel sondaggione di Sebastian Bach avevi previsto un Sinner più forte di Alcaraz già da subito a fine stagione mentre io avevo previsto un Janick più forte dello spagnolo dopo qualche anno...Speriamo la tua previsioni si avveri , adesso vediamo come va sulla lenta terra rossa che sulla carta dovrebbe favorire lo spagnolo.

Si io credo che Sinner sia più forte di Alcaraz, ma lo dico solo in base a quello che ho visto negli ultimi 6 mesi. Se me lo avessi chiesto l'anno scorso avrei detto che Alcaraz era di gran lunga più forte di Sinner. Questo per ammettere che la crescita di Sinner mi ha preso del tutto di sorpresa. Diciamo che pensavo diventasse un tennista da terza quarta posizione in classifica, ma mai un n. 1 assoluto.

Sinner veramente impressionante x solidità anche mentale tattica. Mi aspettavo qualcosa di più da Dimitrov dopo la partita vista con Alcaraz, ma x quello che si è visto stasera non aveva proprio chance di vincere. Attualmente strappare il servizio a Sinner x come serve adesso è un impresa titanica.

brian_67 ha scritto:

ExDedalus ha scritto:

brian_67 ha scritto:

Se dovessi paragonare Jannik ad un grande del tennis non potrei non pensare a Nole . Quei passanti di rovescio in recupero con la scivolata sono cose che abbiamo visto fare solo dal grande serbo.

Speriamo abbia la stessa carriera vittoriosa rimanendo la persona che è fuoro dal campo Sinner

A proposito, pare ti abbiano visto al parco dopo la vittoria di Jannik....Confermi ? 



Il mio avatar parla per me. Forza Jannik! Il Bene italiano ha trionfato contro il Male dell'Est!!!

Avevo fatto un pronostico ( non che bisogna essere geni è) con la condizione di @baccio7 "se gioca come sa giocare" perché come ha detto qualcuno di Alcaraz ma l'ho visto anche su Sinner che ha volte si "incarta" e quando succede non trova il bandolo della matassa.

[quote="brian_67"]Se dovessi paragonare Jannik ad un grande del tennis non potrei non pensare a Nole . Quei passanti di rovescio in recupero con la scivolata sono cose che abbiamo visto fare solo dal grande serbo.[/quote]
e una osservazione molto acuta
non prendetelo come polemica, ma Panatta rispondendo al commento della Williams ha detto che secondo lui il rovescio e migliore
ieri dire quale colpo migliore e un impresa, ma due o tre passanti come descritti da te e in punti decisivi hanno demolito Grigor che secondo me non ha mancc giocato male.....e che sta diventando solido proprio come il grande campione cannibale.....

rogermaestro555 ha scritto:

brian_67 ha scritto:

Se dovessi paragonare Jannik ad un grande del tennis non potrei non pensare a Nole . Quei passanti di rovescio in recupero con la scivolata sono cose che abbiamo visto fare solo dal grande serbo.

e una osservazione molto acuta
non prendetelo come polemica, ma Panatta rispondendo al commento della Williams ha detto che secondo lui il rovescio e migliore

Il rovescio è sempre stato il colpo più naturale di Sinner non c'è dubbio, negli ultimi 2 anni però ha portato il dritto ad un livello stellare. Vale il discorso generale, anche chi ha nel rovescio il suo colpo tecnicamente più naturale alla fine i punti li fa soprattutto con il dritto, è con il dritto che si comanda il gioco.

Solo Tennis ha scritto:

rogermaestro555 ha scritto:

brian_67 ha scritto:

Se dovessi paragonare Jannik ad un grande del tennis non potrei non pensare a Nole . Quei passanti di rovescio in recupero con la scivolata sono cose che abbiamo visto fare solo dal grande serbo.

e una osservazione molto acuta
non prendetelo come polemica, ma Panatta rispondendo al commento della Williams ha detto che secondo lui il rovescio e migliore

Il rovescio è sempre stato il colpo più naturale di Sinner non c'è dubbio, negli ultimi 2 anni però ha portato il dritto ad un livello stellare. Vale il discorso generale, anche chi ha nel rovescio il suo colpo tecnicamente più naturale alla fine i punti li fa soprattutto con il dritto, è con il dritto che si comanda il gioco.

È una delle cose principali che attualmente lo rendono superiore a quasi tutti, il fatto che è forte da entrambi i lati e pressoché allo stesso livello.

Forse l'ho già detto, tra tutti i miglioramenti che ha fatto in questi ultimi anni, ed in pratica lui è migliorato in tutti, quello che mi piace di più è lo slice di rovescio.

rogermaestro555 ha scritto:

È un giocatore di 22-23 anni che però ha la testa di un trentenne”. E Panatta: "Non ha la testa di un trentenne, lui è alieno, devi capire che lui non fa parte del genere umano. Ti sembra normale che uno giochi bene così tanto a tennis, che non sbagli mai una dichiarazione, che gioca con i bambini a calcetto, che tiene l’ombrello alla raccattapalle. Non è possibile che sei così perfetto, no".


ah ah ah, e troppo simpatico (e la sa lunga va......)

Panatta però non si smentisce mai e continua con queste dichiarazioni assurde... Adesso se un professionista non si atteggia , non fa lo spaccone , si comporta bene , è educato e non spacca le racchette è un alieno ?  Non si tratta di perfezione ma di normalità. Ma chi l'ha detto che un campione di qualsiasi sport debba essere in automatico anche uno sbruffone maleducato e viziato ? Forse Panatta è abituato a comportamenti diversi , forse alla sua epoca vincere uno slam ti dava il diritto di sentirsi un semi-dio e di trattare tutti dall'alto verso il basso....Altro che alieno, marziano o lillipuziano, nel caso di Jannick c'è un grande talento supportato da un duro lavoro (che noi non vediamo) , il tutto contornato da un'educazione che gli è stata data dai genitori che lo hanno cresciuto con valori sani rispettando il prossimo. Purtoppo non tutti hanno questa fortuna.

ti darei ragione, se non vivessimo in questo mondo una realta diversa
certamente dovrebbe essere la normalita, dovrebbe....ma qui apriamo un dibattito troppo complicato, e io ho gia abdicato.
credo solo negli alieni, Sinner o non Sinner, certamente non piu nel genere umano
e parliamo di tennis che e meglio

e ti darei ragione anche volentieri, se fosse la  normalita, il mondo non sarebbe cosi come ora

Poi sempre riguardo all'intervista rilasciata da Panatta al Corriere, non me ne voglia Adriano ma si nota sempre nelle sue dichiarazioni, come in quelle di Pietrangeli, una certa invidia velata ...Che bisogno c'era di specificare che i materiali all'epoca sua fossero diversi da quelli di ora , sottolineando come fosse impossibile fare i recuperi che oggi fa Jannick con quei passanti stratosferici ? E' vero, con le scarpe dell'epoca era impossibile scivolare sul mateco così come era impensabile sparare quei rovesci con quelle racchette ma anche il gioco era diverso, e questo Panatta dimentica di dirlo. Nella sua epoca la palla viaggiava a 20 all'ora e i rovesci erano quasi tutti in back , basti guardare una partita degli anni 70 per rendersi conto di come fosse monotono e banale il tennis di una volta. Che la smettesero una volta e per sempre con questi paragoni tra loro e i nuovi campioni, succede solo in Italia. Non ho mai sentito Borg,McEnroe,Connors o Vilander fare questi discorsi, ogni epoca ha il suo tennis e questo vale per qualsiasi sport.

brian_67 ha scritto:

Poi sempre riguardo all'intervista rilasciata da Panatta al Corriere, non me ne voglia Adriano ma si nota sempre nelle sue dichiarazioni, come in quelle di Pietrangeli, una certa invidia velata ...Che bisogno c'era di specificare che i materiali all'epoca sua fossero diversi da quelli di ora , sottolineando come fosse impossibile fare i recuperi che oggi fa Jannick con quei passanti stratosferici ? E' vero, con le scarpe dell'epoca era impossibile scivolare sul mateco così come era impensabile sparare quei rovesci con quelle racchette ma anche il gioco era diverso, e questo Panatta dimentica di dirlo. Nella sua epoca la palla viaggiava a 20 all'ora e i rovesci erano quasi tutti in back , basti guardare una partita degli anni 70 per rendersi conto di come fosse monotono e banale il tennis di una volta. Che la smettesero una volta e per sempre con questi paragoni tra loro e i nuovi campioni, succede solo in Italia. Non ho mai sentito Borg,McEnroe,Connors o Vilander fare questi discorsi, ogni epoca ha il suo tennis e questo vale per qualsiasi sport.

Ti do pienamente ragione, non se ne può più di sti ragionamenti da boomer a partire dalla crociata sul rovescio ad una mano. La cosa che più mi fa ridere poi sui social è che tra chi spacca continuamente i marroni con il rovescio ad una mano ci sono anche i maestri, quelli che impostano i ragazzi tutti a due mani...

Mah si, io non faccio nessuna crociata, a me Panatta sta simpatico e credo ne capisca, il resto delle polemiche mi interessa poco, anche se i sento di condividere il messaggio che ogni epoca ha le sue regole e i suoi campioni
secondo me Sinner sta raggiungendo la perfezione del tennis moderno
avete contato quanti errori fa di rovescio in una partita? sarebbe interessante sapere le statistiche...........che saranno sicuramente MOSTRUOSE

rogermaestro555 ha scritto:

Mah si, io non faccio nessuna crociata, a me Panatta sta simpatico e credo ne capisca, il resto delle polemiche mi interessa poco, anche se i sento di condividere il messaggio che ogni epoca ha le sue regole e i suoi campioni
secondo me Sinner sta raggiungendo la perfezione del tennis moderno
avete contato quanti errori fa di rovescio in una partita? sarebbe interessante sapere le statistiche...........che saranno sicuramente MOSTRUOSE

Ieri, backgand unforced errors: ZERO. 

La cosa che mi stupisce è la capacità di apprendere e inserire sempre volpi nuovi. e di usarli al momento opportuno; per esempio: in questo torneo ha fatto andare ai matti Medvedev e (in misura minore) Dimitrov col cross strettissimo di dritto - alla Djokovic o se preferite il colpo tipico del mancino - colpo che fino a qualche mese fa non era assolutamente in grado di eseguire. 

Ripeto: Jan il Rosso e Carlitos Achille domineranno il decennio, come minimo.