COPPA DAVIS 2023

Promemoria primo messaggio :

Pare che Petrangeli non abbia preso bene il rifiuto di Sinner....Per quanto riguarda Fognini, penso stavolta abbia ragione. Non si può convocarlo prima e poi ripensarci dopo. E comunque il tennista ligure ha sempre giocato benissimo in Coppa Davis , forse uno dei pochi che ancora ci crede.

Solo Tennis ha scritto:

Dedalus ha scritto:

Perché non è vero? Il tennis prima della rivoluzione dei materiali basava quasi tutto sulla tecnica e non sulla potenza. Cos'avrebbe detto di così grave? vi rendete conto le polemiche assurde che state facendo?

La tecnica ai tempi di Pietrangeli consisteva nel fare tutti i colpi dal servizio, alla volee alla palla corta, passando per dritto e rovescio, con un'unica impugnatura: la continental. Il tutto a velocità abbastanza ridicole confrontate con i tempi nostri. Se pensi che Pietrangeli avesse una tecnica tennistica migliore di quella di Sinner hai le idee (tennistiche) molto confuse.

Ma molto confuse.

tennistadiprovincia ha scritto:

Di mio ho trovato un po' ridicola, fuori luogo e forzata la sua presenza sul podio: i giocatori non hanno gradito e non hanno fatto nulla per nasconderlo.

appunto

Solo Tennis ha scritto:

Dedalus ha scritto:

Perché non è vero? Il tennis prima della rivoluzione dei materiali basava quasi tutto sulla tecnica e non sulla potenza. Cos'avrebbe detto di così grave? vi rendete conto le polemiche assurde che state facendo?

La tecnica ai tempi di Pietrangeli consisteva nel fare tutti i colpi dal servizio, alla volee alla palla corta, passando per dritto e rovescio, con un'unica impugnatura: la continental. Il tutto a velocità abbastanza ridicole confrontate con i tempi nostri. Se pensi che Pietrangeli avesse una tecnica tennistica migliore di quella di Sinner hai le idee (tennistiche) molto confuse.

Mettiamola così, i campioni dell'epoca fossero nati oggi sarebbero lo stesso dei campioni, a patto di diventare anche grandi atleti, i buoni giocatori di oggi (non i campioni) fossero nati allora non sarebbero diventati campioni a meno di non avere una grande tecnica.

francesco_jsb ha scritto:

Mettiamola così, i campioni dell'epoca fossero nati oggi sarebbero lo stesso dei campioni, a patto di diventare anche grandi atleti, i buoni giocatori di oggi (non i campioni) fossero nati allora non sarebbero diventati campioni a meno di non avere una grande tecnica.

Detta così non è offensiva per i giocatori che c'hanno messo l'anima per questa coppa.

Solo Tennis ha scritto:

Dedalus ha scritto:

Perché non è vero? Il tennis prima della rivoluzione dei materiali basava quasi tutto sulla tecnica e non sulla potenza. Cos'avrebbe detto di così grave? vi rendete conto le polemiche assurde che state facendo?

La tecnica ai tempi di Pietrangeli consisteva nel fare tutti i colpi dal servizio, alla volee alla palla corta, passando per dritto e rovescio, con un'unica impugnatura: la continental. Il tutto a velocità abbastanza ridicole confrontate con i tempi nostri. Se pensi che Pietrangeli avesse una tecnica tennistica migliore di quella di Sinner hai le idee (tennistiche) molto confuse.

ok. Hai ragione. Laver non aveva tecnica e Pietrangeli neppure, facevano tutto a 30 all'ora e con un'unica impugnatura.  Poi lamentiamoci se non abbiamo tradizione e cultura tennistica.  vi lascio ai vostri deliri.

francesco_jsb ha scritto:

Solo Tennis ha scritto:

Dedalus ha scritto:

Perché non è vero? Il tennis prima della rivoluzione dei materiali basava quasi tutto sulla tecnica e non sulla potenza. Cos'avrebbe detto di così grave? vi rendete conto le polemiche assurde che state facendo?

La tecnica ai tempi di Pietrangeli consisteva nel fare tutti i colpi dal servizio, alla volee alla palla corta, passando per dritto e rovescio, con un'unica impugnatura: la continental. Il tutto a velocità abbastanza ridicole confrontate con i tempi nostri. Se pensi che Pietrangeli avesse una tecnica tennistica migliore di quella di Sinner hai le idee (tennistiche) molto confuse.

Mettiamola così, i campioni dell'epoca fossero nati oggi sarebbero lo stesso dei campioni, a patto di diventare anche grandi atleti, i buoni giocatori di oggi (non i campioni) fossero nati allora non sarebbero diventati campioni a meno di non avere una grande tecnica.

Esattamente quel che ha detto Pietrangeli solo che siccome non l'ha detto in maniera edulcorata le pippe di oggi si sono offese.

Dedalus ha scritto:

ok. Hai ragione. Laver non aveva tecnica e Pietrangeli neppure, facevano tutto a 30 all'ora e con un'unica impugnatura.  Poi lamentiamoci se non abbiamo tradizione e cultura tennistica.  vi lascio ai vostri deliri.

No, io mi lamento solo del fatto che sei un mistificatore: non ho detto che Laver e Pietrangeli non avevano tecnica, sei tu che dai ragione a Pietrangeli che dice che i giocatori attuali non sanno giocare a tennis. Io semplicemente constato un dato ovvio, che la tecnica è quanto più difficile quanto il gioco diventa più veloce, il che non vuol dire che Pietrangeli non aveva tecnica, ma a maggior ragione non vuol dire che un Djokovic o un Sinner non sappiano giocare a tennis.

Solo Tennis ha scritto:

Dedalus ha scritto:

ok. Hai ragione. Laver non aveva tecnica e Pietrangeli neppure, facevano tutto a 30 all'ora e con un'unica impugnatura.  Poi lamentiamoci se non abbiamo tradizione e cultura tennistica.  vi lascio ai vostri deliri.

No, io mi lamento solo del fatto che sei un mistificatore: non ho detto che Laver e Pietrangeli non avevano tecnica, sei tu che dai ragione a Pietrangeli che dice che i giocatori attuali non sanno giocare a tennis. Io semplicemente constato un dato ovvio, che la tecnica è quanto più difficile quanto il gioco diventa più veloce, il che non vuol dire che Pietrangeli non aveva tecnica, ma a maggior ragione non vuol dire che un Djokovic o un Sinner non sappiano giocare a tennis.

Hai ragione.

Dedalus ha scritto:

Solo Tennis ha scritto:

Dedalus ha scritto:

ok. Hai ragione. Laver non aveva tecnica e Pietrangeli neppure, facevano tutto a 30 all'ora e con un'unica impugnatura.  Poi lamentiamoci se non abbiamo tradizione e cultura tennistica.  vi lascio ai vostri deliri.

No, io mi lamento solo del fatto che sei un mistificatore: non ho detto che Laver e Pietrangeli non avevano tecnica, sei tu che dai ragione a Pietrangeli che dice che i giocatori attuali non sanno giocare a tennis. Io semplicemente constato un dato ovvio, che la tecnica è quanto più difficile quanto il gioco diventa più veloce, il che non vuol dire che Pietrangeli non aveva tecnica, ma a maggior ragione non vuol dire che un Djokovic o un Sinner non sappiano giocare a tennis.

Hai ragione.

E' evidente che ho ragione perché solo un idiota potrebbe pensare che in uno sport dove gli atleti di vertice si allenano 8 ore al giorno da quando avevano 6 anni ed in palio ci sono milioni di dollari, gli stessi atleti non abbiano una tecnica valida.

Solo Tennis ha scritto:

Dedalus ha scritto:

Solo Tennis ha scritto:

Dedalus ha scritto:

ok. Hai ragione. Laver non aveva tecnica e Pietrangeli neppure, facevano tutto a 30 all'ora e con un'unica impugnatura.  Poi lamentiamoci se non abbiamo tradizione e cultura tennistica.  vi lascio ai vostri deliri.

No, io mi lamento solo del fatto che sei un mistificatore: non ho detto che Laver e Pietrangeli non avevano tecnica, sei tu che dai ragione a Pietrangeli che dice che i giocatori attuali non sanno giocare a tennis. Io semplicemente constato un dato ovvio, che la tecnica è quanto più difficile quanto il gioco diventa più veloce, il che non vuol dire che Pietrangeli non aveva tecnica, ma a maggior ragione non vuol dire che un Djokovic o un Sinner non sappiano giocare a tennis.

Hai ragione.

E' evidente che ho ragione perché solo un idiota potrebbe pensare che in uno sport dove gli atleti di vertice si allenano 8 ore al giorno da quando avevano 6 anni ed in palio ci sono milioni di dollari, gli stessi atleti non abbiano una tecnica valida.

È sicuramente come dici tu. Non si deve permettere di fiatare Pietrangeli. Sta pippa con un'impugnatura sola.

Dedalus ha scritto:

È sicuramente come dici tu. Non si deve permettere di fiatare Pietrangeli. Sta pippa con un'impugnatura sola.

No, sei tu che dovresti smetterla di dire sciocchezze continuando a deviare dal focus, ossia hai sostenuto che i tennisti attuali non sanno giocare a tennis (dando ragione a Pietrangeli). Purtroppo per te quello che hai scritto rimane, per cui adesso puoi solo continuare a fare il Pierino...

Solo Tennis ha scritto:

Dedalus ha scritto:

È sicuramente come dici tu. Non si deve permettere di fiatare Pietrangeli. Sta pippa con un'impugnatura sola.

No, sei tu che dovresti smetterla di dire sciocchezze continuando a deviare dal focus, ossia hai sostenuto che i tennisti attuali non sanno giocare a tennis (dando ragione a Pietrangeli). Purtroppo per te quello che hai scritto rimane, per cui adesso puoi solo continuare a fare il Pierino...

Prova a rileggere se ce la fai. Pietrangeli, uno che ha vinto 2 slam (unico italiano nella storia in caso non lo sapessi) e ha fatto 4 finali, ha semplicemente detto che ai tempi suoi bisognava saper giocare a tennis e chiunque non sia in malafede ha ben capito a cosa si riferiva.  Quando ha detto che Sinner non va guardato ma va ascoltato ha esplicitato ancor di più il concetto. Se poi non vuoi capire a me non me ne passa manco per il accipicchiolina. Vedi tu, continua a pensare che Pietrangeli e Laver tirassero a 40 all'ora.

Dedalus ha scritto:

Prova a rileggere se ce la fai. Pietrangeli, uno che ha vinto 2 slam (unico italiano nella storia in caso non lo sapessi) e ha fatto 4 finali, ha semplicemente detto che ai tempi suoi bisognava saper giocare a tennis e chiunque non sia in malafede ha ben capito a cosa si riferiva.  Quando ha detto che Sinner non va guardato ma va ascoltato ha esplicitato ancor di più il concetto. Se poi non vuoi capire a me non me ne passa manco per il accipicchiolina. Vedi tu, continua a pensare che Pietrangeli e Laver tirassero a 40 all'ora.

Che un asino come te voglia dar lezioni è veramente il colmo. I tennisti attuali devono giocare il tennis moderno che richiede una tecnica chiaramente diversa da quella dei tempi di Pietrangeli. Per tua norma e regola la tecnica tennistica migliore è quella che permette di tirare i colpi in maniera più efficiente, che non vuol dire nel 2023 giocare con i guanti bianchi. Se non ce la fai a capire facci il piacere vai in un forum di ippica.

Solo Tennis ha scritto:

Dedalus ha scritto:

Prova a rileggere se ce la fai. Pietrangeli, uno che ha vinto 2 slam (unico italiano nella storia in caso non lo sapessi) e ha fatto 4 finali, ha semplicemente detto che ai tempi suoi bisognava saper giocare a tennis e chiunque non sia in malafede ha ben capito a cosa si riferiva.  Quando ha detto che Sinner non va guardato ma va ascoltato ha esplicitato ancor di più il concetto. Se poi non vuoi capire a me non me ne passa manco per il accipicchiolina. Vedi tu, continua a pensare che Pietrangeli e Laver tirassero a 40 all'ora.

Che un asino come te voglia dar lezioni è veramente il colmo. I tennisti attuali devono giocare il tennis moderno che richiede una tecnica chiaramente diversa da quella dei tempi di Pietrangeli. Per tua norma e regola la tecnica tennistica migliore è quella che permette di tirare i colpi in maniera più efficiente, che non vuol dire nel 2023 giocare con i guanti bianchi. Se non ce la fai a capire facci il piacere vai in un forum di ippica.

Hai ragione. Scusa, maestro.

la butto sul ridere
a me va anche bene che qualcuno dica che Sinner non sa giocare a tennis, cosi io che gioco a 30 Km/h penso di essere un fuoriclasse
ma pensa te sti bastian cuntrari

rogermaestro555 ha scritto:

la butto sul ridere
a me va anche bene che qualcuno dica che Sinner non sa giocare a tennis, cosi io che gioco a 30 Km/h penso di essere un fuoriclasse
ma pensa te sti bastian cuntrari

Roger il problema è scambiare le proprie preferenze per la validità universale. Non c'è nessun problema se tu mi dici che ti piace di più il tennis di una volta, per certi versi lo preferisco anche io. Il problema ed anche grosso è dire che un Sinner o un Djokovic non siano forti tecnicamente. Giocare il dritto con la continental non vuol dire essere più tecnico di uno che la gioca con la western.

no no stavolta io sono sllineato con te, iö dic etc....
non ti confondere
pensavo fosse evdente

Solo Tennis ha scritto:

rogermaestro555 ha scritto:

la butto sul ridere
a me va anche bene che qualcuno dica che Sinner non sa giocare a tennis, cosi io che gioco a 30 Km/h penso di essere un fuoriclasse
ma pensa te sti bastian cuntrari

Roger il problema è scambiare le proprie preferenze per la validità universale. Non c'è nessun problema se tu mi dici che ti piace di più il tennis di una volta, per certi versi lo preferisco anche io. Il problema ed anche grosso è dire che un Sinner o un Djokovic non siano forti tecnicamente. Giocare il dritto con la continental non vuol dire essere più tecnico di uno che la gioca con la western.

non sono le proprie preferenze per validità universali, sono le opinioni di chi ha giocato e vinto come nessun italiano nella storia contro le puttanate di gente che a stento butta la pallina al di là della rete e pretende che le proprie opinioni abbiano la stessa validità di chi ha vinto slams. La classica sindrome italiota dell'uno vale uno.  Non è così, mi dispiace dirvelo. Se sei un 4,5 la tua opinione non ha la stessa validità di chi ha vinto due Roland Garros. Abbiate pazienza e fate un bagno d'umiltà prima di aprire bocca, poi contate fino a dieci e poi forse è meglio tacere.

sto cz di tfno
il doc....
sono con voi, tutto dalla vostra parte se non si era capito

diciamo che la battuta maldestra era proprio maldestra sopratutto dopoun successo cosi
ma poi perche ste competizioni assurde?
Pietrangeli e un mito del tennis italiano, come lo e panatta e come ora lo e Sinner
basta on ste m.....

rogermaestro555 ha scritto:

diciamo che la battuta maldestra era proprio maldestra sopratutto dopoun successo cosi
ma poi perche ste competizioni assurde?
Pietrangeli e un mito del tennis italiano, come lo e panatta e come ora lo e Sinner
basta on ste m.....

spiegaglielo a fragolina87 che invece pretende d'insegnare la via a Pietrangeli.

Dedalus ha scritto:

non sono le proprie preferenze per validità universali, sono le opinioni di chi ha giocato e vinto come nessun italiano nella storia contro le puttanate di gente che a stento butta la pallina al di là della rete e pretende che le proprie opinioni abbiano la stessa validità di chi ha vinto slams. La classica sindrome italiota dell'uno vale uno.  Non è così, mi dispiace dirvelo. Se sei un 4,5 la tua opinione non ha la stessa validità di chi ha vinto due Roland Garros. Abbiate pazienza e fate un bagno d'umiltà prima di aprire bocca, poi contate fino a dieci e poi forse è meglio tacere.

Guarda più scrivi e più dimostri che sei veramente poco intelligente. Quindi Djokovic che ha vinto 24 slam più di Pietrangeli dovrà riconoscere di non saper giocare a tennis...questa è l'ultima volta che ti rispondo perché è evidente che è inutile discutere con te per manifesta incapacità...

guarda che la battuta maldestra ers di pietrangeli
se la piteva proprio rispsrmiare dopo una vittoria cosi
scusa e ma proprio fuori luogo sia nei tempi che nei contenuti

rogermaestro555 ha scritto:

guarda che la battuta maldestra ers di pietrangeli
se la piteva proprio rispsrmiare dopo una vittoria cosi
scusa e ma proprio fuori luogo sia nei tempi che nei contenuti

Si Roger ti ho capito. Non ti avevo frainteso neanche prima. Volevo dire solo che per me è assolutamente plausibile che a te piaccia il tennis meno atletico e più "stiloso" di una volta. Poi ti dirò, se io potessi chiedere al Dio del tennis di regalarmi un colpo chiederei il rovescio di Miloslav Mecir...

si ma dire che dopo aver visto sinner e djoker non giocano a tennis, ho riso per venti minuti........

rogermaestro555 ha scritto:

si ma dire che dopo aver visto sinner e djoker non giocano a tennis, ho riso per venti minuti........

e vabbè lasciamo perdere