COPPA DAVIS 2023

Promemoria primo messaggio :

Pare che Petrangeli non abbia preso bene il rifiuto di Sinner....Per quanto riguarda Fognini, penso stavolta abbia ragione. Non si può convocarlo prima e poi ripensarci dopo. E comunque il tennista ligure ha sempre giocato benissimo in Coppa Davis , forse uno dei pochi che ancora ci crede.

stefanello ha scritto:

Premesso che ho trascorso la due giorni davanti al teleschermo sempre e solo su Sky, nemmeno un passaggio sulla tv di stato, Pietrangeli è una leggenda vivente ed è molto anziano, per questo sarebbe ingiusto infierire; certo, il suo presenzialismo è diretta emanazione di un atavico narcisismo, al limite del patologico, che l'ha sempre contraddistinto. 
Panatta, invece, fatico veramente a considerarlo un invidioso; è sempre stato uno che se ne è fottuto di tutto e di tutti, un viveur che dice quelle che pensa; ed ha sempre parlato benissimo di Sinner, non da ora, come molti, giornalisti e non, saliti sul carro dopo avergli tirato addosso di tutto (dal fatto che non fosse un vero campione, a quello di non essere un "vero italiano", che càzzo voglia dire, poi, non si sa). 
Pensare che stesse gufando mi fare francamente ridicolo. 
Che poi, i discorsi sulla scaramanzia li ho sempre trovati assurdi. Per la serie..."io non sono scaramantico, porta sfortuna" (cit.) 

Concordo al 100%. Ma si sa che gli svedesi che fanno serve and volley sono di un altro livello

Comunque ragazzi, non per fare il guastafeste, ma a me questa formula della Davis non da grandi emozioni. Certamente meglio vincerla che perderla, però non la riesco neanche lontanamente a paragonare alle Davis di una volta.

“… io non sono scaramantico, porta sfortuna…” 
grande!

Ciao Ciao

brian_67 ha scritto:

mattiaajduetre ha scritto:

ma infatti: perché la scaramanzia a ogni costo? quasi fosse un dovere???
chi crede porti sfortuna non osservarla lo faccia e chi non si fa problema fa bene a esprimere il pensiero in anticipo…
io ho detto e ridetto (anche prima che iniziassero gli incontri a malaga) che, la finale vera era contro la Serbia e la vincente avrebbe alzato la coppa e mi sono sbilanciato eccome a rischio smentita e figuraccia:big016:

Ciao Ciao

Non si tratta di scaramanzia ma c'è modo e modo di esprimersi . Una cosa è fare un pronostico legittimissimo da bar in un forum del tennis , come hai fatto te e anche io, altro è dire in una trasmissione televisiva alla vigilia di una partita importantissima , conoscendo il gioco del tennis e la sua imprevedibilità , che ormai la Coppa Davis era già vinta con la vittoria di Arnaldi . E' come se in Serbia un commentatore avesse detto dopo la vittoria di Kekmnavic su Musetti che già si era in finale con l'Australia.....E se non fosse stato per quei 3 match point annullati a Djokovic sarebbe andata proprio così.

Panatta come Pietrangeli è meglio stiano a casa e non mettano più bocca nel tennis attuale che tra l'altro , è uno sport completamente diverso rispetto a quello che facevano loro.

Se sul tennis non possono mettere bocca Panatta e Pietrangeli chi in Italia può farlo? Tu? In che dimensione vivete?

P. S. sicuramente la davis odierna è diversa dalla versione storica 
altrettanto vero che 3 su 5 e le trasferte avessero un fascino tutto loro ma è anche giusto sottolineare come avesse perso valore, come il sorteggio potesse ribaltare valori e come fosse diventata un po’ anacronistica.
certamente il fascino puro appartiene a “quella Davis” ma lo spettacolo a mio feedback è aumentato

mattiaajduetre ha scritto:

P. S. sicuramente la davis odierna è diversa dalla versione storica 
altrettanto vero che 3 su 5 e le trasferte avessero un fascino tutto loro ma è anche giusto sottolineare come avesse perso valore, come il sorteggio potesse ribaltare valori e come fosse diventata un po’ anacronistica.
certamente il fascino puro appartiene a “quella Davis” ma lo spettacolo a mio feedback è aumentato

Ci sta, io nel tennis sono molto conservatore, forse troppo. Per me, ad esempio, se negli slam togliessero il 3 su 5 sarebbe finita la magia dei 4 tornei. Temo che prima o poi lo faranno...

Solo Tennis ha scritto:

mattiaajduetre ha scritto:

P. S. sicuramente la davis odierna è diversa dalla versione storica 
altrettanto vero che 3 su 5 e le trasferte avessero un fascino tutto loro ma è anche giusto sottolineare come avesse perso valore, come il sorteggio potesse ribaltare valori e come fosse diventata un po’ anacronistica.
certamente il fascino puro appartiene a “quella Davis” ma lo spettacolo a mio feedback è aumentato

Ci sta, io nel tennis sono molto conservatore, forse troppo. Per me, ad esempio, se negli slam togliessero il 3 su 5 sarebbe finita la magia dei 4 tornei. Temo che prima o poi lo faranno...

Mi sembra che ne avevamo già parlato, la vecchia (e io aggiungo "vera") Davis non era perfetta ed era perfettibile, aveva anche lei i suoi problemi, ma era molto meglio di questa, e non lo dico solo io.

Purtroppo la vecchia con l'evoluzione del mondo del tennis, con un calendario zeppo di tornei e con tutti i cambiamoenti nella professione dei tennisti top attuali, è diventata impossibile da rifare così come era, si spera che, finita l'epoca Piquè si riesca a migliorare questa formula, se non inventarne una completamente diversa, anche se non la vedo impresa semplice

Probabilmente la vecchia davis aveva più fascino, ma per onestà intellettuale va ricordato che già da 30 anni i giocatori si lamentavano del fatto che fosse scomodo partecipare alla davis, perchè magari costretti a giocare su una superficie che non era quella su cui dovevano fare tornei in quel periodo e come si inserisse in un caldendario già fitto senza dare punti atp, auspicando che venisse fatta a fine anno sempre sulla stessa superficie e condensando gli incontri in pochi giorni; era anche frequente che qualcuno non la giocasse appunto per questi motivi; se ricordo bene, già Borg all'epoca ne giocò solo una, la vinse per sdebitarsi con il suo paese e poi non la giocò più; credo che anche Federer fece più o meno la stessa cosa.

francesco_jsb ha scritto:

Mi sembra che ne avevamo già parlato, la vecchia (e io aggiungo "vera") Davis non era perfetta ed era perfettibile, aveva anche lei i suoi problemi, ma era molto meglio di questa, e non lo dico solo io.

Purtroppo la vecchia con l'evoluzione del mondo del tennis, con un calendario zeppo di tornei e con tutti i cambiamoenti nella professione dei tennisti top attuali, è diventata impossibile da rifare così come era, si spera che, finita l'epoca Piquè si riesca a migliorare questa formula, se non inventarne una completamente diversa, anche se non la vedo impresa semplice

Fondamentalmente il problema sta tutto li: se la vecchia formula non è più attuabile vuol dire che la Coppa Davis per i giocatori non è abbastanza importante. Non dico che questo sia sbagliato, capisco che un tennista pensi prima di tutto alla sua carriera, ma appunto questo mi impedisce di considerare questa Coppa Davis un grande traguardo.

Ultima modifica di Solo Tennis il Lun 27 Nov 2023 - 16:02 - modificato 1 volta.

malconcio ha scritto:

Probabilmente la vecchia davis aveva più fascino, ma per onestà intellettuale va ricordato che già da 30 anni i giocatori si lamentavano del fatto che fosse scomodo partecipare alla davis, perchè magari costretti a giocare su una superficie che non era quella su cui dovevano fare tornei in quel periodo e come si inserisse in un caldendario già fitto senza dare punti atp, auspicando che venisse fatta a fine anno sempre sulla stessa superficie e condensando gli incontri in pochi giorni; era anche frequente che qualcuno non la giocasse appunto per questi motivi; se ricordo bene, già Borg all'epoca ne giocò solo una, la vinse per sdebitarsi con il suo paese e poi non la giocò più; credo che anche Federer fece più o meno la stessa cosa.

Si, tutto vero.

Io non frequento i social: qualcuno ha visto se Fognini ha commentato la vittoria della Davis? 

Intanto in quel di Valencia, una piccola insalatiera anche per lui... 

Solo Tennis ha scritto:

francesco_jsb ha scritto:

Mi sembra che ne avevamo già parlato, la vecchia (e io aggiungo "vera") Davis non era perfetta ed era perfettibile, aveva anche lei i suoi problemi, ma era molto meglio di questa, e non lo dico solo io.

Purtroppo la vecchia con l'evoluzione del mondo del tennis, con un calendario zeppo di tornei e con tutti i cambiamoenti nella professione dei tennisti top attuali, è diventata impossibile da rifare così come era, si spera che, finita l'epoca Piquè si riesca a migliorare questa formula, se non inventarne una completamente diversa, anche se non la vedo impresa semplice

Fondamentalmente il problema sta tutto li: se la vecchia formula non è più attuabile vuol dire che la Coppa Davis per i giocatori non è abbastanza importante. Non dico che questo sia sbagliato, capisco che un tennista pensi prima di tutto alla sua carriera, ma appunto questo mi impedisce di considerare questa Coppa Davis un grande traguardo.

Diciamo che, come le ATP Finals coi loro gironi all'italiana snaturano l'essenza del tennis, ma ci possono stare come ci stanno i campionati del mondo degli altri sport (non ricordo chi tra Clerici e Tommasi diceva una cosa come che per una settimana all'anno si potevano anche sopportare), così anche un campionato del mondo a squadre, comunque lo si chiami, per uno degli sport più individualisti che esistono, ha un suo perchè ed un suo fascino, quindi a me dispiacerebbe se si decidesse di eliminarla e, come dicevo prima, non è facile migliorarla, anche se qualche idea ce l'avrei.

Dedalus ha scritto:

Io tutto sto astio su Pietrangeli non lo capisco, forse mi mancano dei pezzi. Ho letto l'intervista quando parlava di Sinner ma lui faceva un discorso generale. Secondo me è una polemica montata ad arte. Poi, piaccia o non piaccia, Pietrangeli è TUTTORA l'italiano più vincente nella storia del tennis.  Spero tanto che Sinner lo batterà ma per ora direi che Pietrangeli ha tutto il diritto di dire la sua, che abbia 90 o 150 anni.

Pietrangeli sale sul podio della Coppa Davis e Sinner lo gela con lo sguardo | Watch (msn.com)

Pietrangeli ha parlato così alla rosea:
"La Davis non è più quella di un tempo, ma anche adesso - coi tempi che corrono - un minimo di romanticismo non fa mai male. Penso sia bello vedere in tribuna uno che ha 90 anni e ha tutti i record della gara.
Paragoni? No oggi hanno cambiato il regolamento e si gioca un altro tennis. Non sto dicendo però che il mio sia meglio. Però faccio una battuta cattiva: ai miei tempi si doveva anche saper giocare a tennis."

Certamente ognuno ha il diritto di dire la propria, però non è proprio un mostro di simpatia...

allora: assodato che la vecchia forma era snobbata e avrebbe portato alla cancellazione della Davis, direi che cambiare è stato un obbligo.
Si può migliorare? ben venga ma, l’importante è che ancora esista la coppa.
non era piacevole vedere quanti giocatori davano forfait: meglio vedere tutti i migliori anche se concentrati in una settimana e un fondo le superfici sono state “omologate” da tempo purtroppo 

Ciao Ciao

@Solo Tennis
il tuo punto di vista è assolutamente comprensibile e ovviamente lecito: su questo non c’è dubbio 
resta inteso che, le interazioni con il mondo del tennis che cambia sono praticamente un obbligo 

Ciao Ciao

tennistadiprovincia ha scritto:

Dedalus ha scritto:

Io tutto sto astio su Pietrangeli non lo capisco, forse mi mancano dei pezzi. Ho letto l'intervista quando parlava di Sinner ma lui faceva un discorso generale. Secondo me è una polemica montata ad arte. Poi, piaccia o non piaccia, Pietrangeli è TUTTORA l'italiano più vincente nella storia del tennis.  Spero tanto che Sinner lo batterà ma per ora direi che Pietrangeli ha tutto il diritto di dire la sua, che abbia 90 o 150 anni.

Pietrangeli sale sul podio della Coppa Davis e Sinner lo gela con lo sguardo | Watch (msn.com)

Pietrangeli ha parlato così alla rosea:
"La Davis non è più quella di un tempo, ma anche adesso - coi tempi che corrono - un minimo di romanticismo non fa mai male. Penso sia bello vedere in tribuna uno che ha 90 anni e ha tutti i record della gara.
Paragoni? No oggi hanno cambiato il regolamento e si gioca un altro tennis. Non sto dicendo però che il mio sia meglio. Però faccio una battuta cattiva: ai miei tempi si doveva anche saper giocare a tennis."

Certamente ognuno ha il diritto di dire la propria, però non è proprio un mostro di simpatia...

probabilmente sono io, cos'avrebbe detto di 1. Non vero 2. offensivo

tennistadiprovincia ha scritto:

Dedalus ha scritto:

Io tutto sto astio su Pietrangeli non lo capisco, forse mi mancano dei pezzi. Ho letto l'intervista quando parlava di Sinner ma lui faceva un discorso generale. Secondo me è una polemica montata ad arte. Poi, piaccia o non piaccia, Pietrangeli è TUTTORA l'italiano più vincente nella storia del tennis.  Spero tanto che Sinner lo batterà ma per ora direi che Pietrangeli ha tutto il diritto di dire la sua, che abbia 90 o 150 anni.

Pietrangeli sale sul podio della Coppa Davis e Sinner lo gela con lo sguardo | Watch (msn.com)

Pietrangeli ha parlato così alla rosea:
"La Davis non è più quella di un tempo, ma anche adesso - coi tempi che corrono - un minimo di romanticismo non fa mai male. Penso sia bello vedere in tribuna uno che ha 90 anni e ha tutti i record della gara.
Paragoni? No oggi hanno cambiato il regolamento e si gioca un altro tennis. Non sto dicendo però che il mio sia meglio. Però faccio una battuta cattiva: ai miei tempi si doveva anche saper giocare a tennis." a 40km orari...

Certamente ognuno ha il diritto di dire la propria, però non è proprio un mostro di simpatia...

tennistadiprovincia ha scritto:

Dedalus ha scritto:

Io tutto sto astio su Pietrangeli non lo capisco, forse mi mancano dei pezzi. Ho letto l'intervista quando parlava di Sinner ma lui faceva un discorso generale. Secondo me è una polemica montata ad arte. Poi, piaccia o non piaccia, Pietrangeli è TUTTORA l'italiano più vincente nella storia del tennis.  Spero tanto che Sinner lo batterà ma per ora direi che Pietrangeli ha tutto il diritto di dire la sua, che abbia 90 o 150 anni.

Pietrangeli sale sul podio della Coppa Davis e Sinner lo gela con lo sguardo | Watch (msn.com)

Pietrangeli ha parlato così alla rosea:
"La Davis non è più quella di un tempo, ma anche adesso - coi tempi che corrono - un minimo di romanticismo non fa mai male. Penso sia bello vedere in tribuna uno che ha 90 anni e ha tutti i record della gara.
Paragoni? No oggi hanno cambiato il regolamento e si gioca un altro tennis. Non sto dicendo però che il mio sia meglio. Però faccio una battuta cattiva: ai miei tempi si doveva anche saper giocare a tennis."

Certamente ognuno ha il diritto di dire la propria, però non è proprio un mostro di simpatia...

Nicola più che padre dei più vecchi di noi, sarebbe nonno, non parliamo dei più giovani del forum, avrà dei diritti e delle scusanti che ha chi arriva alla sua età ?  

Qui poi abbiamo le solite cose riportate non si sa da chi, i soliti titoli sensazionalistici e i discorsi riportati, tagliati e manipolati di certo pseudo giornalismo se non peggio da qualche soggetto da social.

C'è una foto di Sinner, che il suo sguardo sia rivolto a Pietrangeli, che sia gelido, che lui in quel momento provi dei sentimenti contro Pietrangeli, che non stia parlando di tutt'altro con Volandri, etc etc ... sono tutte cose che derivano solo da un commento e da una interpretazione di non si sa chi e si potrebbe solo immaginare perchè  (e conoscendo Jannik, un atteggiamento del genere lo vedo lontano mille miglia dal suo modo di essere)

Poi, guardati un po' chi ha il record, mondiale non italiano, di partite disputate in Coppa Davis e poi magari ti spiegherai le sue parole, anche se riportate ad uso di chi vuol solo dargli addosso.

Dedalus ha scritto:

Pietrangeli ha parlato così alla rosea:
"La Davis non è più quella di un tempo, ma anche adesso - coi tempi che corrono - un minimo di romanticismo non fa mai male. Penso sia bello vedere in tribuna uno che ha 90 anni e ha tutti i record della gara.
Paragoni? No oggi hanno cambiato il regolamento e si gioca un altro tennis. Non sto dicendo però che il mio sia meglio. Però faccio una battuta cattiva: ai miei tempi si doveva anche saper giocare a tennis."

Certamente ognuno ha il diritto di dire la propria, però non è proprio un mostro di simpatia...

probabilmente sono io, cos'avrebbe detto di 1. Non vero 2. offensivo

Se non ti pare offensivo dire che ai suoi tempi si doveva saper giocare a tennis e oggi no, evidentemente si sei tu! A Pietrangeli si può pure perdonare di dire queste stupidaggini perché ha 90 anni...

drichichi ha scritto:

tennistadiprovincia ha scritto:

Dedalus ha scritto:

Io tutto sto astio su Pietrangeli non lo capisco, forse mi mancano dei pezzi. Ho letto l'intervista quando parlava di Sinner ma lui faceva un discorso generale. Secondo me è una polemica montata ad arte. Poi, piaccia o non piaccia, Pietrangeli è TUTTORA l'italiano più vincente nella storia del tennis.  Spero tanto che Sinner lo batterà ma per ora direi che Pietrangeli ha tutto il diritto di dire la sua, che abbia 90 o 150 anni.

Pietrangeli sale sul podio della Coppa Davis e Sinner lo gela con lo sguardo | Watch (msn.com)

Pietrangeli ha parlato così alla rosea:
"La Davis non è più quella di un tempo, ma anche adesso - coi tempi che corrono - un minimo di romanticismo non fa mai male. Penso sia bello vedere in tribuna uno che ha 90 anni e ha tutti i record della gara.
Paragoni? No oggi hanno cambiato il regolamento e si gioca un altro tennis. Non sto dicendo però che il mio sia meglio. Però faccio una battuta cattiva: ai miei tempi si doveva anche saper giocare a tennis." a 40km orari...

Certamente ognuno ha il diritto di dire la propria, però non è proprio un mostro di simpatia...

Eh certo...Laver, Santana, Roche, Mulligan, Emerson, Rosewall tutte pippe che tiravano a 40 all'ora. Il demente sono io che sto qui a rispondervi

Solo Tennis ha scritto:

Dedalus ha scritto:

Pietrangeli ha parlato così alla rosea:
"La Davis non è più quella di un tempo, ma anche adesso - coi tempi che corrono - un minimo di romanticismo non fa mai male. Penso sia bello vedere in tribuna uno che ha 90 anni e ha tutti i record della gara.
Paragoni? No oggi hanno cambiato il regolamento e si gioca un altro tennis. Non sto dicendo però che il mio sia meglio. Però faccio una battuta cattiva: ai miei tempi si doveva anche saper giocare a tennis."

Certamente ognuno ha il diritto di dire la propria, però non è proprio un mostro di simpatia...

probabilmente sono io, cos'avrebbe detto di 1. Non vero 2. offensivo

Se non ti pare offensivo dire che ai suoi tempi si doveva saper giocare a tennis e oggi no, evidentemente si sei tu! A Pietrangeli si può pure perdonare di dire queste stupidaggini perché ha 90 anni...

Perché non è vero? Il tennis prima della rivoluzione dei materiali basava quasi tutto sulla tecnica e non sulla potenza. Cos'avrebbe detto di così grave? vi rendete conto le polemiche assurde che state facendo?

Dedalus ha scritto:

tennistadiprovincia ha scritto:

Dedalus ha scritto:

Io tutto sto astio su Pietrangeli non lo capisco, forse mi mancano dei pezzi. Ho letto l'intervista quando parlava di Sinner ma lui faceva un discorso generale. Secondo me è una polemica montata ad arte. Poi, piaccia o non piaccia, Pietrangeli è TUTTORA l'italiano più vincente nella storia del tennis.  Spero tanto che Sinner lo batterà ma per ora direi che Pietrangeli ha tutto il diritto di dire la sua, che abbia 90 o 150 anni.

Pietrangeli sale sul podio della Coppa Davis e Sinner lo gela con lo sguardo | Watch (msn.com)

Pietrangeli ha parlato così alla rosea:
"La Davis non è più quella di un tempo, ma anche adesso - coi tempi che corrono - un minimo di romanticismo non fa mai male. Penso sia bello vedere in tribuna uno che ha 90 anni e ha tutti i record della gara.
Paragoni? No oggi hanno cambiato il regolamento e si gioca un altro tennis. Non sto dicendo però che il mio sia meglio. Però faccio una battuta cattiva: ai miei tempi si doveva anche saper giocare a tennis."

Certamente ognuno ha il diritto di dire la propria, però non è proprio un mostro di simpatia...

probabilmente sono io, cos'avrebbe detto di 1. Non vero 2. offensivo

Veramente ho solo scritto che non è simpatico: primo perché dice che per gli altri è bello vedere lui in tribuna (espressione poco elegante) e secondo perché sostenendo che ai suoi tempi si doveva anche saper giocare a tennis, sott'intende che i giocatori di adesso non ne siano capaci. E questo forse un po' offensivo lo è.

Naturalmente prendendo per buono i virgolettati degli articoli, come saggiamente sottolinea JSB. Però se ricordate il docufilm sulla Coppa Davis del '76 tutto questo appare decisamente in linea con il personaggio... 

Di mio ho trovato un po' ridicola, fuori luogo e forzata la sua presenza sul podio: i giocatori non hanno gradito e non hanno fatto nulla per nasconderlo.
Tutto qua.

tennistadiprovincia ha scritto:

Dedalus ha scritto:

tennistadiprovincia ha scritto:

Dedalus ha scritto:

Io tutto sto astio su Pietrangeli non lo capisco, forse mi mancano dei pezzi. Ho letto l'intervista quando parlava di Sinner ma lui faceva un discorso generale. Secondo me è una polemica montata ad arte. Poi, piaccia o non piaccia, Pietrangeli è TUTTORA l'italiano più vincente nella storia del tennis.  Spero tanto che Sinner lo batterà ma per ora direi che Pietrangeli ha tutto il diritto di dire la sua, che abbia 90 o 150 anni.

Pietrangeli sale sul podio della Coppa Davis e Sinner lo gela con lo sguardo | Watch (msn.com)

Pietrangeli ha parlato così alla rosea:
"La Davis non è più quella di un tempo, ma anche adesso - coi tempi che corrono - un minimo di romanticismo non fa mai male. Penso sia bello vedere in tribuna uno che ha 90 anni e ha tutti i record della gara.
Paragoni? No oggi hanno cambiato il regolamento e si gioca un altro tennis. Non sto dicendo però che il mio sia meglio. Però faccio una battuta cattiva: ai miei tempi si doveva anche saper giocare a tennis."

Certamente ognuno ha il diritto di dire la propria, però non è proprio un mostro di simpatia...

probabilmente sono io, cos'avrebbe detto di 1. Non vero 2. offensivo

Veramente ho solo scritto che non è simpatico: primo perché dice che per gli altri è bello vedere lui in tribuna (espressione poco elegante) e secondo perché sostenendo che ai suoi tempi si doveva anche saper giocare a tennis, sott'intende che i giocatori di adesso non ne siano capaci. E questo forse un po' offensivo lo è.

Naturalmente prendendo per buono i virgolettati degli articoli, come saggiamente sottolinea JSB. Però se ricordate il docufilm sulla Coppa Davis del '76 tutto questo appare decisamente in linea con il personaggio... 

Di mio ho trovato un po' ridicola, fuori luogo e forzata la sua presenza sul podio: i giocatori non hanno gradito e non hanno fatto nulla per nasconderlo.
Tutto qua.

ok. hai ragione.

Dedalus ha scritto:

Perché non è vero? Il tennis prima della rivoluzione dei materiali basava quasi tutto sulla tecnica e non sulla potenza. Cos'avrebbe detto di così grave? vi rendete conto le polemiche assurde che state facendo?

La tecnica ai tempi di Pietrangeli consisteva nel fare tutti i colpi dal servizio, alla volee alla palla corta, passando per dritto e rovescio, con un'unica impugnatura: la continental. Il tutto a velocità abbastanza ridicole confrontate con i tempi nostri. Se pensi che Pietrangeli avesse una tecnica tennistica migliore di quella di Sinner hai le idee (tennistiche) molto confuse.

Dedalus ha scritto:

drichichi ha scritto:

tennistadiprovincia ha scritto:

Dedalus ha scritto:

Io tutto sto astio su Pietrangeli non lo capisco, forse mi mancano dei pezzi. Ho letto l'intervista quando parlava di Sinner ma lui faceva un discorso generale. Secondo me è una polemica montata ad arte. Poi, piaccia o non piaccia, Pietrangeli è TUTTORA l'italiano più vincente nella storia del tennis.  Spero tanto che Sinner lo batterà ma per ora direi che Pietrangeli ha tutto il diritto di dire la sua, che abbia 90 o 150 anni.

Pietrangeli sale sul podio della Coppa Davis e Sinner lo gela con lo sguardo | Watch (msn.com)

Pietrangeli ha parlato così alla rosea:
"La Davis non è più quella di un tempo, ma anche adesso - coi tempi che corrono - un minimo di romanticismo non fa mai male. Penso sia bello vedere in tribuna uno che ha 90 anni e ha tutti i record della gara.
Paragoni? No oggi hanno cambiato il regolamento e si gioca un altro tennis. Non sto dicendo però che il mio sia meglio. Però faccio una battuta cattiva: ai miei tempi si doveva anche saper giocare a tennis." a 40km orari...

Certamente ognuno ha il diritto di dire la propria, però non è proprio un mostro di simpatia...

Eh certo...Laver, Santana, Roche, Mulligan, Emerson, Rosewall tutte pippe che tiravano a 40 all'ora. Il demente sono io che sto qui a rispondervi

Intanto è meglio che Pietrangeli rispetti gli altri. Poi Non mi paragonare Laver a Pietrangeli, Grazie

Solo Tennis ha scritto:

Dedalus ha scritto:

Perché non è vero? Il tennis prima della rivoluzione dei materiali basava quasi tutto sulla tecnica e non sulla potenza. Cos'avrebbe detto di così grave? vi rendete conto le polemiche assurde che state facendo?

La tecnica ai tempi di Pietrangeli consisteva nel fare tutti i colpi dal servizio, alla volee alla palla corta, passando per dritto e rovescio, con un'unica impugnatura: la continental. Il tutto a velocità abbastanza ridicole confrontate con i tempi nostri. Se pensi che Pietrangeli avesse una tecnica tennistica migliore di quella di Sinner hai le idee (tennistiche) molto confuse.

Ma molto confuse.