COPPA DAVIS 2023

Promemoria primo messaggio :

Pare che Petrangeli non abbia preso bene il rifiuto di Sinner....Per quanto riguarda Fognini, penso stavolta abbia ragione. Non si può convocarlo prima e poi ripensarci dopo. E comunque il tennista ligure ha sempre giocato benissimo in Coppa Davis , forse uno dei pochi che ancora ci crede.

brian_67 ha scritto:

Grande vittoria, Sinner fondamentale ma mi è piaciuto tutto il gruppo, compreso Berrettini che poteva tranquillamente starsene a casa con la sua Melissa invece ha scelto di venire e supportare gli altri, devo ammettere mi ha sorpreso.

L'unica nota stonata della serata è stato il commento di Adrian-ciccio Panatta che spero non presenzi più ad alcuna trasmissione televisiva se non quelle tipo ''ballando con le stelle''. Le idiozie dette e la supponenza che ha dimostrato sono state tutto un programma. Prima del match di Sinner già festeggiava come se l'italiano avesse già vinto (cosa atroce che nessuno fa ) e dopo la vittoria blaterando su come fosse brutta la nuova formula della Coppa Davis , quasi a rimarcare che all'epoca sua ''era tutta un'altra cosa''. La formula è questa è ci ha consentito di vincere la Davis  , alla faccia sua e del suo tennis anni 70 con le palle che viaggiavano a 40 all'ora ....

Panatta , così come Pietrangeli , dovrebbero inchinarsi a Sinner e chiedergli scusa per le minchiate dette in precedenza proprio contro Jannik, reo secondo loro di snobbare la Davis. Se a Pietrangeli hanno intitolato il centrale di Roma , a Sinner cosa dovrebbero fare ?

Intitolare il Foro Italico

@Alessandro un tuo commento 

Come nota di colore a pié di pagina, quotidiani online e siti generalisti di "giù" pare non abbiano trovato di meglio che ironizzare sull'"italianità" di Jannik.
Ora, che tale "monito" arrivi da una nazione che annovera tra le sue fila, tennisticamente parlando ed in ordine di ranking il figlio di un uruguagio ed una spagnola (De Minaur), un russo (Popyrin), due sudafricani (Ebden e Polmans), un montenegrino (Vukic), due greci (Kokkinakis e Kyrgios), un giapponese (Hijikata), due cinesi (Kubler e Li Tu)....ignorando pro pietas Schoolkate, Sekulic (nato a Subiaco, caxxo...), Tomic e quant'altri...non so se fa più ridere od incaxxare, ma preferisco la prima per diplomazia.
Non che siano stati più "carini" i cugini d'oltralpe che hanno vinto due mondiali di calcio con sei e nove undicesimi della squadra titolare magrebini od africani, oppure quei canadesi che, limitandosi solo al tennis, schierano Aliassime, Shapovalov, Diallo, Pospisil, Galarneau e Diez a faccia di cu*o non scherzano.

E in Italia c'è chi ha criticato l'altoatesino per aver usato due volte l termine "rollercoaster" anzichè "montagne russe" nelle interviste post-match.
Intanto, grazie soprattutto a lui il tricolore ha svettato nel punto più alto del podio.

N.H.P. (Non Ho Parole)

magari un commento di   @kingkongy

Eiffel59 ha scritto:

Come nota di colore a pié di pagina, quotidiani online e siti generalisti di "giù" pare non abbiano trovato di meglio che ironizzare sull'"italianità" di Jannik.

Non che siano stati più "carini" i cugini d'oltralpe che hanno vinto due mondiali di calcio con sei e nove undicesimi della squadra titolare magrebini od africani, 

....E che dire del vincitore francese del Roland Garros nel 1984 ? Un altro Yannick di origini camerunensi nato in Africa e arrivato in Francia all'età di 11 anni. In quel caso nessuno si permise di mettere in dubbio la sua nazionalità e spirito napoleonico....

brian_67 ha scritto:

Grande vittoria, Sinner fondamentale ma mi è piaciuto tutto il gruppo, compreso Berrettini che poteva tranquillamente starsene a casa con la sua Melissa invece ha scelto di venire e supportare gli altri, devo ammettere mi ha sorpreso.

L'unica nota stonata della serata è stato il commento di Adrian-ciccio Panatta che spero non presenzi più ad alcuna trasmissione televisiva se non quelle tipo ''ballando con le stelle''. Le idiozie dette e la supponenza che ha dimostrato sono state tutto un programma. Prima del match di Sinner già festeggiava come se l'italiano avesse già vinto (cosa atroce che nessuno fa ) e dopo la vittoria blaterando su come fosse brutta la nuova formula della Coppa Davis , quasi a rimarcare che all'epoca sua ''era tutta un'altra cosa''. La formula è questa è ci ha consentito di vincere la Davis  , alla faccia sua e del suo tennis anni 70 con le palle che viaggiavano a 40 all'ora ....

Panatta , così come Pietrangeli , dovrebbero inchinarsi a Sinner e chiedergli scusa per le minchiate dette in precedenza proprio contro Jannik, reo secondo loro di snobbare la Davis. Se a Pietrangeli hanno intitolato il centrale di Roma , a Sinner cosa dovrebbero fare ?

L'invidia e' una brutta cosa. A lui piace essere al centro dell'attenzione e fino a ieri era il nostro rappresentante del tennis nel mondo. 
Doppo Jannik, la domanda sara' Panata chi?? 
Il suo commento l'ho guardato a piccoli sprazzi perche' si vedeva lontano un miglio quanto gufasse. 
Prima della partita con De Minaur (questa Jannik la vince facile) - Non si dice MAI una cosa del genere.. RIDICOLO.
Molto meglio l'umilta' di un uomo di tennis di Omar Camporese. 

I giornalisti odierni sono degli idioti.. fanno domande del caxxo.. e ora osannano colui che meno di due mesi fa era il traditore.
Guardate le partite giocate da Musetti ed Arnaldi (grazie Matteo per le palle che ci hai messo) Sinner e' di 5 livelli superiore. 
De Minaur l'ha massacrato. Il ragazzo ha giocato ad un livello fantastico. Dopo Shangai e' migliorato del 30/40 % - sta in campo con l'attitudine dei campionissimi.
Godiamoci questo ragazzo... ci fara' GODERE nei prossimi anni. E non critichiamolo ai primi problemi, perche uno cosi nasce una volta ogni 100 anni.

Eiffel59 ha scritto:

Come nota di colore a pié di pagina, quotidiani online e siti generalisti di "giù" pare non abbiano trovato di meglio che ironizzare sull'"italianità" di Jannik.
Ora, che tale "monito" arrivi da una nazione che annovera tra le sue fila, tennisticamente parlando ed in ordine di ranking il figlio di un uruguagio ed una spagnola (De Minaur), un russo (Popyrin), due sudafricani (Ebden e Polmans), un montenegrino (Vukic), due greci (Kokkinakis e Kyrgios), un giapponese (Hijikata), due cinesi (Kubler e Li Tu)....ignorando pro pietas Schoolkate, Sekulic (nato a Subiaco, caxxo...), Tomic e quant'altri...non so se fa più ridere od incaxxare, ma preferisco la prima per diplomazia.
Non che siano stati più "carini" i cugini d'oltralpe che hanno vinto due mondiali di calcio con sei e nove undicesimi della squadra titolare magrebini od africani, oppure quei canadesi che, limitandosi solo al tennis, schierano Aliassime, Shapovalov, Diallo, Pospisil, Galarneau e Diez a faccia di cu*o non scherzano.

E in Italia c'è chi ha criticato l'altoatesino per aver usato due volte l termine "rollercoaster" anzichè "montagne russe" nelle interviste post-match.
Intanto, grazie soprattutto a lui il tricolore ha svettato nel punto più alto del podio.

N.H.P. (Non Ho Parole)

Fanno solo ridere.... e noi godiamo quando loro rosicano.

sono ovviamente d'accordo, ma sulle qualita dei giornalisti odierni.....ce quello che ce....
e persino tempo perso rimarcarlo, sicuro ora stanno tutti sul carro del vincitore...
ma io me li ricordo bene i commenti anche qui, ma lasciamo perdere....le polemiche sono il pane dei giornalisti di cui sopra

mi permetto di segnalare che Matteo, Arnaldi ha un potenziale di crescita tecnico enorme
se riduce il numero di gratuiti, e uno che fara male a molti....ecsara di quelli che se vuoi batterlo devi sputare il sangue...
con tutto il rispetto per il muse che ha classe da vendere

Abbiamo atteso ben 46 anni, e dopo tanto tempo dovremmo solo essere felici e contenti di questo fantastico risultato, ovviamente di giornalisti ce ne sono di incompetenti, però è un grande successo e dobbiamo a mio avviso ringraziare l'intera squadra, nessuno escluso, altrimenti si cadrebbe nell'ignoranza dei giornalisti, che cercano l'appiglio per ridicolizzare qualcuno. Ovviamente di questi risultati Sinner e compagni con le Atp final e Davis hanno riportato il tennis al centro dell'attenzione, e tutto il movimento ne risente, tanto è vero che Galimberti e non solo hanno ricevuto proposte da parte di genitori Italiani e stranieri per far frequentare le accademie tennis hai loro figli, cosa che fino a poco tempo fa era strettamente legata alla Spagna. Forza azzurri, forza Italia e viva il tennis

Leggere qui adesso degli attacchi degli stranieri riguardo la presunta non italianità di Jannik non mi meraviglia, è diventato il mantra dei suoi hater, visto che i loro vecchi "argomenti" piano piano vengono sbugiardati, dal classico "sopravvalutato" al "non vincerà mai niente" e così via, quindi adesso ci dobbiamo sentire le varie battutine sul tema razziale.

Poi gli attacchi di qui a Panatta li vedo immotivati, riguardo la sua presunta invidia io l'ho sentito sempre parlar bene di Jannik, del suo talento, delle sue potenzialità e soprattutto delle sue qualità morali, ed è stato uno dei pochi che l'ha difeso quando perdeva, piuttosto tutti si aspettano che lui lo sia, invidioso, tipo i giornalisti che provano sempre a stuzzicarlo.

Poi ha detto che Sinner avrebbe asfaltato De Minaur, embè ?  Che male c'è, che non è vero che poi l'ha asfaltato ?  Ma anche se si fosse sbagliato, non si è liberi di fare una previsione, visto che il conduttore del programma te lo sta chiedendo ?  Se già prima del salto di qualità che ha avuto in questi ultimi mesi Jannik stava 5 a 0 negli incontri diretti con l'australiano, figuriamoci adesso,  per vedere quanto sia migliorato basterebbe riguardarsi la partita con Griekspoor a Rotterdam e qui, non ci voleva neanche molto a prevederlo, ma ripeto gli era stata chiesta una previsione e lui ha detto quello che pensava, che poi si sia anche rivelata esatta alla fine non è neanche significativo.

Non riesco a trovare online info qu questi quotidiani on line che hanno ironizzato sull'italianità di Sinner: qualcuno mi girerebbe i link? Grazie!!

baccio7 ha scritto:

L'invidia e' una brutta cosa. A lui piace essere al centro dell'attenzione e fino a ieri era il nostro rappresentante del tennis nel mondo. 
Doppo Jannik, la domanda sara' Panata chi?? 
Il suo commento l'ho guardato a piccoli sprazzi perche' si vedeva lontano un miglio quanto gufasse. 
Prima della partita con De Minaur (questa Jannik la vince facile) - Non si dice MAI una cosa del genere.. RIDICOLO.
Molto meglio l'umilta' di un uomo di tennis di Omar Camporese. 

I giornalisti odierni sono degli idioti.. fanno domande del caxxo.. e ora osannano colui che meno di due mesi fa era il traditore.
Guardate le partite giocate da Musetti ed Arnaldi (grazie Matteo per le palle che ci hai messo) Sinner e' di 5 livelli superiore. 
De Minaur l'ha massacrato. Il ragazzo ha giocato ad un livello fantastico. Dopo Shangai e' migliorato del 30/40 % - sta in campo con l'attitudine dei campionissimi.
Godiamoci questo ragazzo... ci fara' GODERE nei prossimi anni. E non critichiamolo ai primi problemi, perche uno cosi nasce una volta ogni 100 anni.

Hai ragione amico mio, l'invidia è una brutta cosa e adesso quei 2 tromboni di Panatta e Pietrangeli che per anni hanno campato di rendita su vittorie passate quando il tennis era alla pari dei tamburelli in spiaggia , si sentono franare il terreno sotto i piedi.
Il colmo lo ha raggiunto Panatta nel commento pre-partita di Sinner quando con una supponenza imbarazzante dava per scontata la vittoria dell'italiano su De Minaur....Una gufata incredibile ,che perfortuna non gli è riuscita, sotto lo sguardo sgomento dei presenti in studio, incluso l'ottimo Omar Camporese che immediatamente ha frenato gli entusiasmi ricordando che non si festeggia MAI prima della vittoria , come la storia di qualsiasi sport insegna, se lo fai : o non capisci una mazza o sei un gufo traditore.
Pietrangeli poi che adesso festeggia e sale sul carro dei vincitori, solo qualche mese fa, quando gli domandavano di Sinner diceva le testuali parole alla Gazzetta dello Sport : ''Se rifiuti la Davis e giochi altrove sei da squalifica e dovresti vergognarti ''. E meno male che Jannick è davvero un signore e non ha commentato , ne prima ne adesso .

Beh, beh, beh. Alla fine hanno riportato a casa la Davis! Ragazzi...la Coppa Devis, la Sacra Insalatiera, il manufatto d'argento più kitsch e desiderato del mondo dalle palle gialle, ex bianche!

La formula attuale? Fa pena per tanti motivi... ed è valida per (pochissimi) altri.
Basta scorrere l'albo d'oro per capire che la vecchia formula pagava il "movimento tennistico" dei singoli Paesi. Nazioni come USA, Australia, Inghilterra e Francia hanno messo in campo, nel passato, un giocatore forte, uno meno forte o forte uguale, un doppio rodato. In pratica, non bastava un fuoriclasse per vincere, a meno che non facesse penitenza e si preparasse a dovere. Poi, c'era gente come Mac...che poteva vincere il doppio anche con il bigliettaio in pensione del palazzetto.
A dire il vero, la Nazione più vincente sarebbe il Regno Unito...visto che l'Australia era di Sua Maestà hehehehhe

E poi c'era la questione superfici...se il Paese ospitante giocava sull'erba... col piffero che stava bene a tutti!
Ed erano partite da 5 set. In trasferta: corride in stadi roventi.
 
Era una Coppa Devis diversa? Eccome! Ed era pure "liturgica"...il che titilla la leggendarietà, la mitologia sportiva.
Oggi, il "format" (in onore della tv) è concentrato in un palazzetto, con incontri veloci al meglio dei tre, dove basta un giocatore forte per vincere...non una squadrona.
Maaaa facendo un ragionamento logico... vecchia formula e nuova, hanno bisogno del doppio. Se hai la star ma non hai il doppio...non vinci la Davis. Era così una volta ed è così adesso.
Pertanto...la Coppa Davis 2023 l'hanno vinta Sinner-Sonego... Fa sorridere come ragionamento, ma più o meno...

Cose che fanno sorridere sono i tabelloni luminosi a bordo campo che rompevano davvero le scatole... i commenti "in studio", con una giornalista che ha detto che una volta si giocava in andata & ritorno...
Pero, però, però voglio assolvere Panatta che ha sparato un paio di battute divertentissime: la prima è che con Bertolucci al telefono avrebbe confessato che sarebbe stato meglio un doppio con Sinner piuttosto che con Bombolo... e Bertolucci si è offeso a morte! La seconda battuta, molto affilata, è stata "Ma io a sti ragazzi non invidio di certo la vittoria! Adesso andate a intervistare loro, non sempre me!" e poi..."Beh, io gli invidio la gioventù, questi hanno 20 anni, hanno tutto il mondo davanti".

MA...

Parafrasando la pubblicità di Brail e MasterCard...impagabile la faccia di Sinner quando sul podio è arrivato Pietrangeli. Mano sulla spalla del capitano e frase nell'orecchio tipo ("porta pazienza, me lo ha chiesto in capo"). E il 90enne non ha mollato di un millimetro con le critiche e i paragoni...ma la foto con l' Insalatiera - da lui mai vinta - l'ha voluta. Un'altra volta, dopo mezzo secolo di rododentro.

conta solo la vittoria tutto il resto è…
Hola

brian_67 ha scritto:

baccio7 ha scritto:

L'invidia e' una brutta cosa. A lui piace essere al centro dell'attenzione e fino a ieri era il nostro rappresentante del tennis nel mondo. 
Doppo Jannik, la domanda sara' Panata chi?? 
Il suo commento l'ho guardato a piccoli sprazzi perche' si vedeva lontano un miglio quanto gufasse. 
Prima della partita con De Minaur (questa Jannik la vince facile) - Non si dice MAI una cosa del genere.. RIDICOLO.
Molto meglio l'umilta' di un uomo di tennis di Omar Camporese. 

I giornalisti odierni sono degli idioti.. fanno domande del caxxo.. e ora osannano colui che meno di due mesi fa era il traditore.
Guardate le partite giocate da Musetti ed Arnaldi (grazie Matteo per le palle che ci hai messo) Sinner e' di 5 livelli superiore. 
De Minaur l'ha massacrato. Il ragazzo ha giocato ad un livello fantastico. Dopo Shangai e' migliorato del 30/40 % - sta in campo con l'attitudine dei campionissimi.
Godiamoci questo ragazzo... ci fara' GODERE nei prossimi anni. E non critichiamolo ai primi problemi, perche uno cosi nasce una volta ogni 100 anni.

Hai ragione amico mio, l'invidia è una brutta cosa e adesso quei 2 tromboni di Panatta e Pietrangeli che per anni hanno campato di rendita su vittorie passate quando il tennis era alla pari dei tamburelli in spiaggia , si sentono franare il terreno sotto i piedi.
Il colmo lo ha raggiunto Panatta nel commento pre-partita di Sinner quando con una supponenza imbarazzante dava per scontata la vittoria dell'italiano su De Minaur....Una gufata incredibile ,che perfortuna non gli è riuscita, sotto lo sguardo sgomento dei presenti in studio, incluso l'ottimo Omar Camporese che immediatamente ha frenato gli entusiasmi ricordando che non si festeggia MAI prima della vittoria , come la storia di qualsiasi sport insegna, se lo fai : o non capisci una mazza o sei un gufo traditore.
Pietrangeli poi che adesso festeggia e sale sul carro dei vincitori, solo qualche mese fa, quando gli domandavano di Sinner diceva le testuali parole alla Gazzetta dello Sport : ''Se rifiuti la Davis e giochi altrove sei da squalifica e dovresti vergognarti ''. E meno male che Jannick è davvero un signore e non ha commentato , ne prima ne adesso .

Concordo... pensa te se prima di una finale di champions Milan - PSG sacchi sparasse oggi vincono 5-0 .... 
In studio se li toccherebbero tutti.. dai...

Sinner e' stato fantastico.. sia nei ringraziamenti, sia nell'avere gia la prossima stagione in testa e non ultimo per la dedica alla Garbin. 
e Ps ha taggato Berettini su Instagram nella foto della coppa. 

Direi che meglio di cosi, non si puo'....

Pietrangeli ha 100 anni.. gliela perdono... anche se un po' fa parte della sue indole.

Non perdono tutti quelli che gridavano VERGOGNA quando non e' andato a Bologna...  anche se la maggior parte di loro, 
 di tennis capiscono quanto io di Cricket.

Io tutto sto astio su Pietrangeli non lo capisco, forse mi mancano dei pezzi. Ho letto l'intervista quando parlava di Sinner ma lui faceva un discorso generale. Secondo me è una polemica montata ad arte. Poi, piaccia o non piaccia, Pietrangeli è TUTTORA l'italiano più vincente nella storia del tennis.  Spero tanto che Sinner lo batterà ma per ora direi che Pietrangeli ha tutto il diritto di dire la sua, che abbia 90 o 150 anni.

baccio7 ha scritto:

Prima della partita con De Minaur (questa Jannik la vince facile) - Non si dice MAI una cosa del genere.. RIDICOLO.

E dove starebbe scritta questa regola ?    Io ho visto solo uno che ha avuto il coraggio di dire come la pensava senza ipocrisie e che si è preso la responsabilità e il rischio di sbagliarsi (e che poi, guarda caso, visto come è andata la partita, aveva ragione al 100%), ma anche se si fosse sbagliato avrebbe avuto tutto il diritto di dire la sua.

Quanto alla scaramanzia, se è quello il problema, pur essendo anch'io un (bel) po' scaramantico, poi alla fine si sa quanto sia una sciocchezza irrazionale, a meno che non si sia uno che aiutava (chi era, Oronzo Pugliese o chi ?) a spargere il sale sul campo prima della partita.

Poi stiamo parlando di chiacchiere in tv, di una trasmissione che deve fare da riempitivo tra una partita e l'altra, rivolta ad un pubblico eterogeneo con tanti che non sanno nulla di tennis, quindi quasi intrattenimento puro, sentire attaccare un campione ed un signore, come io ritengo Panatta, per una simile quisquilia questa si la vedo una cosa ridicola, a meno che chi lo fa non abbia dei rancori verso di lui per non so quali sue ragioni.

ma infatti: perché la scaramanzia a ogni costo? quasi fosse un dovere???
chi crede porti sfortuna non osservarla lo faccia e chi non si fa problema fa bene a esprimere il pensiero in anticipo…
io ho detto e ridetto (anche prima che iniziassero gli incontri a malaga) che, la finale vera era contro la Serbia e la vincente avrebbe alzato la coppa e mi sono sbilanciato eccome a rischio smentita e figuraccia:big016:

Ciao Ciao

baccio7 ha scritto:

brian_67 ha scritto:

Hai ragione amico mio, l'invidia è una brutta cosa e adesso quei 2 tromboni di Panatta e Pietrangeli che per anni hanno campato di rendita su vittorie passate quando il tennis era alla pari dei tamburelli in spiaggia , si sentono franare il terreno sotto i piedi.
Il colmo lo ha raggiunto Panatta nel commento pre-partita di Sinner quando con una supponenza imbarazzante dava per scontata la vittoria dell'italiano su De Minaur....Una gufata incredibile ,che perfortuna non gli è riuscita, sotto lo sguardo sgomento dei presenti in studio, incluso l'ottimo Omar Camporese che immediatamente ha frenato gli entusiasmi ricordando che non si festeggia MAI prima della vittoria , come la storia di qualsiasi sport insegna, se lo fai : o non capisci una mazza o sei un gufo traditore.
Pietrangeli poi che adesso festeggia e sale sul carro dei vincitori, solo qualche mese fa, quando gli domandavano di Sinner diceva le testuali parole alla Gazzetta dello Sport : ''Se rifiuti la Davis e giochi altrove sei da squalifica e dovresti vergognarti ''. E meno male che Jannick è davvero un signore e non ha commentato , ne prima ne adesso .

Concordo... pensa te se prima di una finale di champions Milan - PSG sacchi sparasse oggi vincono 5-0 .... 
In studio se li toccherebbero tutti.. dai...

Sinner e' stato fantastico.. sia nei ringraziamenti, sia nell'avere gia la prossima stagione in testa e non ultimo per la dedica alla Garbin. 
e Ps ha taggato Berettini su Instagram nella foto della coppa. 

Direi che meglio di cosi, non si puo'....

E non ha mica smesso ciccio-Panatta. Alla Domenica Sportiva era lì ad insistere con Sinner che diventerà sicuramente il numero 1 e non solo , sarà la causa del ritiro di Djokovic (testuali parole)......Fossi a Sinner mi rivolgerei a Diego Nargiso per l'acquisto di un bel cornetto rosso napoletano da toccare ogni qualvolta parli Panatta.

Eiffel59     Q. U. O. T. O. N. E. al mille per cento!
che poi: ma chissenè… l’importante è che sia la prima Davis di una lunga serie!
Ciao Ciao

mattiaajduetre ha scritto:

ma infatti: perché la scaramanzia a ogni costo? quasi fosse un dovere???
chi crede porti sfortuna non osservarla lo faccia e chi non si fa problema fa bene a esprimere il pensiero in anticipo…
io ho detto e ridetto (anche prima che iniziassero gli incontri a malaga) che, la finale vera era contro la Serbia e la vincente avrebbe alzato la coppa e mi sono sbilanciato eccome a rischio smentita e figuraccia:big016:

Ciao Ciao

Non si tratta di scaramanzia ma c'è modo e modo di esprimersi . Una cosa è fare un pronostico legittimissimo da bar in un forum del tennis , come hai fatto te e anche io, altro è dire in una trasmissione televisiva alla vigilia di una partita importantissima , conoscendo il gioco del tennis e la sua imprevedibilità , che ormai la Coppa Davis era già vinta con la vittoria di Arnaldi . E' come se in Serbia un commentatore avesse detto dopo la vittoria di Kekmnavic su Musetti che già si era in finale con l'Australia.....E se non fosse stato per quei 3 match point annullati a Djokovic sarebbe andata proprio così.

Panatta come Pietrangeli è meglio stiano a casa e non mettano più bocca nel tennis attuale che tra l'altro , è uno sport completamente diverso rispetto a quello che facevano loro.

Premesso che ho trascorso la due giorni davanti al teleschermo sempre e solo su Sky, nemmeno un passaggio sulla tv di stato, Pietrangeli è una leggenda vivente ed è molto anziano, per questo sarebbe ingiusto infierire; certo, il suo presenzialismo è diretta emanazione di un atavico narcisismo, al limite del patologico, che l'ha sempre contraddistinto. 
Panatta, invece, fatico veramente a considerarlo un invidioso; è sempre stato uno che se ne è fottuto di tutto e di tutti, un viveur che dice quelle che pensa; ed ha sempre parlato benissimo di Sinner, non da ora, come molti, giornalisti e non, saliti sul carro dopo avergli tirato addosso di tutto (dal fatto che non fosse un vero campione, a quello di non essere un "vero italiano", che càzzo voglia dire, poi, non si sa). 
Pensare che stesse gufando mi fare francamente ridicolo. 
Che poi, i discorsi sulla scaramanzia li ho sempre trovati assurdi. Per la serie..."io non sono scaramantico, porta sfortuna" (cit.) 

brian_67 ha scritto:

mattiaajduetre ha scritto:

ma infatti: perché la scaramanzia a ogni costo? quasi fosse un dovere???
chi crede porti sfortuna non osservarla lo faccia e chi non si fa problema fa bene a esprimere il pensiero in anticipo…
io ho detto e ridetto (anche prima che iniziassero gli incontri a malaga) che, la finale vera era contro la Serbia e la vincente avrebbe alzato la coppa e mi sono sbilanciato eccome a rischio smentita e figuraccia:big016:

Ciao Ciao

Non si tratta di scaramanzia ma c'è modo e modo di esprimersi . Una cosa è fare un pronostico legittimissimo da bar in un forum del tennis , come hai fatto te e anche io, altro è dire in una trasmissione televisiva alla vigilia di una partita importantissima , conoscendo il gioco del tennis e la sua imprevedibilità , che ormai la Coppa Davis era già vinta con la vittoria di Arnaldi . E' come se in Serbia un commentatore avesse detto dopo la vittoria di Kekmnavic su Musetti che già si era in finale con l'Australia.....E se non fosse stato per quei 3 match point annullati a Djokovic sarebbe andata proprio così.

Panatta come Pietrangeli è meglio stiano a casa e non mettano più bocca nel tennis attuale che tra l'altro , è uno sport completamente diverso rispetto a quello che facevano loro.

Ma finché si resta nei limiti dell'educazione, uno si esprime come vuole: Panatta ha voluto sbilanciarsi in modo così netto? Avesse sbagliato l'avrebbero preso un po' per il culo, ma chissenefrega!

Invece concordo con te, per quel che ne capisco, sulla seconda parte: anche io seguendo i suoi commenti ho sempre l'impressione che Panatta sia malinconicamente legato al tennis della sua epoca e poco incline a comprendere a fondo le evoluzioni più recenti ed il modo di giocare attuale. 
A me piace ascoltarlo quando in TV parla della sua epoca e racconta aneddoti divertenti ed interessanti, ma sul tennis di oggi forse ci sono commentatori più preparati ed interessanti.

stefanello ha scritto:

Premesso che ho trascorso la due giorni davanti al teleschermo sempre e solo su Sky, nemmeno un passaggio sulla tv di stato, Pietrangeli è una leggenda vivente ed è molto anziano, per questo sarebbe ingiusto infierire; certo, il suo presenzialismo è diretta emanazione di un atavico narcisismo, al limite del patologico, che l'ha sempre contraddistinto. 
Panatta, invece, fatico veramente a considerarlo un invidioso; è sempre stato uno che se ne è fottuto di tutto e di tutti, un viveur che dice quelle che pensa; ed ha sempre parlato benissimo di Sinner, non da ora, come molti, giornalisti e non, saliti sul carro dopo avergli tirato addosso di tutto (dal fatto che non fosse un vero campione, a quello di non essere un "vero italiano", che càzzo voglia dire, poi, non si sa). 
Pensare che stesse gufando mi fare francamente ridicolo. 
Che poi, i discorsi sulla scaramanzia li ho sempre trovati assurdi. Per la serie..."io non sono scaramantico, porta sfortuna" (cit.) 

Concordo al 100%. Ma si sa che gli svedesi che fanno serve and volley sono di un altro livello