US Open – 4° Grand Slam

Promemoria primo messaggio :

Flushing Meadows – NY - , USA


27/8 - 9/9

Name: US Open
Category: Grand Slam
Surface: Hard


Campione uscente: Novak Djokovic




Campionessa uscente: Samantha Stosur

E intanto Murray zitto zitto ha scavalacato Nadal nel ranking...

YouCannotBeSeriousJohnMcE ha scritto:

Sì che ce l'ho. 2 su 3 significa tornei che durerebbero meno di due settimane quindi con meno pubblico, le partite sarebbero più corte con meno copertura televisiva e meno pubblicità. Vaglielo a proporre alla Usta, che con gli Us Open in due settimane incassa 100 milioni di dollari l'anno,
.

Infatti è proprio quello che sostengo.

3 su 5: questione di sodi. Innegabile.

Per lo spettatore: rottura de cojoni.

comunque tornando prettamente al torneo, ieri c'è stata veramente un bel tornado nella zona. Non ha colpito lo stadio, ma non avrebbe avuto senso prendersi certi rischi.

Berdych in conferenza stampa ha dichiarato che la partita non andava giocata, non aveva tutti i torti... Anche perchè in termini di tempo non si è guadagnato nulla, la seconda SF si deve comunque giocare.

... o le giocavano tutte e due o non ne' giocavano nessuna...l'allarme per le condizioni meteo era precedente alla prima semifinale e se c'era veramente un pericolo per la sicurezza allora sarebbero stati dei criminali a far giocare Murray e Berdich...e io non voglio credere questo (oltretutto chi mai si sarebbe preso la responsabilita' se mai fosse successo qualcosa?). Rimane allora l'altra ipotesi di cui scrivevo ieri sera...

Zagreus60 ha scritto:

5 set sono anacronistici. Chi si sorbirebbe un intrattenimento di qualsiasi genere per 5-6 ore di fila?

I tifosi di baseball??

DrDivago ha scritto:

Per me la Davis è una competizione bellissima, ma io cercherei di rilanciarla attribuendo un maggior numero di punti ATP, oppure "convertendo" un master 1000 ad una formula a squadre simile a quella delle Finals.

Sarebbe una figata se facessero una specie di campionato del mondo da disputarsi ogni 4 anni (a due di stanza dalle Olimpiadi). Diventerebbe un evento straordinario e avrebbe molto più interesse sia da parte dei media che dei top players.

Sonny Liston ha scritto:

Poichè la Davis sarebbe il "campionato del mondo di tennis A SQUADRE", mi pare assurdo che la si possa vincere con UN GIOCATORE E MEZZO.

Di quale squadra stiamo parlando?

Basterebbe obbligare a giocare i 4 singoli con 4 giocatori diversi, ed il doppio con altri 2.

Allora sì, che vincerebbe la SQUADRA più forte!

Coinvolgere obbligatoriamente 6 tennisti diversi per ogni turno mi sembra troppo ma almeno 4 sì. Quindi allargare a 6 le convocazioni e almeno 4 in campo ad ogni turno.

Ognuno ha i suoi gusti,io personalmetne la penso un po come Sonny,mi sono addormentato troppe volte guardando gli slam,ricordo delle finali,Vilas, Borg dove prorpio non riuscivo piu a tenere gli occhi aperti per quanto mi sforzassi di farlo , e dei primi turni con una componente soporifera del 99 %,e tutt ora mi succede,almeno che la partita non sia veramente interesante,e per quello che mi riguarda quelle interessanti sono, esagerando, un 20 per cento.Due su tre riesco anche a guardarmi una partita che magari proprio interessante non e',ma a tutto ce un limite.Che poi ci siano dei motivi economici dietro a tutto questo e si continui su questa strada per quello,mi pare evidente.

finalmente si gioca a tennis

@ giuntaman : infatti il tuo nole è l'esempio di un tennis cristallino eh per piacere ogni volta che fa il back di rovescio prega che la palla non vada in tribuna..ma dai..se ferrer prende a pallate nole è morto il tennis..se lo fa nole allora tutto apposto..

Più che tennis mi sembra una mattanza... Povero Ferrer

vabbè, è finale Djokovic-Murray. mi fa piacere perchè credo sarà interessante, sono entrambi in discreta forma a dir poco.

segnalo l'intervista a Murray dopo aver battuto Berdych, nel quale ha fatto irruzione Sean Connery. I due non si erano ancora visti di persona.

http://www.usopen.org/en_US/news/interviews/2012-09-08/201209091347200984694.html

MikeF18 ha scritto:

@ giuntaman : infatti il tuo nole è l'esempio di un tennis cristallino eh per piacere ogni volta che fa il back di rovescio prega che la palla non vada in tribuna..ma dai..se ferrer prende a pallate nole è morto il tennis..se lo fa nole allora tutto apposto..

Né cristallino né bello da vedere. Djokovic è quanto di più scolastico, robotico e noioso si possa vedere ai vertici dell'Atp, sembra il classico scolaro che ha imparato a memoria la lezione e la ripete senza un minimo di estro o di tocco personale da renderla interessante a chi la ascolta. Ne ammiri la grande forza fisica e l'elasticità, l'impressionante capacità nel difendersi ma quando è lui ad avere in mano il gioco (quasi sempre) è di una noia senza eguali

YouCannotBeSeriousJohnMcE ha scritto:

MikeF18 ha scritto:

@ giuntaman : infatti il tuo nole è l'esempio di un tennis cristallino eh per piacere ogni volta che fa il back di rovescio prega che la palla non vada in tribuna..ma dai..se ferrer prende a pallate nole è morto il tennis..se lo fa nole allora tutto apposto..

Né cristallino né bello da vedere. Djokovic è quanto di più scolastico, robotico e noioso si possa vedere ai vertici dell'Atp, sembra il classico scolaro che ha imparato a memoria la lezione e la ripete senza un minimo di estro o di tocco personale da renderla interessante a chi la ascolta. Ne ammiri la grande forza fisica e l'elasticità, l'impressionante capacità nel difendersi ma quando è lui ad avere in mano il gioco (quasi sempre) è di una noia senza eguali

Non sono d'accordo, a me piace molto vedere il gioco di Nole.

FedEx ha scritto:

YouCannotBeSeriousJohnMcE ha scritto:

MikeF18 ha scritto:

@ giuntaman : infatti il tuo nole è l'esempio di un tennis cristallino eh per piacere ogni volta che fa il back di rovescio prega che la palla non vada in tribuna..ma dai..se ferrer prende a pallate nole è morto il tennis..se lo fa nole allora tutto apposto..

Né cristallino né bello da vedere. Djokovic è quanto di più scolastico, robotico e noioso si possa vedere ai vertici dell'Atp, sembra il classico scolaro che ha imparato a memoria la lezione e la ripete senza un minimo di estro o di tocco personale da renderla interessante a chi la ascolta. Ne ammiri la grande forza fisica e l'elasticità, l'impressionante capacità nel difendersi ma quando è lui ad avere in mano il gioco (quasi sempre) è di una noia senza eguali

infatti sta per tornare numero 1 lo scolastico

a me sembra che faccia variazioni sia cercando angoli profondi che smorzate e discese a rete.

poi va beh se il tennis è fare 2 back e 4 servizi ad uscire guardatevi solo federer, ad ognuno i suoi gusti

Ultima modifica di giuntaman il Dom 9 Set 2012 - 19:55 - modificato 2 volte.

MikeF18 ha scritto:

@ giuntaman : infatti il tuo nole è l'esempio di un tennis cristallino eh per piacere ogni volta che fa il back di rovescio prega che la palla non vada in tribuna..ma dai..se ferrer prende a pallate nole è morto il tennis..se lo fa nole allora tutto apposto..

ma che c'entra... io parlavo in generale che almeno oggi la pallina la tirano i giocatori e non le folate di vento.
poi se ti piace vedere una partita di golf dove si deve calcolare la direzione del vento vai a vedere tiger woods ed i suoi fratelli

giuntaman ha scritto:

FedEx ha scritto:

YouCannotBeSeriousJohnMcE ha scritto:

MikeF18 ha scritto:

@ giuntaman : infatti il tuo nole è l'esempio di un tennis cristallino eh per piacere ogni volta che fa il back di rovescio prega che la palla non vada in tribuna..ma dai..se ferrer prende a pallate nole è morto il tennis..se lo fa nole allora tutto apposto..

Né cristallino né bello da vedere. Djokovic è quanto di più scolastico, robotico e noioso si possa vedere ai vertici dell'Atp, sembra il classico scolaro che ha imparato a memoria la lezione e la ripete senza un minimo di estro o di tocco personale da renderla interessante a chi la ascolta. Ne ammiri la grande forza fisica e l'elasticità, l'impressionante capacità nel difendersi ma quando è lui ad avere in mano il gioco (quasi sempre) è di una noia senza eguali

infatti sta per tornare numero 1 lo scolastico

cosa c'entra il ranking? "Scolastico" riferito allo stile

a me sembra che faccia variazioni sia cercando angoli profondi che smorzate e discese a rete.

A rete sì, quando l'avversario è già nella buca dei fotografi a fondocampo e la palla può essere appoggiata di là col manico

poi va beh se il tennis è fare 2 back e 4 servizi ad uscire guardatevi solo federer, ad ognuno i suoi gusti

paragone inopportuno e imbarazzante, per te...

YouCannotBeSeriousJohnMcE ha scritto:

giuntaman ha scritto:

FedEx ha scritto:

YouCannotBeSeriousJohnMcE ha scritto:

MikeF18 ha scritto:

@ giuntaman : infatti il tuo nole è l'esempio di un tennis cristallino eh per piacere ogni volta che fa il back di rovescio prega che la palla non vada in tribuna..ma dai..se ferrer prende a pallate nole è morto il tennis..se lo fa nole allora tutto apposto..

Né cristallino né bello da vedere. Djokovic è quanto di più scolastico, robotico e noioso si possa vedere ai vertici dell'Atp, sembra il classico scolaro che ha imparato a memoria la lezione e la ripete senza un minimo di estro o di tocco personale da renderla interessante a chi la ascolta. Ne ammiri la grande forza fisica e l'elasticità, l'impressionante capacità nel difendersi ma quando è lui ad avere in mano il gioco (quasi sempre) è di una noia senza eguali

infatti sta per tornare numero 1 lo scolastico

cosa c'entra il ranking? "Scolastico" riferito allo stile

a me sembra che faccia variazioni sia cercando angoli profondi che smorzate e discese a rete.

A rete sì, quando l'avversario è già nella buca dei fotografi a fondocampo e la palla può essere appoggiata di là col manico

poi va beh se il tennis è fare 2 back e 4 servizi ad uscire guardatevi solo federer, ad ognuno i suoi gusti

paragone inopportuno e imbarazzante, per te...

e va beh non sa giocare ma vince. ti senti meglio ora?

Molto più divertente la finale di doppio femminile della semifinale odierna, primo set azzurro!

giuntaman ha scritto:

e va beh non sa giocare ma vince. ti senti meglio ora?

vince solo perche' e' fortunato, di tornado ne passa uno ogni vent'anni!
Facessero un paio di slam a Trieste vincerebbe molto meno.

Straordinarie Saretta e Roberta, 2slam più un'altra finale, che stagione!

FedEx ha scritto:

YouCannotBeSeriousJohnMcE ha scritto:

MikeF18 ha scritto:

@ giuntaman : infatti il tuo nole è l'esempio di un tennis cristallino eh per piacere ogni volta che fa il back di rovescio prega che la palla non vada in tribuna..ma dai..se ferrer prende a pallate nole è morto il tennis..se lo fa nole allora tutto apposto..

Né cristallino né bello da vedere. Djokovic è quanto di più scolastico, robotico e noioso si possa vedere ai vertici dell'Atp, sembra il classico scolaro che ha imparato a memoria la lezione e la ripete senza un minimo di estro o di tocco personale da renderla interessante a chi la ascolta. Ne ammiri la grande forza fisica e l'elasticità, l'impressionante capacità nel difendersi ma quando è lui ad avere in mano il gioco (quasi sempre) è di una noia senza eguali

idem.. 2 su 3 magari allargando la partecipazione d'ufficio per i primi 150.. e riducendo la teste di serie, solo i primi 16 della classifica sarebbero teste di serie. Qualche sorpresa in più ci sarebbe.

Anche Sara Errani pensa che la Williams possa giocare contro gli uomini e fare ottime cose. Per me per dire il nostro migliore attuale (Seppi) se lo mangia facilmente.

http://video.gazzetta.it/sara-la-sconfitta-ins-emifinale-us-open/d095d606-f9cb-11e1-9ca3-35cb94d40197

Con seppi farà si e no un paio di punti a set

Non lo sapremo mai, ma io scommetterei su un punteggio simile al quale ha distrutto la Errani.

Ma per seppi o per la williams?