US Open – 4° Grand SlamVen 24 Ago 2012 - 13:43
Flushing Meadows – NY - , USA
Re: US Open – 4° Grand SlamMar 11 Set 2012 - 16:23Cesare ha scritto:Murray deve ancora crescere parecchio. ripeto quanto gia' scritto ieri sera mentre vedevo la finale, io non ho mai visto un giocatore tra i top ten mondiali che non scende a rete nemmeno sotto tortura, anche quando si trova in condizione di poter chiudere facilmente il punto. e quelle 4-5 volte in cui ha proovato l'approccio a rete(vedi per esempio su terzo set point del primo set), lo ha fatto con risultati veramente imbarazzanti. Se migliorasse un po' questo aspetto del suo gioco( oltre alla seconda di servizio, non all'altezza per un giocatore di queste caratteristiche fisiche), potrebbe secondo me diventare numero 1 del mondo in un anno e mezzo di tempo.
Re: US Open – 4° Grand SlamMar 11 Set 2012 - 17:00Re: US Open – 4° Grand SlamMar 11 Set 2012 - 17:09Re: US Open – 4° Grand SlamMar 11 Set 2012 - 18:12Nalba92 ha scritto:Cesare ha scritto:Murray deve ancora crescere parecchio. ripeto quanto gia' scritto ieri sera mentre vedevo la finale, io non ho mai visto un giocatore tra i top ten mondiali che non scende a rete nemmeno sotto tortura, anche quando si trova in condizione di poter chiudere facilmente il punto. e quelle 4-5 volte in cui ha proovato l'approccio a rete(vedi per esempio su terzo set point del primo set), lo ha fatto con risultati veramente imbarazzanti. Se migliorasse un po' questo aspetto del suo gioco( oltre alla seconda di servizio, non all'altezza per un giocatore di queste caratteristiche fisiche), potrebbe secondo me diventare numero 1 del mondo in un anno e mezzo di tempo.
Sul fatto che in molte occasioni avrebbe potuto chiudere comodamente il punto a rete ed invece è rimasto a fondo sono pienamente d'accordo, ma se con "Se migliorasse un po' questo aspetto del suo gioco" intendi il suo gioco di rete non posso che darti torto: a parte gli specialisti puri (come Llodra) penso che il suo gioco di volo non abbia da invidiare nulla a quello di tutti gli altri (Federer compreso); se inveci intendi proprio l'approccio a rete ieri ne ha sbagliati parecchi, ma di solito è un colpo che gioca piuttosto bene.
Spero che questa vittoria lo sblocchi e gli permetta di fare un tennis più offensivo che è sicuramente nelle sue corde; se ciò succedesse penso che diventerebbe dominante sull'erba (stante il calo fisiologico di Federer) e uno dei primi da battere sul cemento.
Penso invece che sulla terra non otterrà mai grandi risultati.
Re: US Open – 4° Grand SlamMar 11 Set 2012 - 19:33Re: US Open – 4° Grand SlamMar 11 Set 2012 - 22:05newborn84 ha scritto:Io non penso che sulla terra non riuscirai ad avere successi, lui ha molte più chance di quante ne avrebbe uno che gioca alla roger...è abituato alla fatica e lo scambio prolungato non lo intimorisce, se Rafa non si rimette in sesto per Parigi 2013, un pensierino lo farà di sicuro.
Re: US Open – 4° Grand SlamMar 11 Set 2012 - 22:13Zagreus60 ha scritto:Beh, così tanto per dirne un'altra, la finale al meglio dei cinque set premia chi dura di più, non chi esprime il miglior tennis. Nole ha perso perché alla fine non stava in piedi non perché Murray abbia giocato complessivamente meglio. comunque la mia previsione sul fatto che in futuro si giocherà 2 su 3 dipende dal fatto che il tennis è diventato uno sport televisivo molto più che in passato. La televisione ha dei tempi, molto più rapidi di altri media ed ha come utente finale non intenditori ma un pubblico molto vasto ed eterogeneo che consuma popcorn, patatine e birra. Cinque ore di intrattenimento continuato, anche 4 volte l'anno, sono a mio avviso troppe. E' un giudizio che tiene conto di un pubblico che guarda distrattamente, che ha voglia di festeggiare il suo eroe punto. Che il tennis stia diventando questo lo provano moltissime cose, a cominciare dal mercato di racchette e gadget vari. Poi si può anche essere d'accordo sul fatto che la tradizione obbligherebbe al rispetto del 3 su 5. Che il miglior tennis venga fuori dalle prestazioni dei maratoneti però ho sempre avuto e continuo ad avere seri dubbi. Le finali degli US Open e degli Australian Open, lunghissime, sono stati tennisticamente appena sufficienti e a tratti noiose. Televisivamente scadenti.
Re: US Open – 4° Grand SlamMer 12 Set 2012 - 9:58Re: US Open – 4° Grand SlamMer 12 Set 2012 - 11:39
Re: US Open – 4° Grand SlamMer 12 Set 2012 - 14:36
no scherzo, dipende da cosa si intende per dominante. Il periodo dell'erba dura talmente poco che anche volendo arrivare al dominio è quasi impossibile. Se invece per dominare intendi che Murray può vincere un paio (o anche più) di Wimbledon consecutivamente sinceramente non ci credo.Re: US Open – 4° Grand SlamMer 12 Set 2012 - 19:25Re: US Open – 4° Grand SlamMer 12 Set 2012 - 19:53Re: US Open – 4° Grand SlamGio 13 Set 2012 - 14:56Re: US Open – 4° Grand SlamGio 13 Set 2012 - 15:08Re: US Open – 4° Grand SlamGio 13 Set 2012 - 15:32
Re: US Open – 4° Grand SlamGio 13 Set 2012 - 16:07Re: US Open – 4° Grand SlamGio 13 Set 2012 - 16:13
Re: US Open – 4° Grand SlamGio 13 Set 2012 - 16:34
Re: US Open – 4° Grand SlamGio 13 Set 2012 - 18:52YouCannotBeSeriousJohnMcE ha scritto:Se Federer al prossimo Wimbledon si presenterà nelle stesse condizioni di adesso dirò sempre lui, appena dietro Murray.
Re: US Open – 4° Grand SlamVen 14 Set 2012 - 10:57Nalba92 ha scritto:Mah, io lo vedo un po' come quest'anno: dominante sulla terra, ma non pervenuto sulle altre superfici.
L'unico altro torneo che potrebbe giocare discretamente è Wimbledon.
Comunque tutta la sua attività, causa fisico ormai andato, la vedo concentrata in quei tre mesi della stagione terra-erba.
Forse potrebbe puntare a vincere le Finals, ma la superficie lo svantaggia troppo e anche se dovesse essere al 100% penso che gli altri indoor siano più forti di lui.
Sempre che riesca a qualificarsi...
