tattica contro i regolaristi

Veterano ha scritto:

Ma alla fine qual 'e la tattica per battere un regolarista ???? 
Che sia di quarta di terza o di seconda ????
Perche' ho letto molte cose ma nessuno che mi spieghi come si fa.....

rogermaestro555 ha scritto:

eh...si ma non mi fa scendere la panza 

da quando gioco a padel, ho perso 5 chili, e la mia reattivita (anche a tennis) e 3 volte superiore sotto rete (inutile precisare che ci sono testimoni oCCCULLARI....

vabbe, faro entrambe.....piu qualche doppietto ognitanto, visto che da noi di specialisti di doppio li trovi solo dai terza alta in su.....

Veterano ha scritto:

Ma alla fine qual 'e la tattica per battere un regolarista ???? 
Che sia di quarta di terza o di seconda ????
Perche' ho letto molte cose ma nessuno che mi spieghi come si fa.....

malconcio ha scritto:

Comunque cari radical chic, visto che mi dite che non porto contributi alla discussione ma solo critiche, vi do un consiglio: se veramente fate la volee a metà campo, mettete la conchiglia perché il rischio di una pallata è molto alto

Solo Tennis ha scritto:

stefanello ha scritto:

Però, adesso che ci penso, un piccolo sproloquio filosofico lo voglio fare anch'io...che so resistere a tutto, tranne che alle tentazioni...  

..

Fossero tutti così gli sproloqui...vedo che abbiamo una storia di tifosi simile (deduco dal tuo nick che sei passato dal tifare the genius a Stefanello) Io passai dalla parte di Stefan a Wimbledon 1988, in contrapposizione a Lendl e Becker che mi stavano leggermente sui santissimi, in tempo in tempo per vederlo vincere! devo dire che poi il tifo per Edberg divenne totalizzante infatti l'anno dopo nella semifinale di Wimbledon contro  john ero totalmente schierato per lo svedese. Bei tempi!

stefanello ha scritto:

Solo Tennis ha scritto:

stefanello ha scritto:

Però, adesso che ci penso, un piccolo sproloquio filosofico lo voglio fare anch'io...che so resistere a tutto, tranne che alle tentazioni...  

..

Fossero tutti così gli sproloqui...vedo che abbiamo una storia di tifosi simile (deduco dal tuo nick che sei passato dal tifare the genius a Stefanello) Io passai dalla parte di Stefan a Wimbledon 1988, in contrapposizione a Lendl e Becker che mi stavano leggermente sui santissimi, in tempo in tempo per vederlo vincere! devo dire che poi il tifo per Edberg divenne totalizzante infatti l'anno dopo nella semifinale di Wimbledon contro  john ero totalmente schierato per lo svedese. Bei tempi!

Direi proprio di sì...anch'io nella semifinale di Wimbledon dell'89 parteggiai per Edberg, e non per alto tradimento, ma semplicemente perché vedevo più prospettive in Stefanello (che poi, per altro, perse la finale non giocando il primo set e regalando il secondo avanti 5-4 e 40-0 al servizio); The Genius iniziò un lento, ma progressivo declino (in primis, a mio avviso, mentale; poi per l'evoluzione del gioco verso maggiori velocità e potenza) nel 1985; la semi a Wimbledon nell'89 e quella del 90 a Flushing Meadows (persa contro Sampras, la stella nascente) furono gli ultimi due momenti di particolare ispirazione e in quei due tornei, pur non vinti, regalò perle di inestimabile valori. 
Anch'io nutrivo un'irrazionale e atavica antipatia verso Becker e Lendl; in particolare, quando Stefanello batteva Boris erano momenti di puro godimento; e devo dire che, malgrado lo score totale negativo negli h2h, dei quattro incontri più importanti della loro carriera - le tre finali di Wimbledon 1988-90 e la semi del Roland Garros 1989 (stendiamo un velo pietoso sulla finale..) - tre se li è aggiudicati Edberg, con mio sommo gaudio. 

L'ultimo per cui ho tifato è stato Sampras, perché l'ho visto esplodere in quel famoso US Open del 90, quando, diciannovenne, mesi in fila Lendl, Mac e Agassi, ma non mi ha regalato le emozioni trasmessemi dal genius e da stefanello, pur essendo nel complesso ancora più forte. 

Da lì in poi, solo grande ammirazione - in particolare per Federer, ma non solo, con una particolare predilezione, fab four a parte, per Stan the Man -  ma stop al tifo incondizionato; e devo dire che mi gusto di più le grandi partite.

malconcio ha scritto:

Io devo ringraziarvi, cari radical chic del tennis perché state rallegrando queste mie ultime giornate di lavoro prima delle ferie. Ma vi rendete conto? Veterano, che è un coach internazionale, vi chiede ironicamente come si batte un pallettaro e voi iniziate a parlare di volee da tre quarti di campo perché il pallettaro non sa giocare i passanti? È veramente un peccato che ci sia già sinner, Musetti etc, perché altrimenti il posto in coppa Davis era vostro di sicuro!

malconcio ha scritto:

Comunque cari radical chic, visto che mi dite che non porto contributi alla discussione ma solo critiche, vi do un consiglio: se veramente fate la volee a metà campo, mettete la conchiglia perché il rischio di una pallata è molto alto

marti ha scritto:

nanobabbo8672 ha scritto:

caro rovesciointop... forse hai frainteso il thread...
qui stiamo parlando di tattica contro i regolaristi, non contro i pallettari... e in quarta, almeno nel ravennate, i regolaristi che si incontrano se alzano la palla, la giocano profonda, non certo a metà campo... quello lo fanno i pallettari scarsi...
è molto più facile affrontare un pallettaro, perchè hai modo di costruire il tuo gioco con meno pressione, contro i regolaristi è molto più complesso costruire, perchè ti giocano sempre una palla profonda e senza molto peso, ma raramente una palla lenta e alta... sono completi e solidi da fondo campo, dritto e rovescio efficaci anche se non sempre con grandi vincenti!!!

giusta distinzione nano!!il pallettaro bene o male lo si può soffrire ma è battibile.il regolarista non sbaglia MAI, non rischia QUASI MAI, e ti restituisce una palla davvero fastidiosa.

il mio 3d nasceva dall'esigenza di trovare strategie di gioco contro questo tipo di giocatori che davvero soffro.

contro i pallettari ho FINALMENTE maturato tecniche e tattiche per avere la meglio.

contro i REGOLARISTI invece fatico un pò perchè il mio bagaglio tecnico è limitato (non faccio smorzate nè back) e tatticamente quando gioco contro di loro nel tentativo di cambiare l'inerzia dell partita inizio ad andare in confusione facendo spesso scelte sbagliate.

vorrei entrare in campo invece con le idee ben chiare!!!!

malconcio ha scritto:

Luchino, Luchino, ma perché non usi degli argomenti per sostenere le tue idee. Sai solo dire "sei un pallettaro", "non sai giocare le volete", "vai a giocare a racchettoni". Ma qualcosa di più sensato non lo sai dire? Ma persino Federer a un certo punto ha messo da parte la sabr perché si è reso conto che a parte l'effetto sorpresa era una tattica troppo rischiosa e tu, giocatore di club di quasi 60 anni, giochi la volee da tre quarti di campo sistematicamente contro chi gioca di rimessa da fondo? Suvvia, sii serio.

malconcio ha scritto:

Mi sa che vai a lezione dal maestro di Jenny la tennista....