Novak Djokovic

Promemoria primo messaggio :

drichichi ha scritto:

Nonostante si sforzi tantissimo resta simpatico come la sabbia nelle mutande.

Com'era quella cosa?  Un qualcosa tipo......Il popolo va trattato come i funghi, tenuto al buio e coperto di mer_a!!

Parliamo di happy hour, andrà tutto bene!!

***ADMIN CUT***

!	Atteniamoci a parlare di tennis e senza polemizzare su altro.

Tutto mi aspettavo da un sito dove si dovrebbe parlare di tennis, che questo rigurgito di complottismo e di novax, con tanto di invito a Domenico (che è medico e ne sa molto di più dell'amatore tennista medio) a misurarsi la palla chè uno vale uno.
Continuiamo così, facciamoci del male...

Marvel64 ha scritto:

Tutto mi aspettavo da un sito dove si dovrebbe parlare di tennis, che questo rigurgito di complottismo e di novax, con tanto di invito a Domenico (che è medico e ne sa molto di più dell'amatore tennista medio) a misurarsi la palla chè uno vale uno.
Continuiamo così, facciamoci del male...

Infatti definire "enorme" una discussione su questo tema è dire poco, proporrei di accantonarla.

L'unica cosa logica e non casuale è che sia uscita nel thread dedicato ad uno che veniva chiamato NoVax DjoCovid

Si ma basta con sti vaccini! Non se ne può più!  @Alessandro Cambia il nome del blog in passionecovid!

***ADMIN CUT***

Ecco lo studio. Che tra l'altro non credo sia già peer reviewed quindi vale come la scottex, ma non quella da cucina, l'altra.
Oltretutto non dice molte delle cose spacciate poco sopra come verità.

!	Atteniamoci a parlare di tennis e senza polemizzare su altro.

Personalmente non può fregarmene meno di un caxxo.
Come dell'andamento di un 3d dedicato -almeno nominalmente- al tennista più vincente di tutti i tempi

se qualcuno vuole dire la sua su Peste Suina e\o Aviaria ne approfitti adesso,
altrimenti riteniamo conclusa la discussione pandemica
e ritorniamo a parlare del buon vecchio Novak

Ci sarebbe anche la "mucca pazza" e chissà in futuro!!!!!!!!!

Marvel64 ha scritto:

Tutto mi aspettavo da un sito dove si dovrebbe parlare di tennis, che questo rigurgito di complottismo e di novax, con tanto di invito a Domenico (che è medico e ne sa molto di più dell'amatore tennista medio) a misurarsi la palla chè uno vale uno.
Continuiamo così, facciamoci del male...

Si.. tutto vero.... però faccio umilmente notare che ci sono anche medici che la pensano diversamente eh 
Ma forse le loro opinioni valgono di meno.
Comunque sono d'accordo, parliamo di Novax Djokovic...opppssss...ho detto Novax ? 

..andiamo avanti ancora molto con 'sta rottura di palle?

Eiffel59 ha scritto:

..andiamo avanti ancora molto con 'sta rottura di palle?

quale? spacciare come scientifici sondaggi fatti senza peer review e doppio cieco?

ExDedalus ha scritto:

Eiffel59 ha scritto:

..andiamo avanti ancora molto con 'sta rottura di palle?

quale? spacciare come scientifici sondaggi fatti senza peer review e doppio cieco?

sai, non si finiscono mai di conoscere le persone

ExD con te i vaffa sono inutili. Ergo non né spreco di certo...

Il problema è stato che potevano scegliere se rendere obbligatorio o facoltativo il "vaccino" , hanno optato per il primo, se ci avrebbero dato la possibilità di "poter" scegliere, si sarebbero "vaccinati" si e no il 30'/, ed oggi non si parlerebbe più ne di Djokovic ne del COVID. O almeno non si approfitterebbe di Djokovic per parlare del COVID, lui ha scelto la sua LINEA è l'ha portata avanti, nel bene e nel male, altri non sono stati coerenti tra il dire ed il fare. Facciamocene "tutti" una ragione.

Donnari Massimo ha scritto:

Il problema è stato che potevano scegliere se rendere obbligatorio o facoltativo il "vaccino" , hanno optato per il primo, se ci avrebbero dato la possibilità di "poter" scegliere, si sarebbero "vaccinati" si e no il 30'/, ed oggi non si parlerebbe più ne di Djokovic ne del COVID. O almeno non si approfitterebbe di Djokovic per parlare del COVID, lui ha scelto la sua LINEA è l'ha portata avanti, nel bene e nel male, altri non sono stati coerenti tra il dire ed il fare. Facciamocene "tutti" una ragione.

La cosa migliore e più onesta che ho letto fino ad oggi...bravo Massimo

Eiffel59 ha scritto:

ExD con te i vaffa sono inutili. Ergo non né spreco di certo...

invece di argomentre ci si rifugia nel turpiloquio...che pochezza

Donnari Massimo ha scritto:

Il problema è stato che potevano scegliere se rendere obbligatorio o facoltativo il "vaccino" , hanno optato per il primo, se ci avrebbero dato la possibilità di "poter" scegliere, si sarebbero "vaccinati" si e no il 30'/, ed oggi non si parlerebbe più ne di Djokovic ne del COVID. O almeno non si approfitterebbe di Djokovic per parlare del COVID, lui ha scelto la sua LINEA è l'ha portata avanti, nel bene e nel male, altri non sono stati coerenti tra il dire ed il fare. Facciamocene "tutti" una ragione.

congiuntivo a parte, ma tu in base a cosa avresti scelto?

ExDedalus ha scritto:

Donnari Massimo ha scritto:

Il problema è stato che potevano scegliere se rendere obbligatorio o facoltativo il "vaccino" , hanno optato per il primo, se ci avrebbero dato la possibilità di "poter" scegliere, si sarebbero "vaccinati" si e no il 30'/, ed oggi non si parlerebbe più ne di Djokovic ne del COVID. O almeno non si approfitterebbe di Djokovic per parlare del COVID, lui ha scelto la sua LINEA è l'ha portata avanti, nel bene e nel male, altri non sono stati coerenti tra il dire ed il fare. Facciamocene "tutti" una ragione.

congiuntivo a parte, ma tu in base a cosa avresti scelto?

I congiuntivi e la grammatica non è il mio forte, io ho la terza media, però nonostante questo riesco a farmi capire e anche bene. Mio padre a 87 anni, ( esempio) per lui e per la sua situazione avrei scelto di vaccinarlo sempre con il consenso, io non mi volevo vaccinare, in quanto "sano, robusto" potevo affrontarlo senza vaccini. Ritengo che in un paese sviluppato e democratico come il nostro, l'obbligo è una forma"scorretta "

Donnari Massimo ha scritto:

ExDedalus ha scritto:

Donnari Massimo ha scritto:

Il problema è stato che potevano scegliere se rendere obbligatorio o facoltativo il "vaccino" , hanno optato per il primo, se ci avrebbero dato la possibilità di "poter" scegliere, si sarebbero "vaccinati" si e no il 30'/, ed oggi non si parlerebbe più ne di Djokovic ne del COVID. O almeno non si approfitterebbe di Djokovic per parlare del COVID, lui ha scelto la sua LINEA è l'ha portata avanti, nel bene e nel male, altri non sono stati coerenti tra il dire ed il fare. Facciamocene "tutti" una ragione.

congiuntivo a parte, ma tu in base a cosa avresti scelto?

I congiuntivi e la grammatica non è il mio forte, io ho la terza media, però nonostante questo riesco a farmi capire e anche bene. Mio padre a 87 anni, ( esempio) per lui e per la sua situazione avrei scelto di vaccinarlo sempre con il consenso, io non mi volevo vaccinare, in quanto "sano, robusto" potevo affrontarlo senza vaccini. Ritengo che in un paese sviluppato e democratico come il nostro, l'obbligo è una forma"scorretta "

continuo a non capire in base a cosa avresti scelto di vaccinare o meno.  In un paese democratico l'obbligo serve quando la maggioranza delle persone sceglie in base al pensiero magico e non alla scienza in materie che sono di salute pubblica. In un paese democratico come il nostro puoi curarti il cancro col bicarbonato e il limone dando retta ai Mantovani di turno, sulle malattie contagiose invece ciò non è corretto perché il tuo pensiero magico contagia anche il prossimo tuo. Non va bene. l'obbligo è arrivato troppo tardi. Guarda cosa sta succedendo da noi con morbillo orecchioni e pertosse negli ultimi mesi.

Dai, cambiamo argomento, parliamo di XYLELLA :
La Xylella fastidiosa, uno dei batteri delle piante più pericolosi al mondo, ha contagiato fino a oggi oltre 21 milioni di piante, con oltre 8 mila chilometri quadrati di territorio infettato, pari al 40% della regione Puglia.

Dove sono le istituzioni?

ExDedalus ha scritto:

Donnari Massimo ha scritto:

ExDedalus ha scritto:

Donnari Massimo ha scritto:

Il problema è stato che potevano scegliere se rendere obbligatorio o facoltativo il "vaccino" , hanno optato per il primo, se ci avrebbero dato la possibilità di "poter" scegliere, si sarebbero "vaccinati" si e no il 30'/, ed oggi non si parlerebbe più ne di Djokovic ne del COVID. O almeno non si approfitterebbe di Djokovic per parlare del COVID, lui ha scelto la sua LINEA è l'ha portata avanti, nel bene e nel male, altri non sono stati coerenti tra il dire ed il fare. Facciamocene "tutti" una ragione.

congiuntivo a parte, ma tu in base a cosa avresti scelto?

I congiuntivi e la grammatica non è il mio forte, io ho la terza media, però nonostante questo riesco a farmi capire e anche bene. Mio padre a 87 anni, ( esempio) per lui e per la sua situazione avrei scelto di vaccinarlo sempre con il consenso, io non mi volevo vaccinare, in quanto "sano, robusto" potevo affrontarlo senza vaccini. Ritengo che in un paese sviluppato e democratico come il nostro, l'obbligo è una forma"scorretta "

continuo a non capire in base a cosa avresti scelto di vaccinare o meno.  In un paese democratico l'obbligo serve quando la maggioranza delle persone sceglie in base al pensiero magico e non alla scienza in materie che sono di salute pubblica. In un paese democratico come il nostro puoi curarti il cancro col bicarbonato e il limone dando retta ai Mantovani di turno, sulle malattie contagiose invece ciò non è corretto perché il tuo pensiero magico contagia anche il prossimo tuo. Non va bene. l'obbligo è arrivato troppo tardi. Guarda cosa sta succedendo da noi con morbillo orecchioni e pertosse negli ultimi mesi.

Io ho fatto TRE vaccinazioni, nonostante queste ho preso tre volte il COVID. Mi hanno obbligato, perché over 50 pena una sanzione pecuniaria, comunque non pretendo che tu capisca il mio ragionamento, però vai tranquillo che io capisco il tuo.

Donnari Massimo ha scritto:

ExDedalus ha scritto:

Donnari Massimo ha scritto:

ExDedalus ha scritto:

Donnari Massimo ha scritto:

Il problema è stato che potevano scegliere se rendere obbligatorio o facoltativo il "vaccino" , hanno optato per il primo, se ci avrebbero dato la possibilità di "poter" scegliere, si sarebbero "vaccinati" si e no il 30'/, ed oggi non si parlerebbe più ne di Djokovic ne del COVID. O almeno non si approfitterebbe di Djokovic per parlare del COVID, lui ha scelto la sua LINEA è l'ha portata avanti, nel bene e nel male, altri non sono stati coerenti tra il dire ed il fare. Facciamocene "tutti" una ragione.

congiuntivo a parte, ma tu in base a cosa avresti scelto?

I congiuntivi e la grammatica non è il mio forte, io ho la terza media, però nonostante questo riesco a farmi capire e anche bene. Mio padre a 87 anni, ( esempio) per lui e per la sua situazione avrei scelto di vaccinarlo sempre con il consenso, io non mi volevo vaccinare, in quanto "sano, robusto" potevo affrontarlo senza vaccini. Ritengo che in un paese sviluppato e democratico come il nostro, l'obbligo è una forma"scorretta "

continuo a non capire in base a cosa avresti scelto di vaccinare o meno.  In un paese democratico l'obbligo serve quando la maggioranza delle persone sceglie in base al pensiero magico e non alla scienza in materie che sono di salute pubblica. In un paese democratico come il nostro puoi curarti il cancro col bicarbonato e il limone dando retta ai Mantovani di turno, sulle malattie contagiose invece ciò non è corretto perché il tuo pensiero magico contagia anche il prossimo tuo. Non va bene. l'obbligo è arrivato troppo tardi. Guarda cosa sta succedendo da noi con morbillo orecchioni e pertosse negli ultimi mesi.

Io ho fatto TRE vaccinazioni, nonostante queste ho preso tre volte il COVID. Mi hanno obbligato, perché over 50 pena una sanzione pecuniaria, comunque non pretendo che tu capisca il mio ragionamento, però vai tranquillo che io capisco il tuo.

Massimo io sono davvero senza acredine nel chiederti su che basi scientifiche sceglieresti di vaccinarti o meno. Voglio solo capire il processo intellettuale che ti muove a rifiutare il vaccino sapendo che non vaccinandoti non solo non proteggi te stesso ma sei anche un untore della collettività.

Ubaldone ha scritto:

Dai, cambiamo argomento, parliamo di XYLELLA :
La Xylella fastidiosa, uno dei batteri delle piante più pericolosi al mondo, ha contagiato fino a oggi oltre 21 milioni di piante, con oltre 8 mila chilometri quadrati di territorio infettato, pari al 40% della regione Puglia.

Dove sono le istituzioni?

un altro scandalo tipicamente italiano dove si è ascoltato il pensiero magico degli ambientalisti e dei grillini. Per non tagliare qualche decina di alberi si è condannato a morte migliaia di ulivi secolari. La scienza in Italia non ha posto, si ascoltano i ciarlatani senza arte né parte.

ExDedalus ha scritto:

Donnari Massimo ha scritto:

ExDedalus ha scritto:

Donnari Massimo ha scritto:

ExDedalus ha scritto:

Donnari Massimo ha scritto:

Il problema è stato che potevano scegliere se rendere obbligatorio o facoltativo il "vaccino" , hanno optato per il primo, se ci avrebbero dato la possibilità di "poter" scegliere, si sarebbero "vaccinati" si e no il 30'/, ed oggi non si parlerebbe più ne di Djokovic ne del COVID. O almeno non si approfitterebbe di Djokovic per parlare del COVID, lui ha scelto la sua LINEA è l'ha portata avanti, nel bene e nel male, altri non sono stati coerenti tra il dire ed il fare. Facciamocene "tutti" una ragione.

congiuntivo a parte, ma tu in base a cosa avresti scelto?

I congiuntivi e la grammatica non è il mio forte, io ho la terza media, però nonostante questo riesco a farmi capire e anche bene. Mio padre a 87 anni, ( esempio) per lui e per la sua situazione avrei scelto di vaccinarlo sempre con il consenso, io non mi volevo vaccinare, in quanto "sano, robusto" potevo affrontarlo senza vaccini. Ritengo che in un paese sviluppato e democratico come il nostro, l'obbligo è una forma"scorretta "

continuo a non capire in base a cosa avresti scelto di vaccinare o meno.  In un paese democratico l'obbligo serve quando la maggioranza delle persone sceglie in base al pensiero magico e non alla scienza in materie che sono di salute pubblica. In un paese democratico come il nostro puoi curarti il cancro col bicarbonato e il limone dando retta ai Mantovani di turno, sulle malattie contagiose invece ciò non è corretto perché il tuo pensiero magico contagia anche il prossimo tuo. Non va bene. l'obbligo è arrivato troppo tardi. Guarda cosa sta succedendo da noi con morbillo orecchioni e pertosse negli ultimi mesi.

Io ho fatto TRE vaccinazioni, nonostante queste ho preso tre volte il COVID. Mi hanno obbligato, perché over 50 pena una sanzione pecuniaria, comunque non pretendo che tu capisca il mio ragionamento, però vai tranquillo che io capisco il tuo.

Massimo io sono davvero senza acredine nel chiederti su che basi scientifiche sceglieresti di vaccinarti o meno. Voglio solo capire il processo intellettuale che ti muove a rifiutare il vaccino sapendo che non vaccinandoti non solo non proteggi te stesso ma sei anche un untore della collettività.

Utilizza termini più basici per favore altrimenti "acredine" debbo cercarlo su Wikipedia, detto questo il problema di essere un untore non è stato eliminato con vaccino e vari richiami visto che l'ho preso ben tre volte e a mia insaputa contagiando altre persone. Chi aveva delle patologie per rendersi più sicuri poteva ricorrere al vaccino, ma non le persone sane, visto che il contagio avveniva lo stesso.