Jannik Sinner

Promemoria primo messaggio :

Sinner in tranquillita nei primi tre turni... bene cosi...

andyvakgj ha scritto:

Che sia tutto lecito nel rispetto delle regole é certo, quanto scontato. Ma forse ci dimentichiamo che esistono regole non scritte che attengono alla sportività e al rispetto per l’avversario e in particolar modo nel nostro sport.
Ma, ognuno, come ho già detto sopra è libero di vederla come vuole.
Io evidentemente ho un modo romantico, altri più moderno e spregiudicato. Entrambi leciti e sostenibili.
Il tema pallettari et similia non credo abbia nessun valore quando si parla di professionisti. Il perché è ovvio

Non me ne volere, chiedo per curiosità, in cosa consiste la mancanza di rispetto servendo da sotto?

Tornando a sinner secondo me sulla terra forse quest'anno può fare meglio del solito, mi pare che lavori meglio le traiettorie rispetto al passato e questo su terra è indubbiamente un vantaggio...speriamo!!

piccolit ha scritto:

Tornando a sinner secondo me sulla terra forse quest'anno può fare meglio del solito, mi pare che lavori meglio le traiettorie rispetto al passato e questo su terra è indubbiamente un vantaggio...speriamo!!

A me pare sia un passo avanti a tutti assieme ad Alcaraz, magari mi sbaglio ma penso che la superficie c'entri relativamente.  Non penso avrà problemi a imporsi ai massimi livelli, poi naturalmente ci sta che perda ma penso sarà super competitivo.

Temo che una delle principali difficoltà x Sinner sulla terra sia legata alla tensione molto alta (se non ricordo male circa 30kg) delle corde. Se in condizioni ottimali (campo asciutto e bassa umidità relativa  dell'aria) non c'è grande differenza di comportamento rispetto ai campi in duro, con l'alzarsi di umidità sia dell'aria che del campo, le palline diventano "più pesanti" e molto più affaticanti. In sostanza il rischio principale è quello di giocare troppo corto rispetto al duro. Penso soprattutto alle partite serali o a quelle "after rain".
Non mi pare che Sinner abbia iniziato a differenziare le tensioni tra terra e duro e questo potrebbe portare qualche svantaggio. Dal punto di vista squisitamente tecnico invece, è il tennista più efficace in questo momento: preparazione atletica eccellente, velocità e complessità di palla uniche, acume tattico al pari di Nole, calma/freddezza (apparenti) che ricordano quella di Borg. 

Resta comunque il giocatore più in forma, quello da battere!

Bonjour 

Mó fino a Parigi difenderà meno di novecento punti mentre Alcaraz e il serbo più di duemila…
Okappa che la classifica conta meno dei tornei vinti (che poi è proporzionale) ma, avere il numero uno A. T. P. Italiano per la prima volta sarebbe bellissimo 

Buon tennis a tutti

taglia1964 ha scritto:

Temo che una delle principali difficoltà x Sinner sulla terra sia legata alla tensione molto alta (se non ricordo male circa 30kg) delle corde. Se in condizioni ottimali (campo asciutto e bassa umidità relativa  dell'aria) non c'è grande differenza di comportamento rispetto ai campi in duro, con l'alzarsi di umidità sia dell'aria che del campo, le palline diventano "più pesanti" e molto più affaticanti. In sostanza il rischio principale è quello di giocare troppo corto rispetto al duro. Penso soprattutto alle partite serali o a quelle "after rain".
Non mi pare che Sinner abbia iniziato a differenziare le tensioni tra terra e duro e questo potrebbe portare qualche svantaggio. Dal punto di vista squisitamente tecnico invece, è il tennista più efficace in questo momento: preparazione atletica eccellente, velocità e complessità di palla uniche, acume tattico al pari di Nole, calma/freddezza (apparenti) che ricordano quella di Borg. 

Resta comunque il giocatore più in forma, quello da battere!

Ricordi bene...28kg, sempre se non ha cambiato qualcosa

taglia1964 ha scritto:

Mah, penso che servire da sotto sia assolutamente corretto dal punto di vista etico e decisamente rischioso da quello tattico. Normalmente chi serve da sotto lo fa in momenti in cui la partita "gira male". 
Quando la palla è in gioco non ci sono scorrettezze che si possano compiere. Tutto è lecito, anche tirarsi addosso.

Le scorrettezze, a mio avviso, sono da ricercarsi nei comportamenti "laterali" quali toilet break (finalmente regolamentato), chiamata di sanitari e interruzioni varie. 

Con questo ognuno può pensar quel che vuole, d'altra parte ciò che non è vietato è lecito.

Ma certo, allora andando di questo passo qualcuno considererà antisportiva la smorzata.
Oltretutto, pur non conoscendo le statistiche in merito, credo che siano più i punti persi che quelli vinti quando lo si prova.
Il problema è che sembra strano solo perché è raro, in quante partite accade di vederlo ?   E quando qualcuno prova a farlo, quante volte lo prova nel corso della partita e quante volte lo fa "normale" ?

hola
rispondo a te e malconcio piu tardi perche e un ortima domanda che merita una risposta argomentata

Siccome che a me dei giornalisti non me ne può fregar di meno mi piacerebbe che giocasse e vincesse Roma, anche perché di terraioli veri a parte Djokovic non ce ne sono, Alcaraz credo che sia assente, quindi grossi problemi con Medvedev titsipas Rublev e Company non dovrebbe averli almeno fino alle semifinali.

Per carità Roma da evitare assolutamente, con tutto il teatrino mediatico che ci sta intorno non può che fargli male. Basti pensare a come sia stato organizzato il torneo l'anno scorso con la maggioranza dei tennisti inferociti per i ritardi e le pessime condizioni dei campi a causa del mal tempo. Ma poi perchè mai Sinner dovrebbe giocare su un campo dedicato a un signore, Pietrangeli , che non fa altro che rilasciare interviste in cui millanta la sua superiorità nei confronti del giovane altoatesino.
Se proprio fosse costretto a presenziare causa sponsor, ecc. dovrebbe mettere la clausola di non mettere piede nel campo intitolato a Nicola Rosicangeli.

concordo: Roma sarebbe da evitare…
 non per tutto il “ciarpame” che circonda il torneo ma soprattutto per le caratteristiche dei campi e per la collocazione a ridosso del R. G. 
hola

Nel tennis l’avversario deve essere rispettato e per farlo bisogna fare del proprio meglio per sconfiggerlo. Se servire da sotto, prendendolo di sorpresa, è fare del proprio meglio rispetto che a servirgli forte o con effetto dall’alto, allora non gli si manca di rispetto. Mi risulta che lo stesso Panatta si sia pentito per quel servizio in davis contro Lendel. La sportività nel nostro sport è molto importante tancto è vero che se l’avversario invece di colpire si fa da parte o si gira di spalle, prende ammonizioni dal GA senza considerare le multe.

Concordo sul teatrino mediatico, staranno ad aspettarlo come falchi, però se sarà numero uno del mondo ( o comunque anche ora che è nr 2) deve gestire la pressione, quindi ...........

infatti: il problema non sarà tanto la pressione o le… distrazioni di Roma, NON per Sinner (ne sono sicuro) quanto i campi che diventano lentissimi e pesanti e il calendario 

Hola

mattiaajduetre ha scritto:

infatti: il problema non sarà tanto la pressione o le… distrazioni di Roma, NON per Sinner (ne sono sicuro) quanto i campi che diventano lentissimi e pesanti e il calendario 

Hola

Esatto !  I campi pesanti + Nicola Rosicangeli che gufa = possibile infortunio. No , no meglio che Jannick non si faccia nemmeno vedere al Foro Italico e rimanga concentrato per il Roland Garos , ci manca solo che becchi una contrattura all'adduttore o al polpaccio, per la felicità di Rosicangeli e company.

@brian_67
mitico!
hai ragione allora visti i “pro e i CONTRO” meglio evitareeeeeeeeeee!!!
forza Sinner

Il servizio da sotto è di uno squallore senza fine. Fatto in una partita amichevole tra amici ci sta, ma in un match tra professionisti è un atto di furberia becero che qualifica chi lo fa. Non a caso oltre a Panatta viene fatto da ''galatuomini'' come Kyrgios o Bublik , e chisà perchè non l'ho mai visto fare da gente come Nadal, Federer,Djokovic,Murray,Sinner,ecc.ecc. Il paragonare poi questo tipo di furberia ad una palla smorzata corta non sta in piedi. Durante lo scambio la palla corta fa parte del gioco che richiede una grande abilità non solo nel farla ma anche nel capirla da parte dell'avversario. Il servizio da sotto invece è solo una pagliacciata squallida tipica di chi spera di fare un punto in maniera scaltra e furbesca.

Io sono molto combattuto in merito al servizio da sotto: perché dovrebbe essere scorretto?

Fermo restando che anche il paragone con i colpi effettuati durante lo scambio non regge, trovo peggio tirare al corpo dell'avversario a rete, perché potrebbe far male : tutti lo fanno, salvo poi scusarsene... Ma se lo fai perché te ne devi scusare?

brian_67 ha scritto:

Il servizio da sotto è di uno squallore senza fine. Fatto in una partita amichevole tra amici ci sta, ma in un match tra professionisti è un atto di furberia becero che qualifica chi lo fa. Non a caso oltre a Panatta viene fatto da ''galatuomini'' come Kyrgios o Bublik , e chisà perchè non l'ho mai visto fare da gente come Nadal, Federer,Djokovic,Murray,Sinner,ecc.ecc. Il paragonare poi questo tipo di furberia ad una palla smorzata corta non sta in piedi. Durante lo scambio la palla corta fa parte del gioco che richiede una grande abilità non solo nel farla ma anche nel capirla da parte dell'avversario. Il servizio da sotto invece è solo una pagliacciata squallida tipica di chi spera di fare un punto in maniera scaltra e furbesca.

Madonna che palle!!!

ExDedalus ha scritto:

brian_67 ha scritto:

Il servizio da sotto è di uno squallore senza fine. Fatto in una partita amichevole tra amici ci sta, ma in un match tra professionisti è un atto di furberia becero che qualifica chi lo fa. Non a caso oltre a Panatta viene fatto da ''galatuomini'' come Kyrgios o Bublik , e chisà perchè non l'ho mai visto fare da gente come Nadal, Federer,Djokovic,Murray,Sinner,ecc.ecc. Il paragonare poi questo tipo di furberia ad una palla smorzata corta non sta in piedi. Durante lo scambio la palla corta fa parte del gioco che richiede una grande abilità non solo nel farla ma anche nel capirla da parte dell'avversario. Il servizio da sotto invece è solo una pagliacciata squallida tipica di chi spera di fare un punto in maniera scaltra e furbesca.

Madonna che palle!!!

 Mi piacerebbe sapere per quale squadra tifi e qual'è il tuo livello tennis ...

tennistadiprovincia ha scritto:

Io sono molto combattuto in merito al servizio da sotto: perché dovrebbe essere scorretto?

Fermo restando che anche il paragone con i colpi effettuati durante lo scambio non regge, trovo peggio tirare al corpo dell'avversario a rete, perché potrebbe far male : tutti lo fanno, salvo poi scusarsene... Ma se lo fai perché te ne devi scusare?

Una cosa è una smorzata, altra cosa è sparare una pallata addosso all'avversario come fece Kyrgios con Nadal . 
Il tennis dovrebbe essere uno sport giocato da galantuomini , non a caso nei tornei amatoriali vige la regola che ognuno è arbitro della propria metà campo, dunque ridursi a fare queste furberie squallide è da poveracci, come quelli che nel calcio rotolano a terra per un leggero contatto con l'avversario.

minchia
ma ma sai quanta ragione ti vorrei dare ??????????????

ma tu, hai esperienza che sia cosi?
Ho visto gente a tutti i livelli fare le meschinita piu assurde senza arbitro
il tennis riflette la condizione sociale e intellettuale dekl mondo moderno (critica)
forse ai tempi dei nostri vecchi

e poi, perche ce l'hai tanto con Adriano?
e una colonna del tennis italiano
io sono orgoglioso che sia esistito, e che esista ancora, anche se ogni tanto e un po conflittuale, il personaggio e cosi, un po guascone, la classe la haio nella capoccia, nel sangiue e nel DNA; nel bene...e nel male....

rogermaestro555 ha scritto:

minchia
ma ma sai quanta ragione ti vorrei dare ??????????????

ma tu, hai esperienza che sia cosi?
Ho visto gente a tutti i livelli fare le meschinita piu assurde senza arbitro
il tennis riflette la condizione sociale e intellettuale dekl mondo moderno (critica)
forse ai tempi dei nostri vecchi

e poi, perche ce l'hai tanto con Adriano?
e una colonna del tennis italiano
io sono orgoglioso che sia esistito, e che esista ancora, anche se ogni tanto e un po conflittuale, il personaggio e cosi, un po guascone, la classe la haio nella capoccia, nel sangiue e nel DNA; nel bene...e nel male....

Beh si effettivamente mi sto accanendo un pò troppo con Adriano, lo ammetto. A me ha dato fastidio l'ultima intervista rilasciata al Corriere in cui non ha perso occasione di rimarcare che all'epoca sua le scarpe facevano schifo, le racchette erano delle mazze di scopa e bla, bla, bla...Insomma la solita tiritera quasi a giustificare il perchè lui non abbia vinto quanto Sinner.
Io dico basta a fare questi paragoni ogni volta , il tennis di una volta era diverso rispetto a quello di oggi , e allora perchè questi discorsi ''si ma all'epoca mia però...'' e basta.
Nessuno ha mai messo in discussione Panatta , è stato lui che ha iniziato con la menata del bel gioco , lo stile che all'epoca sua era diverso, ecc.ecc. Si è visto lo stile a quanto serve se non hai una buona preparazione atletica, una tenuta mentale e una strategia di gioco, basti guardare cosa stia combinando Musetti (da sempre idolatrato da Panatta come il più forte tra gli italiani) che non riesce nemmeno a superare il primo turno di un torneo 250 sulla sua superfice preferita(Estoril 2024). Io penso che Luca Nardi ,as esempio, sia molto più forte di Musetti e se fa le cose giuste senza ''perdersi per strada'' ci darà tantissime soddisfazioni. Stesso dicasi per Berrettini che lo vedo in formissima e con voglia di tornare ad essere competitivo.

Ancora non si è capito l'aspetto "scorretto" del servizio da sotto. Non è che pesate 160 kg e quindi non ci arrivate?      Si scherza eh....

Il servizio da sotto non richiede abilità da parte del ricevente nel capirla e reagire? Non richiede una grande abilità nel farlo in maniera efficace?

La palla corta in uno scambio è esattamente la stessa cosa secondo me...un modo per mischiare le carte in tavola e sorprendere l'avversario. 
Un attimo prima ti sto facendo muovere 3 metri fuori dal campo, un attimo dopo palla corta. Ti aspetti un'altra bordata e io invece te la metto a 3cm dalla rete.
Anzi, nel servizio a ben vedere sei in posizione statica e dovresti essere ancora più attento alla palla perchè non stai correndo recuperando la posizione o altro.
Tra l'altro vista la velocità dei pro, se stanno attenti il servizio da sotto lo prendono 999 volte su 1000. 
Se facessimo un esercizio tra 2 pro in cui uno serve sempre da sotto e l'altro risponde, chi serve da sotto non vince un punto.
Quindi se si può chiamare "scorrettezza" l'effetto sorpresa, allora è scorrettissimo, ma al di fuori di questa eventualità veramente non vedo il problema...

brian_67 ha scritto:

Il servizio da sotto è di uno squallore senza fine. Fatto in una partita amichevole tra amici ci sta, ma in un match tra professionisti è un atto di furberia becero che qualifica chi lo fa. Non a caso oltre a Panatta viene fatto da ''galatuomini'' come Kyrgios o Bublik , e chisà perchè non l'ho mai visto fare da gente come Nadal, Federer,Djokovic,Murray,Sinner,ecc.ecc. Il paragonare poi questo tipo di furberia ad una palla smorzata corta non sta in piedi. Durante lo scambio la palla corta fa parte del gioco che richiede una grande abilità non solo nel farla ma anche nel capirla da parte dell'avversario. Il servizio da sotto invece è solo una pagliacciata squallida tipica di chi spera di fare un punto in maniera scaltra e furbesca.

https://www.express.co.uk/sport/tennis/1504344/Roger-Federer-Rafael-Nadal-Andy-Murray-Nick-Kyrgios-Indian-Wells-tennis

Murray l'ha fatto e per lui non è questione di rispetto, Nadal e federer hanno detto che da un punto di vista tattico è una cosa che ha senso

https://www.sportskeeda.com/tennis/news-don-t-understand-underarm-serve-roger-federer-s-sabr-considered-disrespectful-andy-murray
https://www.rolandgarros.com/en-us/article/rg2020-day-4-diary-rafael-nadal-underarm-serve


(per dovere di cronaca)

brian_67 ha scritto:

rogermaestro555 ha scritto:

minchia
ma ma sai quanta ragione ti vorrei dare ??????????????

ma tu, hai esperienza che sia cosi?
Ho visto gente a tutti i livelli fare le meschinita piu assurde senza arbitro
il tennis riflette la condizione sociale e intellettuale dekl mondo moderno (critica)
forse ai tempi dei nostri vecchi

e poi, perche ce l'hai tanto con Adriano?
e una colonna del tennis italiano
io sono orgoglioso che sia esistito, e che esista ancora, anche se ogni tanto e un po conflittuale, il personaggio e cosi, un po guascone, la classe la haio nella capoccia, nel sangiue e nel DNA; nel bene...e nel male....

Beh si effettivamente mi sto accanendo un pò troppo con Adriano, lo ammetto. A me ha dato fastidio l'ultima intervista rilasciata al Corriere in cui non ha perso occasione di rimarcare che all'epoca sua le scarpe facevano schifo, le racchette erano delle mazze di scopa e bla, bla, bla...Insomma la solita tiritera quasi a giustificare il perchè lui non abbia vinto quanto Sinner.
Io dico basta a fare questi paragoni ogni volta , il tennis di una volta era diverso rispetto a quello di oggi , e allora perchè questi discorsi ''si ma all'epoca mia però...'' e basta.
Nessuno ha mai messo in discussione Panatta , è stato lui che ha iniziato con la menata del bel gioco , lo stile che all'epoca sua era diverso, ecc.ecc. Si è visto lo stile a quanto serve se non hai una buona preparazione atletica, una tenuta mentale e una strategia di gioco, basti guardare cosa stia combinando Musetti (da sempre idolatrato da Panatta come il più forte tra gli italiani) che non riesce nemmeno a superare il primo turno di un torneo 250 sulla sua superfice preferita(Estoril 2024). Io penso che Luca Nardi ,as esempio, sia molto più forte di Musetti e se fa le cose giuste senza ''perdersi per strada'' ci darà tantissime soddisfazioni. Stesso dicasi per Berrettini che lo vedo in formissima e con voglia di tornare ad essere competitivo.

Guarda che davvero, senza polemica, secondo me hai travisato quel che volesse dire Panatta su Sinner. PAnatta ama veramente Sinner, se senti le interviste fatte in TV dove si vede anche il tono di quello che dice mi pare inequivocabile. Io concordo su tutto quello che dice, persino su Musetti nonostante i risultati attuali, però sono opinioni, ci sta non essere d'accordo ci mancherebbe.  Su Berrettini io sarei contento se la sfortuna smettesse di perseguitarlo.  Su Nardi invece aspetterei un attimo che dia continuità ai risultati, ha tutto per riuscire ma diamogli tempo.