Nuove Dunlop in arrivo FX (Force Series)

Promemoria primo messaggio :

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
sono molto curioso.

Ma giocare con il padellone della FX 700 che pro e che contro può dare rispetto a giocare con una profilata da 100?

Se sei un giocatore occasionale, la differenza tra divertirsi ed incaxxarsi.
Se sei un giocatore di doppio di club, più tempo di risposta ed una buona manovrabilità a dispetto della stazza.
Ed un ottimo servizio.

Però se si vuole qualcosa di più tecnico meglio guardare altrove.

Sono proprio curioso di provare la FX 500... Per capire se sia una spaccagomiti oppure,nonostante la sua elevata rigidità, tollerabile. 
M sa che fino ad Ottobre, in Europa non sarà ancora possibile vederla dal vivo.

Per comprendere meglio questa FX 500, è possibile fare un confronto con Instinct Mp 360 e Beast 100? Anche se forse il confronto più adatto sarebbe con la nuova PD in uscita...

Anche la Beast 100 verrà aggiornata...

Nessuna mini recensione di questa racca o confronti con le rivali?

Ho ricevuto una FX500 tour da testare, le corde con cui mi è arrivata sono a fine vita...La racchetta però è molto piacevole, in effetti la facilità d'uso si nota immediatamente.
Sono un discreto 3a ormai vicino agli anta, prediligo la regolarità alla botta secca, con buon uso di effetti.
Tra le seguenti corde quali consigliereste?
RPM Team 1,25
Hawk Touch 1,25
Lynx 1,25
Metal 1,20
E anche Turbo 1,25
Titan EVO 1,25
Softpower 1,20
Alu power
4G rough

Fino ad ora ho usato le hawk touch su Head Extreme MP a 24-23
Grazie e saluti a tutti

RPM Team senza dubbio, direi a 23/22.

fa ha scritto:

Ti intriga [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]?

drichichi ha scritto:

fa ha scritto:

Ti intriga [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]?

le novità mi intrigano tutte, sono un tennista curioso, anche troppo e spesso il troppo storpia.

Diciamo che preferisco sl massimo le semi profilate tipo la tua 290gr, ma profilate no grazie.

drichichi ha scritto:

Diciamo che preferisco sl massimo le semi profilate tipo la tua 290gr, ma profilate no grazie.

io lascio scelte più aperte, perché dopo un periodo che uso telai classici e riprendo una profilata mi sembra di giocare meglio e periodi che uso profilate poi riprendo un telaio classico stessa cosa
...quindi non escludo mai nulla.

Domanda... ma risposta quasi scontata... su questa serie non viene applicata più la tecnologia Natural Tennis, giusto? anche perchè vedo tappo manico "vecchio stile"

ciao a tutti. pareri sulla FX 500 LS? attualmento ho cambiato la mia pd2015 con una head insinct s da 285 g su consiglio di Mario. come si posizionerebbe rispetto a queste 2 la dunlop fx500ls?

..dentro un sanitario, prima e dopo di aver agito sullo sciacquone.

Eiffel59 ha scritto:

..dentro un sanitario, prima e dopo di aver agito sullo sciacquone.

forse è meglio dentro l'indifferenziata se non si vuole poi chiamare l'idraulico. 

Le FX in generale mi lasciano qualche dubbio, la LS poi...

Sarà un caso ma non è manco brandizzata Srixon....

capisco...grazie per la risposta Mario sempre precisa e esaudiente....ho capito che meglio lasciar perdere le fx ls....

Eiffel59 ha scritto:

Le FX in generale mi lasciano qualche dubbio, la LS poi...

Sarà un caso ma non è manco brandizzata Srixon....

Ciao Mario, come vedi un paragone fra la FX 500, la Wilson Ultra e la Pure Drive 2021?
A me sembra che la FX e la Ultra siano molto simili in termini di prestazioni e facilità d'uso mentre la nuova Pure Drive un pelo più "tecnica" e con maggiore pesantezza di palla.

Quando non capisco la genesi di un progetto (leggi "quando vedo solo una semplificazione di produzione") mi vengono facilmente i famosi cinque minuti.
Per FX500 e soprattutto Ultra V3.0 è così, telai ultrarigidi, bilanciati avanti ma con inerzia bassa, costruiti per essere facili  ma non efficienti.
La Ultra poi non dà giro alla palla manco con corde quadrate, mentre la FX tanto più ne dà tanto più rallenta la palla 

La PD richiede si un filo più di tecnica, ma col giusto setup è fruibile da un'utenza più vasta di quella del "labuttodilà" e dà pure più soddisfazione

Eiffel59 ha scritto:

Quando non capisco la genesi di un progetto (leggi "quando vedo solo una semplificazione di produzione") mi vengono facilmente i famosi cinque minuti.
Per FX500 e soprattutto Ultra V3.0 è così, telai ultrarigidi, bilanciati avanti ma con inerzia bassa, costruiti per essere facili  ma non efficienti.
La Ultra poi non dà giro alla palla manco con corde quadrate, mentre la FX tanto più ne dà tanto più rallenta la palla 

La PD richiede si un filo più di tecnica, ma col giusto setup è fruibile da un'utenza più vasta di quella del "labuttodilà" e dà pure più soddisfazione

Grazie Mario. 

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] Sono bilanciate entrambe a 32, perché le consideri "bilanciati in avanti" ?

la recensione della FX 500 tour di TWUSA:
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link], usi le racchette senza corde?
 Qualsiasi telaio bilanciato 8incordato) oltre i 32.5 lo considero comunque "avanti", tant'è che ai miei metto sempre peso al manico

Si, effettivamente 33 o 33,5 telaio "finito" si sente, eccome, il peso avanti... ai dati del telaio nudo occorre aggiungere sempre circa 1cm di bilanciamento in avanti e circa 25gr. di peso tra corde, overgrip e vibrakill (rispettivamente 16+6+3gr). Mentre l'aumento dell'inerzia da nudo a "finito" dovrebbero essere di circa 30 punti.

Queste sono le misurazioni in mio possesso, ma farlo capire agli altri mi risulta sempre difficile, non so perchè.