Identifica i punti deboli del tuo avversario

Promemoria primo messaggio :

Ho trovato questo articolo che aiuta a identificare (o comprendere) i punti deboli del tuo avversario. 

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Questo articolo aiuta a "leggere" il servizio dell'avversario.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Voi come riuscite di solito a "leggere" la partita e "studiare" l'avversario? 

Grazie

Buonanotte ragazzi...e non scannatevi, che mi rovinate il sonno...

Vabè andate tutti a fanculo, io vado a letto

Luchino 67 ha scritto:

kingkongy ha scritto:

Luchino, ti faccio un esempio: uno può palleggiare col maestro con un filo di gas e mettere dentro 50 palle di fila.
Tranquillamente senza split step.
Il maestro vede un 40enne di fronte e dice: ok, stai facendo passi da gigante.
Prendi un ragazzino di 13 anni che fa agonismo e, al secondo colpo che non steppa, arriva lì il maestro e lo prende a racchettate nelle caviglie.
Eppure il 13enne ha uno swing da paura...ok ma se non steppa è TECNICAMENTE sbagliato e in partita, con uno che appena appena copre il colpo (o stecca) il ragazzino va in crisi nera perché va fuori timing.
Ma come? In allenamento ne metteva dentro 50!!!!! Certo, ma senza steppare!!!

Questo non per contraddirti, ma per sostenere quello che dici tu sul "colpo acquisito".

Chiaro....allora parliamo di situazioni differenti. Tutto il mio discorso, è basato più o meno sul tuo primo esempio del 40enne...
Il tuo invece, è ad un livello assai più alto e per l'appunto, assai più tecnico. 
Probabilmente, fino ad adesso, abbiamo sbagliato nel porre paragoni, in due realtà differenti, o meglio, contesti...
Cos'è un duello rusticano .......non ho capito, le passo mio marito....

Comunque, hai ragione tu sul porre la questione su due livelli tecnici.
E QUI ARRIVIAMO AL DISCORSO DI VETERANO... HEHEHEHEHEH
In Quarta categoria il livello tecnico non è abbastanza "alto" per poter parlare di "colpo solido" ma di un "colpo relativamente solido". Non è classismo!!!!!!! Per carità! Davvero! Ma ci metto la mano sul fuoco che Veterano non voleva offendere nessuno! Ne sono certo.
E' che dal suo punto di vista, "essere" e "avere" sono due cose differenti.

Comunque merito tuo se siamo arrivati a capirci meglio.

andyvakgj ha scritto:

Vabè andate tutti a fanculo, io vado a letto

ma è ovvio che se sei un 4.4 non devi prendere come riferimento la lezione o l'allenamento ma la partita ed è proprio in funzione di quella variegata accozzaglia di colpi che vai a interagire usando l'astuzia. qui nessuno sta dicendo che ha trovato la soluzione a tutti i problemi, stiamo dicendo che ci sono delle accortezze, banali, attuabili, in relazione a come si possono incastrare i colpi con quelli dell'avversario. e non è casuale. tu dirai...ma anche l'avversario fa lo stesso con me.... certo, come in tutte le partite di tennis, oppure no se è un tuo seguace

VANDERGRAF ha scritto:

ma è ovvio che se sei un 4.4 non devi prendere come riferimento la lezione o l'allenamento ma la partita ed è proprio in funzione di quella variegata accozzaglia di colpi che vai a interagire usando l'astuzia. qui nessuno sta dicendo che ha trovato la soluzione a tutti i problemi, stiamo dicendo che ci sono delle accortezze, banali, attuabili, in relazione a come si possono incastrare i colpi con quelli dell'avversario. e non è casuale. tu dirai...ma anche l'avversario fa lo stesso con me.... certo, come in tutte le partite di tennis, oppure no se è un tuo seguace

Aperto il tesseramento della Setta Satanica Tennistica i Bambini ball-boy di Satan-Veteran...

kingkongy ha scritto:

Luchino 67 ha scritto:

kingkongy ha scritto:

Luchino, ti faccio un esempio: uno può palleggiare col maestro con un filo di gas e mettere dentro 50 palle di fila.
Tranquillamente senza split step.
Il maestro vede un 40enne di fronte e dice: ok, stai facendo passi da gigante.
Prendi un ragazzino di 13 anni che fa agonismo e, al secondo colpo che non steppa, arriva lì il maestro e lo prende a racchettate nelle caviglie.
Eppure il 13enne ha uno swing da paura...ok ma se non steppa è TECNICAMENTE sbagliato e in partita, con uno che appena appena copre il colpo (o stecca) il ragazzino va in crisi nera perché va fuori timing.
Ma come? In allenamento ne metteva dentro 50!!!!! Certo, ma senza steppare!!!

Questo non per contraddirti, ma per sostenere quello che dici tu sul "colpo acquisito".

Chiaro....allora parliamo di situazioni differenti. Tutto il mio discorso, è basato più o meno sul tuo primo esempio del 40enne...
Il tuo invece, è ad un livello assai più alto e per l'appunto, assai più tecnico. 
Probabilmente, fino ad adesso, abbiamo sbagliato nel porre paragoni, in due realtà differenti, o meglio, contesti...
Cos'è un duello rusticano .......non ho capito, le passo mio marito....

Comunque, hai ragione tu sul porre la questione su due livelli tecnici.
E QUI ARRIVIAMO AL DISCORSO DI VETERANO... HEHEHEHEHEH
In Quarta categoria il livello tecnico non è abbastanza "alto" per poter parlare di "colpo solido" ma di un "colpo relativamente solido". Non è classismo!!!!!!! Per carità! Davvero! Ma ci metto la mano sul fuoco che Veterano non voleva offendere nessuno! Ne sono certo.
E' che dal suo punto di vista, "essere" e "avere" sono due cose differenti.

Comunque merito tuo se siamo arrivati a capirci meglio.

Infatti veterano non voleva offendere nessuno. Sei sicuro, si?
Fa solo l'opinionista.

Oh ragazzi volevo farvi presente che io ho la tessera gold. Quindi ho ragione. Anche se non ricordo cosa ho detto più sopra

andyvakgj ha scritto:

Oh ragazzi volevo farvi presente che io ho la tessera gold. Quindi ho ragione. Anche se non ricordo cosa ho detto più sopra

Ma vaaa a ciapà i ratt !!! 

drichichi ha scritto:

kingkongy ha scritto:

Luchino 67 ha scritto:

kingkongy ha scritto:

Luchino, ti faccio un esempio: uno può palleggiare col maestro con un filo di gas e mettere dentro 50 palle di fila.
Tranquillamente senza split step.
Il maestro vede un 40enne di fronte e dice: ok, stai facendo passi da gigante.
Prendi un ragazzino di 13 anni che fa agonismo e, al secondo colpo che non steppa, arriva lì il maestro e lo prende a racchettate nelle caviglie.
Eppure il 13enne ha uno swing da paura...ok ma se non steppa è TECNICAMENTE sbagliato e in partita, con uno che appena appena copre il colpo (o stecca) il ragazzino va in crisi nera perché va fuori timing.
Ma come? In allenamento ne metteva dentro 50!!!!! Certo, ma senza steppare!!!

Questo non per contraddirti, ma per sostenere quello che dici tu sul "colpo acquisito".

Chiaro....allora parliamo di situazioni differenti. Tutto il mio discorso, è basato più o meno sul tuo primo esempio del 40enne...
Il tuo invece, è ad un livello assai più alto e per l'appunto, assai più tecnico. 
Probabilmente, fino ad adesso, abbiamo sbagliato nel porre paragoni, in due realtà differenti, o meglio, contesti...
Cos'è un duello rusticano .......non ho capito, le passo mio marito....

Comunque, hai ragione tu sul porre la questione su due livelli tecnici.
E QUI ARRIVIAMO AL DISCORSO DI VETERANO... HEHEHEHEHEH
In Quarta categoria il livello tecnico non è abbastanza "alto" per poter parlare di "colpo solido" ma di un "colpo relativamente solido". Non è classismo!!!!!!! Per carità! Davvero! Ma ci metto la mano sul fuoco che Veterano non voleva offendere nessuno! Ne sono certo.
E' che dal suo punto di vista, "essere" e "avere" sono due cose differenti.

Comunque merito tuo se siamo arrivati a capirci meglio.

Infatti veterano non voleva offendere nessuno. Sei sicuro, si?
Fa solo l'opinionista.

Ne sono certo.

scusate ma perché invece di ripetere post lunghissimi non scrivete soltanto a chi vi rivolgete e quello che volete scrivere ?

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] vai a leggerti le pagine ed il gossip.
Della serie Io so io e voi non siete nessuno. Dai per favore non offendere la mia intelligenza.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]  i gossip??? No, dai. 
Facciamo così: nel corso di esaustive conversazioni e scambio di opinioni mi è chiaro il suo pensiero scevro da volontà di offendere soggetti qui rappresentati.

@kk come Emmet in accordi e disaccordi
@vander:bravo, basta quotare. Mica siamo scemo che non ci ricordiamo quello che abbiamo scritto. A parte me che mi sono scordato

E domani faccio un’ora con mia figlia di 10 anni

kingkongy ha scritto:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]  i gossip??? No, dai. 
Facciamo così: nel corso di esaustive conversazioni e scambio di opinioni mi è chiaro il suo pensiero scevro da volontà di offendere soggetti qui rappresentati.

Ops non i gossip le opinioni.
Mi sono confuso, perdonami se sono stato impreciso.
E comunque si, non mi sembra di aver offeso nessuno, semmai forse ho toccato la suscettibilità di alcuni credo.

Drichichi stavi parlando di Veterano non di te stesso.

Infatti... E sono sicuro di tutto quello che ho letto

Quindi ribadisco il concetto, per favore non offendere la mia intelligenza.
Buonanotte

Penso che in un forum sia facile fraintendersi, e bisognerebbe porre come prima cosa la buonafede di chi scrive
In passato taglia è stato criticato per la presunta durezza di alcuni suoi interventi.. Ma personalmente la vedo così.. Sono un quarta medio e al circolo dico la mia su un certo argomento.. Passa di lì il maestro, ex 2.2 e mi dice *ma che accipicchiolina stai dicendo, hai le traveggole? "
Mica me la prendo, ascolto perché gli riconosco la competenza acquisita sul campo... Poi magari se mi sta antipatico non ci faró mai lezione.
Qui ci stanno taglia, veterano e altri che abbiamo visto giocare, e a cui in molti riconoscono un passato e presente di qualità nel mondo del tennis.
A mio avviso sono una fortuna per il forum e un loro rimbrotto per me è un piacere.
Alla moderazione suggerisco di salvaguardare anche la qualità del forum, e non solo il numero degli interventi. E a tutti di prendersi un po meno sul serio.

E penso che le giocheró sui suoi punti deboli. Mi affiderò alla strategia

E penso che le giocheró sui suoi punti deboli. Mi affiderò alla strategia

Riki66 ha scritto:

Penso che in un forum sia facile fraintendersi, e bisognerebbe porre come prima cosa la buonafede di chi scrive
In passato taglia è stato criticato per la presunta durezza di alcuni suoi interventi.. Ma personalmente la vedo così.. Sono un quarta medio e al circolo dico la mia su un certo argomento.. Passa di lì il maestro, ex 2.2 e mi dice *ma che accipicchiolina stai dicendo, hai le traveggole? "
Mica me la prendo, ascolto perché gli riconosco la competenza acquisita sul campo... Poi magari se mi sta antipatico non ci faró mai lezione.
Qui ci stanno taglia, veterano e altri che abbiamo visto giocare, e a cui in molti riconoscono un passato e presente di qualità nel mondo del tennis.
A mio avviso sono una fortuna per il forum e un loro rimbrotto per me è un piacere.
Alla moderazione suggerisco di salvaguardare anche la qualità del forum, e non solo il numero degli interventi. E a tutti di prendersi un po meno sul serio.

È un piacere leggerti, sul serio. Come va dalle tue parti? Qui da 27 giorni nessun caso quindi non siamo più zona rossa, per fortuna.

Scusate, ma cosa significa il colpo ce l'ho perchè in allenamento mi riesce sempre....se poi in partita non riesce?
Sto colpo riesce SEMPRE oppure ogni tanto??   

Io in allenamento sono bravissimo, in partita faccio cagare a confronto (come tanti).
La verità è che il mio colpo non è sicuro,  e l'insicurezza viene a galla quando c'è qualcosa in ballo, ovvero il dover o voler vincere un punto.
Il non avere uno schema di gioco avendo io iniziato da poco conclude la frittata.
Fermo restando che esercizi in allenamento è una cosa, partita è un'altra. Sono proprio due sport diversi.
Uno si basa sulla ripetizione e l'altro sulla situazione.  In allenamento hai ritmo, in partita hai zero ritmo. Un conto è fare 250 volèe consecutive col maestro che ti mette la palla col gps, un conto è scendere a rete e colpire una volèe BENE ogni 20 minuti di partita. sporti diversi...

Per rimanere in tema col thread comunque mi rivedo anche molto in quanto ha scritto [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] a proposito della costruzione del gioco e dei punti deboli degli avversari. Non è detto che tirando sui punti deboli si sia agevolati nella costruzione del punto, e io sono al 200% d'accordo con lui, per me funziona esattamente allo stesso modo..

questo succede se l'allenamento è fatto male, ossia limitato al gesto ripetuto in situazioni tranquille. un buon allenamento dovrebbe prevedere anche le situazioni tipiche di una partita. soltanto in quel caso potrai dire ...qui ho sbagliato perché non sono abituato a gestire questo tipo di palla oppure ho sbagliato perché non riesco a concentrarmi oppure perché ancora non ci arrivo con il livello tecnico/fisico. i miei ragionamenti si basavano sull'uso di colpi di cui ho la padronanza relativa al mio livello, non su colpi che faccio raramente o che sono sempre un'incognita. non ho fatto esempi di schemi al servizio perché non ho la padronanza di variare direzione e rotazione, quindi nel mio caso posso sfruttare ad esempio un back di rovescio con rimbalzo basso. cosa significa ? che sono campione del mondo sul back ? tutt'altro ! significa che buona parte dei miei avversari, pari livello, soffre quel colpo per vari motivi tecnici e fisici nonché di "abitudini"

e' una scelta tecnica ? certo, non è di sicuro una scelta religiosa, ma al tempo stesso può essere una scelta tattica, perché posso usarla e dosarla in relazione al tipo di avversario e alla situazione di gioco.