Identifica i punti deboli del tuo avversario

Promemoria primo messaggio :

Ho trovato questo articolo che aiuta a identificare (o comprendere) i punti deboli del tuo avversario. 

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Questo articolo aiuta a "leggere" il servizio dell'avversario.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Voi come riuscite di solito a "leggere" la partita e "studiare" l'avversario? 

Grazie

attenzione ! taglia ha detto le stesse cose che ho detto io, framan anche, il mio ex maestro idem. non è una sfida a chi ha più sostenitori. in quel caso, forse, sareste in minoranza. ti ho spiegato, ma non vuoi capire, almeno spero che non vuoi. un abbraccio

Tarallucci e vino

ci sto......

Luchino 67 ha scritto:

Totalmente in disaccordo, perchè se dimostri che un colpo lo sai fare bene, vuol dire che hai una tecnica acquisita...quindi, se in partita non regge, come dici tu, non può essere una questione tecnica, ma è giocoforza qualcos'altro......anche perchè, se un colpo non lo sai fare bene con continuità, vuol dire che non ce l'hai.....è estemporaneo, ergo, non serve a una mazza.........

Se in allenamento faccio per un mese 4 ore a settimana di diritto ossia almeno 6 cesti da 70 palle almeno credo che il colpo ce l'ho e come per il diritto anche per il rovescio idem.
Quindi cosa fa la differenza? 
Se mi dici di alleniamoci sul diritto incrociato ti faccio 20 dritti incrociati (non da cesto). Idem di rovescio.
Ti dirò di più, per allenare l'attenzione ci fa palleggiare e lui a bordo campo con dei segnali contenuti ci fa cambiare da back a topspin da lungolinea ad incrociato.
Quindi a parte lo stop ultimo la tecnica c'era dettagli esterni a parte definiti ultimamente grazie a [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link].
Quindi di cosa stiamo parlando?
Che appena scalo la classifica e magari passo da 4.1 a 3.5 all'ora e solo all'ora posso accedere alla scienza divinatoria del leggere il gioco del mio avversario?
Mi dispiace [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] hai sbagliato, non si tratta di Nostradamus ma di Harry Potter che lancia un incanto Patronus e vince l'incontro.

andyvakgj ha scritto:

Tarallucci e vino

Ma solo tarallucci pugliesi di Noci.

Luchino 67 ha scritto:

ci sto......

Ed il vino Cirò Rosso Superiore

Attenzione però...qui non si è stabilito un parametro importante nella definizione di tecnica. Se qui si intende che per tecnica, si considera un colpo portato perfettamente come da manuale, allora non si troverà mai un punto d'incontro. Io per tecnica acquisita, intendo che un giocatore, ad esempio di quarta, quale sono io ed altri, sia arrivato a sviluppare un colpo sicuro, che sa ripetere con buona frequenza, anche se lontano dall'essere un colpo tecnicamente perfetto...
Bene, se in allenamento od anche in partita, quel giocatore, dimostra di riuscire a ripetere spesso quel gesto, anche se imperfetto, egli, per me, ha una tecnica acquisita....e se improvvisamente, egli non riesce più a riprodurre quel suo gesto, durante un match, o anche in allenamento, per me può essere solo dovuto a ragione fisica o mentale. Se su 100 palle, io ti dimostro che so ripetere 98 volte, in maniera naturale, quel mio gesto, vuol dire che ce l'ho...e se all'improvviso lo perdo, è scattato qualche altro fattore, che non mi fa ripetere quel mio particolare gesto tecnico......

Il tennis è come la politica
Tutti hanno ragione
Tutti hanno torto
Per questo e per altri mille motivi è lo sport più bello del mondo
Senza impazzirei
Scopo poco
Il lavoro mi annoia (anche se ottengo risultati e guadagno bene)
L’alcol fa male ma mi piace un casino
I figli sono spietati
Lo Stato è pauroso
Gli amici li vedo poco (covid di merda!)

Mi resta la lettura, i film ma soprattutto il tennis

Quindi anche se ci si infama e si discute del sesso della navratlova (vedi angeli)....viva il tennis che è la nostra passione che ci accomuna.
A sto punto, con calma, organizziamo un torneo in un we, per sbranarci sui campi e divertirci fuori?

Luchino 67 ha scritto:

Attenzione però...qui non si è stabilito un parametro importante nella definizione di tecnica. Se qui si intende che per tecnica, si considera un colpo portato perfettamente come da manuale, allora non si troverà mai un punto d'incontro. Io per tecnica acquisita, intendo che un giocatore, ad esempio di quarta, quale sono io ed altri, sia arrivato a sviluppare un colpo sicuro, che sa ripetere con buona frequenza, anche se lontano dall'essere un colpo tecnicamente perfetto...
Bene, se in allenamento od anche in partita, quel giocatore, dimostra di riuscire a ripetere spesso quel gesto, anche se imperfetto, egli, per me, ha una tecnica acquisita....e se improvvisamente, egli non riesce più a riprodurre quel suo gesto, durante un match, o anche in allenamento, per me può essere solo dovuto a ragione fisica o mentale. Se su 100 palle, io ti dimostro che so ripetere 98 volte, in maniera naturale, quel mio gesto, vuol dire che ce l'ho...e se all'improvviso lo perdo, è scattato qualche altro fattore, che non mi fa ripetere quel mio particolare gesto tecnico......

Ecco

andyvakgj ha scritto:

Il tennis è come la politica
Tutti hanno ragione
Tutti hanno torto
Per questo e per altri mille motivi è lo sport più bello del mondo
Senza impazzirei
Scopo poco
Il lavoro mi annoia (anche se ottengo risultati e guadagno bene)
L’alcol fa male ma mi piace un casino
I figli sono spietati
Lo Stato è pauroso
Gli amici li vedo poco (covid di merda!)

Mi resta la lettura, i film ma soprattutto il tennis

Quindi anche se ci si infama e si discute del sesso della navratlova (vedi angeli)....viva il tennis che è la nostra passione che ci accomuna.
A sto punto, con calma, organizziamo un torneo in un we, per sbranarci sui campi e divertirci fuori?

 non sarebbe male, ma la vedo difficile, far combinare le disponibilità di tutti quanti gli eventuali partecipanti...

Io lancio l’idea
A Rimini a settembre

andyvakgj ha scritto:

Il tennis è come la politica
Tutti hanno ragione
Tutti hanno torto
Per questo e per altri mille motivi è lo sport più bello del mondo
Senza impazzirei
Scopo poco
Il lavoro mi annoia (anche se ottengo risultati e guadagno bene)
L’alcol fa male ma mi piace un casino
I figli sono spietati
Lo Stato è pauroso
Gli amici li vedo poco (covid di merda!)

Mi resta la lettura, i film ma soprattutto il tennis

Quindi anche se ci si infama e si discute del sesso della navratlova (vedi angeli)....viva il tennis che è la nostra passione che ci accomuna.
A sto punto, con calma, organizziamo un torneo in un we, per sbranarci sui campi e divertirci fuori?

Mai stato così d'accordo con te

andyvakgj ha scritto:

Io lancio l’idea
A Rimini a settembre

Dai tutti a Catania da [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] 

Poi c'è l'istigazione ai Princeomani tutti a Casale

Luchino 67 ha scritto:

Totalmente in disaccordo, perchè se dimostri che un colpo lo sai fare bene, vuol dire che hai una tecnica acquisita...quindi, se in partita non regge, come dici tu, non può essere una questione tecnica, ma è giocoforza qualcos'altro......anche perchè, se un colpo non lo sai fare bene con continuità, vuol dire che non ce l'hai.....è estemporaneo, ergo, non serve a una mazza.........

Ma io sostengo il contrario... io sostengo che la tecnica non è acquisita.
Se in partita il colpo NON regge NON è tecnica acquisita.

io vengo ma senza cervello, porto soltanto la cassetta degli attrezzi

VANDERGRAF ha scritto:

attenzione ! taglia ha detto le stesse cose che ho detto io, framan anche, il mio ex maestro idem. non è una sfida a chi ha più sostenitori. in quel caso, forse, sareste in minoranza. ti ho spiegato, ma non vuoi capire, almeno spero che non vuoi. un abbraccio

Mi è sfuggito: cosa avrebbe detto Taglia ?
Cosa avrebbe detto il tuo maestro?

Perdonami ma davvero mi serve un concetto, perché abbiamo scritto tanto...

VANDERGRAF ha scritto:

io vengo ma senza cervello, porto soltanto la cassetta degli attrezzi

Ma le batterie le porti?

Luchino 67 ha scritto:

Attenzione però...qui non si è stabilito un parametro importante nella definizione di tecnica. Se qui si intende che per tecnica, si considera un colpo portato perfettamente come da manuale, allora non si troverà mai un punto d'incontro. Io per tecnica acquisita, intendo che un giocatore, ad esempio di quarta, quale sono io ed altri, sia arrivato a sviluppare un colpo sicuro, che sa ripetere con buona frequenza, anche se lontano dall'essere un colpo tecnicamente perfetto...
Bene, se in allenamento od anche in partita, quel giocatore, dimostra di riuscire a ripetere spesso quel gesto, anche se imperfetto, egli, per me, ha una tecnica acquisita....e se improvvisamente, egli non riesce più a riprodurre quel suo gesto, durante un match, o anche in allenamento, per me può essere solo dovuto a ragione fisica o mentale. Se su 100 palle, io ti dimostro che so ripetere 98 volte, in maniera naturale, quel mio gesto, vuol dire che ce l'ho...e se all'improvviso lo perdo, è scattato qualche altro fattore, che non mi fa ripetere quel mio particolare gesto tecnico......

Non voglio sembrare noioso o fare il solito "amarcord"...ma quando uno prende il timing con il maestro...gioca da dio (d minuscola), perché sono sempre le stesse palle.
Ai miei tempi (solita frase ma Taglia e Veterano te lo confermeranno come maestri), si veniva spediti a 13-14 anni a giocare con pensionati over 60 e a grandoni da 20 anni per giocare con pesi di palla e ritmi differenti.
Io vorrei vedere 10 minuti di allenamento con un mega-bradipo e con un seconda...se ne mette 10 di fila dentro (anche con il pensionato)...allora dico che non è tecnica ed è testa. Ma vado a colpo sicuro al 100%.

kingkongy ha scritto:

Luchino 67 ha scritto:

Attenzione però...qui non si è stabilito un parametro importante nella definizione di tecnica. Se qui si intende che per tecnica, si considera un colpo portato perfettamente come da manuale, allora non si troverà mai un punto d'incontro. Io per tecnica acquisita, intendo che un giocatore, ad esempio di quarta, quale sono io ed altri, sia arrivato a sviluppare un colpo sicuro, che sa ripetere con buona frequenza, anche se lontano dall'essere un colpo tecnicamente perfetto...
Bene, se in allenamento od anche in partita, quel giocatore, dimostra di riuscire a ripetere spesso quel gesto, anche se imperfetto, egli, per me, ha una tecnica acquisita....e se improvvisamente, egli non riesce più a riprodurre quel suo gesto, durante un match, o anche in allenamento, per me può essere solo dovuto a ragione fisica o mentale. Se su 100 palle, io ti dimostro che so ripetere 98 volte, in maniera naturale, quel mio gesto, vuol dire che ce l'ho...e se all'improvviso lo perdo, è scattato qualche altro fattore, che non mi fa ripetere quel mio particolare gesto tecnico......

Non voglio sembrare noioso o fare il solito "amarcord"...ma quando uno prende il timing con il maestro...gioca da dio (d minuscola), perché sono sempre le stesse palle.
Ai miei tempi (solita frase ma Taglia e Veterano te lo confermeranno come maestri), si veniva spediti a 13-14 anni a giocare con pensionati over 60 e a grandoni da 20 anni per giocare con pesi di palla e ritmi differenti.
Io vorrei vedere 10 minuti di allenamento con un mega-bradipo e con un seconda...se ne mette 10 di fila dentro (anche con il pensionato)...allora dico che non è tecnica ed è testa. Ma vado a colpo sicuro al 100%.

Poi, per carità...esiste anche il caso clinico! Al che, il Forum non serve, serve altro.

kingkongy ha scritto:

Luchino 67 ha scritto:

Totalmente in disaccordo, perchè se dimostri che un colpo lo sai fare bene, vuol dire che hai una tecnica acquisita...quindi, se in partita non regge, come dici tu, non può essere una questione tecnica, ma è giocoforza qualcos'altro......anche perchè, se un colpo non lo sai fare bene con continuità, vuol dire che non ce l'hai.....è estemporaneo, ergo, non serve a una mazza.........

Ma io sostengo il contrario... io sostengo che la tecnica non è acquisita.
Se in partita il colpo NON regge NON è tecnica acquisita.

Io però, ho detto un'altra cosa: se funziona sempre, e poi all'improvviso la perdo, c'è qualcos'altro in ballo.....come può essere altrimenti..
Io credo che tu per tecnica intendi, il gesto non influenzato, da qualsiasi fattore esterno, che solo così può essere valutato. Se è così, allora parliamo di 2 cose diverse e non ci potrà mai essere un punto di accordo.....

Luchino 67 ha scritto:

kingkongy ha scritto:

Luchino 67 ha scritto:

Totalmente in disaccordo, perchè se dimostri che un colpo lo sai fare bene, vuol dire che hai una tecnica acquisita...quindi, se in partita non regge, come dici tu, non può essere una questione tecnica, ma è giocoforza qualcos'altro......anche perchè, se un colpo non lo sai fare bene con continuità, vuol dire che non ce l'hai.....è estemporaneo, ergo, non serve a una mazza.........

Ma io sostengo il contrario... io sostengo che la tecnica non è acquisita.
Se in partita il colpo NON regge NON è tecnica acquisita.

Io però, ho detto un'altra cosa: se funziona sempre, e poi all'improvviso la perdo, c'è qualcos'altro in ballo.....come può essere altrimenti..
Io credo che tu per tecnica intendi, il gesto non influenzato, da qualsiasi fattore esterno, che solo così può essere valutato. Se è così, allora parliamo di 2 cose diverse e non ci potrà mai essere un punto di accordo.....

Osservazione corretta Luchino.
Sì, intendo un colpo "che funziona sempre".
Tu parli di un colpo "che va".
Però poco sopra ho fatto un altro commento, ovvero sulla questione TECNICA del giocare palle a pesi e ritmi diversi in tutti i sensi: stracci bagnati e lavandini.

Luchino, ti faccio un esempio: uno può palleggiare col maestro con un filo di gas e mettere dentro 50 palle di fila.
Tranquillamente senza split step.
Il maestro vede un 40enne di fronte e dice: ok, stai facendo passi da gigante.
Prendi un ragazzino di 13 anni che fa agonismo e, al secondo colpo che non steppa, arriva lì il maestro e lo prende a racchettate nelle caviglie.
Eppure il 13enne ha uno swing da paura...ok ma se non steppa è TECNICAMENTE sbagliato e in partita, con uno che appena appena copre il colpo (o stecca) il ragazzino va in crisi nera perché va fuori timing.
Ma come? In allenamento ne metteva dentro 50!!!!! Certo, ma senza steppare!!!

Questo non per contraddirti, ma per sostenere quello che dici tu sul "colpo acquisito".

Ok [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] 67 dai propongo un duello rusticano per decidere Chi ha ragione.

kingkongy ha scritto:

Luchino, ti faccio un esempio: uno può palleggiare col maestro con un filo di gas e mettere dentro 50 palle di fila.
Tranquillamente senza split step.
Il maestro vede un 40enne di fronte e dice: ok, stai facendo passi da gigante.
Prendi un ragazzino di 13 anni che fa agonismo e, al secondo colpo che non steppa, arriva lì il maestro e lo prende a racchettate nelle caviglie.
Eppure il 13enne ha uno swing da paura...ok ma se non steppa è TECNICAMENTE sbagliato e in partita, con uno che appena appena copre il colpo (o stecca) il ragazzino va in crisi nera perché va fuori timing.
Ma come? In allenamento ne metteva dentro 50!!!!! Certo, ma senza steppare!!!

Questo non per contraddirti, ma per sostenere quello che dici tu sul "colpo acquisito".

Chiaro....allora parliamo di situazioni differenti. Tutto il mio discorso, è basato più o meno sul tuo primo esempio del 40enne...
Il tuo invece, è ad un livello assai più alto e per l'appunto, assai più tecnico. 
Probabilmente, fino ad adesso, abbiamo sbagliato nel porre paragoni, in due realtà differenti, o meglio, contesti...
Cos'è un duello rusticano .......non ho capito, le passo mio marito....

Buonanotte ragazzi...e non scannatevi, che mi rovinate il sonno...