jannik sinner

Promemoria primo messaggio :

da dove salta fuori …...

ha soli 17 anni e mezzo ,e' gia 394 atp
 e' in semifinale a bergamo dando ieri  un 62  63    a quinzi  , che a quella eta' , non era neanche nei primi 1000

Paolo_69 ha scritto:

Confermata vescica ad un piede
https://www.ubitennis.com/blog/2022/03/31/sinner-mi-sono-infortunato-nellultimo-game-contro-kyrgios-sapevo-che-non-cera-nulla-da-fare/

che rabbia!
Hola

Io una sfiga così, raramente mi è capitata di vederla.... sarebbe arrivato tranquillamente in semifinale... che rabbia!!!!! 

Alex_Jimbo ha scritto:

Io una sfiga così, raramente mi è capitata di vederla.... sarebbe arrivato tranquillamente in semifinale... che rabbia!!!!! 

troppo vero e se non sbaglio avrebbe incontrato Ruud
sfiga vera che perseguita sia Sinner che, Berrettini

Hola

Purtroppo ragazzi qui non si tratta di sfiga ma di preparazione e attenzione. Non ci si può ritirare per le vesciche ai piedi dai. Si devono prevenire e si devono adottare tutti gli accorgimenti.
Il tennis, ad altissimi livelli, non si basa sulla fortuna o sulla fortuna ma sulla attentissima programmazione.
Se un giocatore si fa male a causa delle partite che fa e per questo si ritira, tale giocatore è meno performante de suo avversario che non si è ritirato.
Merito a Cerundolo.
Mi dispiace molto per Jannik ma ahimè questa è la tetra verità. Stesso valga anche per Matteo.

andyvakgj ha scritto:

Purtroppo ragazzi qui non si tratta di sfiga ma di preparazione e attenzione. Non ci si può ritirare per le vesciche ai piedi dai. Si devono prevenire e si devono adottare tutti gli accorgimenti.
Il tennis, ad altissimi livelli, non si basa sulla fortuna o sulla fortuna ma sulla attentissima programmazione.
Se un giocatore si fa male a causa delle partite che fa e per questo si ritira, tale giocatore è meno performante de suo avversario che non si è ritirato.
Merito a Cerundolo.
Mi dispiace molto per Jannik ma ahimè questa è la tetra verità. Stesso valga anche per Matteo.

E' quello che intendevo anche io....

Secondo me, siamo un po' fuori dai parametri di ritiro, uno che si ritira perché nel match precedente ha finito le energie e non riesce a recuperare è un conto, ma se uno si ritira per le visciche o dolori addominali non credo sia colpa della preparazione!!

Forse hai ragione Massimo ma ricordiamoci che stiamo parlando di top ten e di master mille e finire le energie o avere vesciche o dolori addominali è, ai fini ultimi, esattamente la stessa cosa.

Donnari Massimo ha scritto:

Secondo me, siamo un po' fuori dai parametri di ritiro, uno che si ritira perché nel match precedente ha finito le energie e non riesce a recuperare è un conto, ma se uno si ritira per le visciche o dolori addominali non credo sia colpa della preparazione!!

buon pranzo 

perfettamente d’accordo: virus intestinali o vesciche (soprattutto ai piedi) si possono prevenire ma, scongiurare al cento per cento è impossibile 
la preparazione qui c’entra poco

buon tennis a tutti

Speriamo giochi a Montecarlo

andyvakgj ha scritto:

Speriamo giochi a Montecarlo

speriamo sì!
ciao ciao

Bella vittoria su Rublev... ma abbiamo ancora lo spettro visciche 

Che cuore, che testa, che partita. Oggi ha perso, ma ha giocato da campione. Ha 4 anni meno di Zverev, ha appena cambiato guida tecnica..chapeau Peccatore.

Bella ed emozionante partita, sul filo del rasoio, come sempre in questi casi pochi particolari fanno la differenza tra vincere e perdere. È giocatore da palla pesante da fondo, manca ancora la rifinitura : volee e servizio, senza questi due arriva sempre COTTO al traguardo!!!!! Comunque siamo sulla strada giusta!!!!!

Donnari Massimo ha scritto:

Bella ed emozionante partita, sul filo del rasoio, come sempre in questi casi pochi particolari fanno la differenza tra vincere e perdere. È giocatore da palla pesante da fondo, manca ancora la rifinitura : volee e servizio, senza questi due arriva sempre COTTO al traguardo!!!!! Comunque siamo sulla strada giusta!!!!!

Ciao Massimo
ci ritroviamo anche qua'  non sono uno stolker non ti preoccupare.
Bueno a livello pro in genere non si perde molto tempo a migliorare fattori che magari da fuori possono risultare carenti rispetto ad altri evidentemente ottimi.
Perche' di tempo non ce ne e sono i riusltati quelli che  contano.
Vedi il rovescio di Roddick che specialmente all' inizio carriera era evidentemente inferiore rispetto al suo servizio ed al suo dritto ma funzionale in base alle sue dinamiche di gioco.
Mettere le mani su una macchina del genere e' molto delicato.
Perche stiamo parlando di giocatori Top che hanno nel bene e nel male delle dinamiche di gioco ben precise  e cercando anche se a fin di bene, di migliorare o per meglio dire cambiare qualsiasi piccolo dettaglio di queste dinamiche, senza avere nessuna garanzia di successo, e un rischio molto alto per tutti.
Infatti Roddick a fine carriera aveva migliorato il suo rovescio ma tutto il suo gioco ne aveva risentito,vuoi anche per limiti di eta'.
Ma come dicevo ha migliorato da un lato ma a peggiorato a livello di gioco dall' altro.
E' una scelta che si fa ad un certo punto della carriera del giocatore,che deve essere presa in comunue accordo coach e giocatore.
E non sempre e' detto che  dia' dei risultati.
Onestamente non so cosa sia meglio....ma per fare dei cambi o come dicevo migliorare su certi aspetti bisogna conoscere molto bene il giocatore ed ovviamente avere il suo consenso.
Se ha cambiato Coach un motivo ce.
Ora quale sia il motivo solo gli interessati lo sanno.
Quello che  penso e che sono di origine tecnica,uno andava tecnicamente da una parte e l'altro invece voleva andare all' opposto....
Speriamo in bene...

Veterano ha scritto:

Donnari Massimo ha scritto:

Bella ed emozionante partita, sul filo del rasoio, come sempre in questi casi pochi particolari fanno la differenza tra vincere e perdere. È giocatore da palla pesante da fondo, manca ancora la rifinitura : volee e servizio, senza questi due arriva sempre COTTO al traguardo!!!!! Comunque siamo sulla strada giusta!!!!!

Ciao Massimo
ci ritroviamo anche qua'  non sono uno stolker non ti preoccupare.
Bueno a livello pro in genere non si perde molto tempo a migliorare fattori che magari da fuori possono risultare carenti rispetto ad altri evidentemente ottimi.
Perche' di tempo non ce ne e sono i riusltati quelli che  contano.
Vedi il rovescio di Roddick che specialmente all' inizio carriera era evidentemente inferiore rispetto al suo servizio ed al suo dritto ma funzionale in base alle sue dinamiche di gioco.
Mettere le mani su una macchina del genere e' molto delicato.
Perche stiamo parlando di giocatori Top che hanno nel bene e nel male delle dinamiche di gioco ben precise  e cercando anche se a fin di bene, di migliorare o per meglio dire cambiare qualsiasi piccolo dettaglio di queste dinamiche, senza avere nessuna garanzia di successo, e un rischio molto alto per tutti.
Infatti Roddick a fine carriera aveva migliorato il suo rovescio ma tutto il suo gioco ne aveva risentito,vuoi anche per limiti di eta'.
Ma come dicevo ha migliorato da un lato ma a peggiorato a livello di gioco dall' altro.
E' una scelta che si fa ad un certo punto della carriera del giocatore,che deve essere presa in comunue accordo coach e giocatore.
E non sempre e' detto che  dia' dei risultati.
Onestamente non so cosa sia meglio....ma per fare dei cambi o come dicevo migliorare su certi aspetti bisogna conoscere molto bene il giocatore ed ovviamente avere il suo consenso.
Se ha cambiato Coach un motivo ce.
Ora quale sia il motivo solo gli interessati lo sanno.
Quello che  penso e che sono di origine tecnica,uno andava tecnicamente da una parte e l'altro invece voleva andare all' opposto....
Speriamo in bene...

Se fossi una donna, mi sarei preoccupato . Non ho le basi, per poter analizzare un pro, il mio commento era da semplice tifoso da divano che segue la partita, soprattutto se gioca un italiano, ho notato che dopo il primo set si è seduto più di una volta sulle gambe, credo che fosse sinonimo di stanchezza, lunghi scambi e ore di gioco (oltre 3 ore) se non si è in grado di ottenere qualche punto gratuito, tipo un ace una volee (ne ha sbagliate diverse, una sul suo vantaggio) giocando solo da fondocampo, non può recuperare per gli incontri successivi, anche perché più si va avanti nel torneo più si ha avversari difficili.

Per quel poco che mi è dato sapere, uno dei problemi che hanno portato alla separazione da piatti è stato quello della scarsa comunicazione tra giocatore e coach. Ad un certo punto si era arrivati ad una situazione di stallo, cioè Sinner non riusciva a fare in modo che le sue richieste di migliorare diversi aspetti lacunosi del suo gioco, venissero ascoltate. In pratica lui avrebbe voluto indirizzare il suo staff tecnico, mente lo staff tecnico voleva andare avanti per la propria strada, forse un po sordo alle richieste del giocatore.

E si Cesare e' una scelta che bisogna prendere insieme.
Che poi in qualsiasi direzione si vada sia la scelta giusta lo si vedra' con il tempo.

Mi pare che Vagnozzi abbia subito cercato di impostare diversamente il servizio. Si nota un maggior caricamento sulle gambe e la schiena che di conseguenza si inarca di più,  per un maggior trasferimento del peso in avanti. A me pare che  Sinner prima fosse molto più dritto, solo alla ricerca della verticalità. Ora credo che siano coinvolti più piani, cioè gambe,  dorso, e spalle che ruotano maggiormente. I risultati sono ancora piuttosto alterni in termini di efficacia, ma ci vuol parecchio tempo, e pazienza.

Cesare ha scritto:

Mi pare che Vagnozzi abbia subito cercato di impostare diversamente il servizio. Si nota un maggior caricamento sulle gambe e la schiena che di conseguenza si inarca di più,  per un maggior trasferimento del peso in avanti. A me pare che  Sinner prima fosse molto più dritto, solo alla ricerca della verticalità. Ora credo che siano coinvolti più piani, cioè gambe,  dorso, e spalle che ruotano maggiormente. I risultati sono ancora piuttosto alterni in termini di efficacia, ma ci vuol parecchio tempo, e pazienza.

In una intervista alla stampa, SINNER ha dichiarato che Sta Lavorando molto al servizio, suo punto debole e cita altri aspetti qui riportati.            SINNER :Ma ci sono altre cose: il tocco di palla, lo slice di rovescio e le smorzate. Devi allenarle, non puoi giocarle solo in partita, anche se non saranno mai il mio punto forte", ha spiegato l'azzurro:    insomma, si va avanti!!!!!!! 

Donnari Massimo ha scritto:

Cesare ha scritto:

Mi pare che Vagnozzi abbia subito cercato di impostare diversamente il servizio. Si nota un maggior caricamento sulle gambe e la schiena che di conseguenza si inarca di più,  per un maggior trasferimento del peso in avanti. A me pare che  Sinner prima fosse molto più dritto, solo alla ricerca della verticalità. Ora credo che siano coinvolti più piani, cioè gambe,  dorso, e spalle che ruotano maggiormente. I risultati sono ancora piuttosto alterni in termini di efficacia, ma ci vuol parecchio tempo, e pazienza.

In una intervista alla stampa, SINNER ha dichiarato che Sta Lavorando molto al servizio, suo punto debole e cita altri aspetti qui riportati.            SINNER :Ma ci sono altre cose: il tocco di palla, lo slice di rovescio e le smorzate. Devi allenarle, non puoi giocarle solo in partita, anche se non saranno mai il mio punto forte", ha spiegato l'azzurro:    insomma, si va avanti!!!!!!! 

Ricordo che una volta in un'intervista gli avevano chiesto quale era il colpo che più invidiava agli altri giocatori italiani, e lui aveva risposto "la palla corta di Musetti". Che in effetti la gioca piuttosto bene.

Ma Vagnozzi ha le capacità per completare l’addestramento di Sinner? Personalmente ho dei dubbi ma mi auguro di si.

Jimbo77 ha scritto:

Ma Vagnozzi ha le capacità per completare l’addestramento di Sinner? Personalmente ho dei dubbi ma mi auguro di si.

Sinner è un perfezionista, molto attento ad ogni dettaglio, dubito che si sia messo nelle mani di uno sprovveduto.

Cesare ha scritto:

Mi pare che Vagnozzi abbia subito cercato di impostare diversamente il servizio. Si nota un maggior caricamento sulle gambe e la schiena che di conseguenza si inarca di più,  per un maggior trasferimento del peso in avanti. A me pare che  Sinner prima fosse molto più dritto, solo alla ricerca della verticalità. Ora credo che siano coinvolti più piani, cioè gambe,  dorso, e spalle che ruotano maggiormente. I risultati sono ancora piuttosto alterni in termini di efficacia, ma ci vuol parecchio tempo, e pazienza.

Credo che questo cambiamento l'abbia già fatto con Piatti quando saltò le Olimpiadi l'anno scorso.

Cesare ha scritto:

Donnari Massimo ha scritto:

Cesare ha scritto:

Mi pare che Vagnozzi abbia subito cercato di impostare diversamente il servizio. Si nota un maggior caricamento sulle gambe e la schiena che di conseguenza si inarca di più,  per un maggior trasferimento del peso in avanti. A me pare che  Sinner prima fosse molto più dritto, solo alla ricerca della verticalità. Ora credo che siano coinvolti più piani, cioè gambe,  dorso, e spalle che ruotano maggiormente. I risultati sono ancora piuttosto alterni in termini di efficacia, ma ci vuol parecchio tempo, e pazienza.

In una intervista alla stampa, SINNER ha dichiarato che Sta Lavorando molto al servizio, suo punto debole e cita altri aspetti qui riportati.            SINNER :Ma ci sono altre cose: il tocco di palla, lo slice di rovescio e le smorzate. Devi allenarle, non puoi giocarle solo in partita, anche se non saranno mai il mio punto forte", ha spiegato l'azzurro:    insomma, si va avanti!!!!!!! 

Ricordo che una volta in un'intervista gli avevano chiesto quale era il colpo che più invidiava agli altri giocatori italiani, e lui aveva risposto "la palla corta di Musetti". Che in effetti la gioca piuttosto bene.

E' un discorso complicato.
Perche' come dicevo il tempo a disposizione per allenarsi lo si usa per cercare di mantenere o di migliorare quello che  ce.
Nel senso che meglio perdere tempo sul servizio che  sulla palla corta.
Il servizio ti puo' far vincere la partita la palla corta,meno.
E magari lavorare ancora di piu' sui fondamentali per renderli piu' solidi.
Anche a mia opinione, Vagnozzi non e' uno sprovveduto.
Il servizio e' un altro punto interrogativo,e per cambiare qualcosa bisogna veramente avere delle valide ragioni.
Poi chiaramente arrivando ad un punto di stallo,ci sta anche  che si provi qualcosa di diverso.
Ma lo stallo anche seguendo la stessa linea,cioe' quella di Piatti,in fase di miglioramento, inevitabilmente arriva per tutti.
E' una decisione che si prende per diversi motivi,scelte tecniche,personalita' e' volonta' del giocatore diverse da quelle dell' allenatore,che poi sia giusto continuare su di un certo percorso,che  comunuque ti ha gia portato ad un livello molto alto, o cercare di fare dei cambi per avere dei risultati,e' un terno all'otto o diciamo anche una botta di culo....
Ci sono giocatori che  nella loro carriera specialemente da giovani hanno fatto dei cambi drastici,tipo cambiare il rovescio a due mani per farlo ad una,e vice versa.
E ci sono dei pro che  hanno ottenuto grandissimi risultati da questo cambio.
Ma ce ne sono tanti altri che  magari pro non lo sono diventati proprio per un cambio del genere.

Visto oggi Sinner. Male. Non si capisce che lavoro stia facendo con Vagnozzi. Temo che Vagnozzi sia un allenatore troppo comodo per Sinner. Soprattutto troppo morbido come post Piatti.

Si parlava pochi mesi fa anche di un supercoach. Si fecero i nomi di Mc Enroe o Norman. Che sia giunto il momento di riparlarne?