Wimbledon 2017

nikuz ha scritto:

tante chiacchiere per nulla.... io dico, se la juventus in un campionato perde sia all'andata col ritorno con il chievo.. ma comunque vince lo scudetto.... ed anche l'anno successivo, e anche quello dopo 10 anni.... qualcuno avrebbe il coraggio di dire "si però il chievo è più forte"...!!

ma dai, su..

il tennis si basa sul vincere i tornei, non sugli scontri diretti.. 

se poi vogliamo masturbarci con le statistiche, scontri diretti, avversari più o meno in forma, avversari assenti....

ma di che stiamo parlando??..

8 wimbledon.....

GOAT.

DrDivago ha scritto:

tempesta ha scritto:

Divago,

mi sa che non hai letto bene....

Il mio commento su Courier (Brutto e zappatore) è stato corredato dal mio "era una battuta" nel post seguente.

Ho letto bene (e mi sono preso un po' di tempo prima d'intervenire), non ti preoccupare... Il tono della frase era piuttosto duro, per essere una semplice battuta, e comunque mi sono letto per intero tutto lo scambio di "apprezzamenti", è quello che non va bene!

Alex ha sbagliato ad alzare i toni (a maggior ragione per il fatto di essere stato per anni uno degli admin di questo forum), ma tu, anzichè limitarti a segnalarlo, gli sei andato dietro. Ecco spiegata la tirata d'orecchie ad entrambi, non mi posso fermare al: "Ma ha iniziato lui!". A mio giudizio c'è un concorso di colpa, le diverse % salteranno fuori solo in caso di provvedimenti.

philo vance ha scritto:

Ragazzi questi discorsi proprio non li capisco...se non x fare 4 futili chiacchiere che possono anche essere gradevoli senza i toni offensivi e derisori che a volte leggo...
Stabilire il goat in base alle vittorie slam è facile, Federer.
In base ai tornei vinti, nettamente Connors.
Se poi consideriamo che dal 62 al 69   ( nel pieno della sua carriera)Rod Laver non  ha giocato i tornei slam,e nonostante questo è stato in grado di fare 2 volte il Gran Slam ,allora indiscutibilmente è il migliore di sempre...se avesse giocato in quegli anni probabilmente sarebbe andato facile oltre i 30 slam.

Ogni epoca ha visto materiali diversi...


Poi che il livello di gioco oggi sia basso non sono d'accordo...
Negli ultimi 10 anni i fan 4 e wawrinka si sono divisi quasi tutti gli slam ma questo vale per ogni generazione... Prima di questi facevano man bassa gli americani,Sampras, Agassi, courier 
Prima ancora Becker,edberg,Lendl...
Prima ancora borg,McEnroe e in ogni periodo c'è stato qualche sporadico exploit, ma in genere 3-4 giocatori si sono spartiti gran parte della torta ad ogni generazione

Alex100 ha scritto:

ace59 ha scritto:

sono confuso..

..non funziona cosi , devi censurare queste cose..

Ti riferisci alle mie osservazioni?
Se cosi', non sei solo confuso, sei anche un'ipocrita.
E la censura la stai imponendo TU agli altri.

Ci sono delle prove evidenti (da me postate qui ma ne puoi trovare in rete delle altre) sulle sostanze dopanti assunte da Venus Williams: che tu lo ammetta o no, la realta' e' questa.
Non si puo' scrivere che prende cortisonici e oppiacei solo perche' e' di origini africane?
E se invece fosse stata una finlandese bionda, allora si poteva criticare? E fare notare che la sua dispensa della WADA e' mostruosamente sospetta, nonche' ingiusta nei confronti delle altre tenniste che a Wimbledon (e non solo li'..) non assumono sostanze dopanti come Venus Williams.


se tu fossi capace di leggere oltre che sparare cazzate avresti capito , lo so è difficile ma se ti impegni forse ce la fai , che mi rivolgevo al moderatore alessandro , dato che parlare con te proprio non mi interessa

ipocrita poi lo dici a tua sorella o a qualche tuo amichetto della fratellanza ariana

Alex100 ha scritto:

ace59 ha scritto:

se tu fossi capace di leggere oltre che sparare cazzate avresti capito , lo so è difficile ma se ti impegni forse ce la fai , che mi rivolgevo al moderatore alessandro , dato che parlare con te proprio non mi interessa

ipocrita poi lo dici a tua sorella o a qualche tuo amichetto della fratellanza ariana

Chiedo io l'intervento del moderatore: ace59 insulta, non riconosce fatti evidenti (l'uso di sostanze dopanti di Venus Williams), ordina di censurare un altro utente, nonche' la mette anche sul discorso politico..