Novak Djokovic

Promemoria primo messaggio :

jasper ha scritto:

Se posso paragonarlo ad altro sportivo lo paragono a Lorenzo della motoGp quando prende la testa della corsa e va via... talmente emozionante che i cameraman non lo inquadrano più sino all'ultima curva....

mattiaajduetre ha scritto:

confermato che, il serbo perderà la posizione da Nr1 causa R.G. e premesso che, non intendo commentare tutto quanto è stato deciso a cascata, esprimerò la mia idea: se gli atleti russi e bielorussi avessero preso una posizione ben precisa contro l'aggressione di Mosca, non sarebbero giunti a tanto

hola

Putroppo cio' e' troppo difficile, in quanto le loro famiglie ci vivono in Russia... e il rischio di eventuali conseguenze e ''problemi'' e' troppo elevato... sia a corto che a medio e lungo termine.

[quote="baccio7"][quote="mattiaajduetre"]confermato che, il serbo perderà la posizione da Nr1 causa R.G. e premesso che, non intendo commentare tutto quanto è stato deciso a cascata, esprimerò la mia idea: se gli atleti russi e bielorussi avessero preso una posizione ben precisa contro l'aggressione di Mosca, non sarebbero giunti a tanto

hola[/quote]

Putroppo cio' e' troppo difficile, in quanto le loro famiglie ci vivono in Russia... e il rischio di eventuali conseguenze e ''problemi'' e' troppo elevato... sia a corto che a medio e lungo termine.[/quote]


questo è vero e purtroppo appurato
altrettanto vero che, se non avessero fatto nulla ora staremmo stigmatizzando
hola

La situazione e' complicata come ogni volta che c'e' una guerra di mezzo.. (maledette).

FenomeNOLE!!!!!! 7 X Wimbledon ! 21 Grand slams !!!!!

baccio7 ha scritto:

FenomeNOLE!!!!!! 7 X Wimbledon ! 21 Grand slams !!!!!

Tifavo kyrgios 

Ognuno ha i suoi gusti… ;-)

baccio7 ha scritto:

Ognuno ha i suoi gusti… ;-)

mi piace genio e sregolatezza.

Mentalmente ieri Nole era invincibile... dopo aver perso il solito primo set, ho visto che non avrebbe mai perso la partita.. 
Ha giocato ad un livello eccelso e lo ha fatto con costanza... 

Ha lasciato sfogare l'eccellente Kyrgios di inizio partita poi lo ha contrato inesorabilmente, fin tanto che il canguro matto ha sbroccato comme d'habitude.
Ma già a quel punto non c'era più partita....

Eiffel59 ha scritto:

Ha lasciato sfogare l'eccellente Kyrgios di inizio partita poi lo ha contrato inesorabilmente, fin tanto che il canguro matto ha sbroccato comme d'habitude.
Ma già a quel punto non c'era più partita....

Esatto... e lo stesso Kyrgios secondo me e' sbroccato anche per questo... nel quarto set fino al tie break mi sembra che Nole abbia concesso 3 o 4 punti su suo servizio...

Ehhh...quando il serbo arriva in finale il risultato è quasi sempre scontato (tranne in Francia se l'altro si chiama Rafa, ovviamente) e così è stato anche ieri.
L'unica che ha "steccato" mentalmente è stata quella del possibile Gran Slam, dimostrando che un pizzico (ma giusto un pizzico) umano lo è anche lui. Questo finale può dare un significato ancora maggiore alla prestazione del nostro Sinner, senza rammarico ovviamente ma consapevolezza che continuando così (quindi a crescere, cosa non scontata) potrebbe andarsela a giocare.
Peccato per la semifinale mozza, peccato per il torneo mozzato...comunque "conta" uguale. Così come "contava" uguale l'AO, mozzato pure quello ma di sicuro molto meno di questo Wimbledon.

Tra tornei salti, Wibledon 2020 - mozzati AUS e Wimbledon 2022, rimandati a settembre RG 2020 il circuito sta facendo molta confusione... 
Ci vorrebbe piu' uniformita'...

Immenso!

Il più forte di tutti

Di tennisti come Djokovic ce ne saranno sicuramente altri, ma altri come Lui non se ne vedranno purtroppo...

può piacere o non piacere caratterialmente, anche se quando sento dire "mi sta antipatico ecc." mi vien da ridere, ma come si fa a giudicarlo? siete amici, ci sei andato a cena o a pranzo insieme? eddai su...
però, però quando entra in campo è uno spettacolo vederlo giocare e soprattutto io lo considero uno dei più corretti in campo, mi pare di averlo visto qualche volta riprendere il giudice che aveva chiamato out la palla dell'avversario, ma lui l'ha data buona...
chapeaux Nole, un grande campione, ma soprattutto un grandissimo sportivo ed esempio di correttezza in campo...

Perchè Roger era scorretto?

Credo che tutti i grandi campioni, per essere tali, debbano essere corretti. E' una condizione sine qua non. Se non si è corretti non si è campioni.
Quindi mi sembra francamente superfluo fare della correttezza, in casi come questo, un punto di forza.

Che Nole sia immenso è sotto gli occhi di tutti, che sia simpatico un po' meno (e la simpatia è una sensazione che va spesso al di là della conoscenza diretta della persona, in quanto figlia della trasposizione del proprio io in relazione alla percezione dell'io delgi altri, percezione che può essere anche solo visiva), che abbia un gioco divertente ancora meno, che abbia un gioco spesso vicino alla perfezione in relazione alla sua efficacia è certamente vero. Nole è un campione ma non brilla per la bellezza del gioco né per la simpatia. Nole è il giocatore più vincente di sempre e questo gli va riconosciuto.

Ma non si avvicina neanche lontanamente a Roger che è e rappresenterà per sempre, nell'immaginario dei più, il tennis nel senso più puro del termine.

La simpatia per un giocatore e' soggettiva. Roger mi e' simpatico come un pugno nelle palle, ma rispetto coloro che lo apprezzano.. e' solo una mia opinione.
Conoscendo la lingua apprezzo Nole in toto (ha di suo alcune manie - in primis alimentazione e body control) ma e' sincero e vero come pochi nel tour. 
Quando vedo Nadal che dice che non gli interessano gli slam, ma gioca Wimbledon dopo esser stato in stampelle, mi vien da ridere. 
Roger per motivi di sponsor non si e' ritirato 2 anni fa, ben sapendo che non avrebbe piu' giocato. 
Nole e' diretto e non si nasconde... e alla fine ha affrontato questo periodo difficile con maturita'.

Ripeto dipende sempre con che occhio si guarda, e che occhio si e' disposti a chiudere per i nostri eroi. 

Il gioco di Nole e' fantastico.. come lo e' stato quello di Roger, sono due aspetti diversi dello stesso sport... chi dice che  il suo gioco non brilla, be'.. mi lascia un po' basito. 

Poi c'e' anche un'altra componente, fondamentale, la forza mentale, nella quale sia Nadal che Nole sono stati piu' forti di Roger.

Puo' piacere o no, ma Nole e' semplicemente piu' forte.

andyvakgj ha scritto:

Perchè Roger era scorretto?

Credo che tutti i grandi campioni, per essere tali, debbano essere corretti. E' una condizione sine qua non. Se non si è corretti non si è campioni.
Quindi mi sembra francamente superfluo fare della correttezza, in casi come questo, un punto di forza.

Che Nole sia immenso è sotto gli occhi di tutti, che sia simpatico un po' meno (e la simpatia è una sensazione che va spesso al di là della conoscenza diretta della persona, in quanto figlia della trasposizione del proprio io in relazione alla percezione dell'io delgi altri, percezione che può essere anche solo visiva), che abbia un gioco divertente ancora meno, che abbia un gioco spesso vicino alla perfezione in relazione alla sua efficacia è certamente vero. Nole è un campione ma non brilla per la bellezza del gioco né per la simpatia. Nole è il giocatore più vincente di sempre e questo gli va riconosciuto.

Ma non si avvicina neanche lontanamente a Roger che è e rappresenterà per sempre, nell'immaginario dei più, il tennis nel senso più puro del termine.

mai detto che Roger fosse scorretto, anzi, io però buona parte della sua carriera me la son persa, quindi non posso esprimermi su di lui, nole lo sto vedendo giocare, mi piace il suo gioco, e mi piace la sua correttezza (tipo palla out chiamata dal giudice ma lui l'ha data buona)...
essendo poi sportivi sono spesso presi d'esempio dai ragazzini...
non sempre poi i grandi campioni sono esempi di correttezza, facendo un paragone con i calciatori, quanti ce ne sono che fingono di tutto e di più pur di avere un qualcosa a favore? e molti di questi vengono anche definiti grandi campioni dagli esperti del settore...
potrei farti almeno un esempio lampante, ma non vorrei sporcare il topic di un grande campione/sportivo...
che poi possa piacere o meno o che sia simpatico o meno sono giudizi personali, ma è oggettivamente innegabile che sia un grande campione

Quello c'è mi fa più incavolare -o è meglio scompisciare- è che le critiche sul "carattere" di Nole vengono da persone che non dico lo conoscano ma manco gli abbiano mai scambiato due parole assieme. Come neppure per Herr Federer, peraltro. Proprio tanto per voler trovare un lato negativo ad ogni costo. Statemi bene...

Eiffel59 ha scritto:

Quello c'è mi fa più incavolare -o è meglio scompisciare- è che le critiche sul "carattere" di Nole vengono da persone che non dico lo conoscano ma manco gli abbiano mai scambiato due parole assieme. Come neppure per Herr Federer, peraltro. Proprio tanto per voler trovare un lato negativo ad ogni costo. Statemi bene...

condivido al 1000% maestro...
(non ho sbagliato con gli zeri eh)

Quindi, se non ho capito male, per voi tutti i personaggi pubblici che non conoscete personalmente sono identici e non c'è qualcuno che vi sia più o meno simpatico di un altro?

Al solito, capisci solo quel che vuoi capire.
Non è quello  il succo del problema, quanto il voler trovare un lato negativo non inerente allo specifico dell'argomento.
A me personalmente Federer non è mai stato simpatico, ma da anni evito quel discorso e mi limito all'argomento "TENNIS" .

Poi simpatie e tifo riguardano comunque la sfera del personale, parlare del carattere di una persona di che al massimo si è vista dalla poltroncina di uno stadio è, e resta, un argomento al di fuori dallo specifico della discussione.

Al solito capisco quello che voglio capire, come tutti del resto.

Criticare (nel bene e nel male) il carattere di un personaggio pubblico è assolutamente normale. E' ovvio che ognuno di noi, avendo delle chiavi di lettura diverse derivanti dalle differenze di esperienza, di cultura, di carattere, avrà il proprio modo di intepretare il carattere dei personaggi pubblici.
E il carattere di un personaggio pubblico immagino essere diverso da quello dello stesso personaggio nel proprio privato.

Comunque va bene così.

Viva Nole
Viva Roger
Viva Rafa

Spero che le nuove leve ci facciano emozionare come hanno fatto lo tre.

Si possono avere pregiudizi oppure dare giudizi, in base a ciò che si vede ho a ciò che si conosce, nel caso specifico trattasi di personaggi televisivi ed al centro dell'attenzione tennistica parliamo più di pregiudizi, ed è normale che ogniuno giudichi in base al suo carattere, ha come si sarebbe comportato ho ha come avrebbe risposto in quell'occasione, ha me personalmente Nole non è stato mai e mai sarà simpatico, forse un giorno se avrò modo di conoscerlo dovrò ritornare su i miei pregiudizi, ma per ora viva Andy Murray, che con i suoi monologhi ti fa divertire, e viva Nik kirgios e comunque ogniuno ha il suo personaggio dove si rispecchia, evviva il tennis