Novak Djokovic

Promemoria primo messaggio :

jasper ha scritto:

Se posso paragonarlo ad altro sportivo lo paragono a Lorenzo della motoGp quando prende la testa della corsa e va via... talmente emozionante che i cameraman non lo inquadrano più sino all'ultima curva....

Si possono avere pregiudizi oppure dare giudizi, in base a ciò che si vede ho a ciò che si conosce, nel caso specifico trattasi di personaggi televisivi ed al centro dell'attenzione tennistica parliamo più di pregiudizi, ed è normale che ogniuno giudichi in base al suo carattere, ha come si sarebbe comportato ho ha come avrebbe risposto in quell'occasione, ha me personalmente Nole non è stato mai e mai sarà simpatico, forse un giorno se avrò modo di conoscerlo dovrò ritornare su i miei pregiudizi, ma per ora viva Andy Murray, che con i suoi monologhi ti fa divertire, e viva Nik kirgios e comunque ogniuno ha il suo personaggio dove si rispecchia, evviva il tennis

Ancora una volta, il punto non è quello. Qui si sta facendo una discussione o se si vuole un'elegia sul tennista Novak Djokovic, tirare fuori sempre gli stessi noiosi refrain mi dà fastidio tanto quanto probabilmente davano fastidio ad altri affermazioni dello stesso tono che facevo (parecchio) tempo fa e che ho smesso quando mi è stato fatto notare.

Ah ok, ora è chiaro.
Non sapevo che Ale vietasse la libertà d’espressione anche quando questa si mantiene nei doverosi limiti dell’educazione.

Ale non ha mai posto paletti di alcun genere, né tantomeno io sono in qualche modo il suo portavoce,
Però visto che l'osservazione mi è stata rivolta non una volta sola ed in termini non sempre signorili ritengo di avere il diritto di lamentarmene.

 Ti ho forse vietato qualcosa?

Assolutamente non mi hai vietato nulla.
E non c’è bisogno che t’infervori Eiffell.
Hai comunque scritto che ti è stato fatto notare un comportamento e che di conseguenza hai smesso….ho inteso, a questo punto errando, che ti fosse stato fatto notare dall’amministratore.
Tutto qua.
In ogni caso non mi pare di aver parlato male di Nole, ho solo detto che trovo non brilli per la simpatia.

Ed anche se non c'entra, lo hai messo pure  a mò di commente finale-
Vabbè, nessun problema, a me non sta simpatico lo svizzero e per altro non mi piacciono né Nadal né il suo "erede".

Buona serata e buona vta..

Grazie e buona serata e vita a te

22 and still counting! Aus open do mi na ti !
Si è scusato con il team… questo era un match importante in ogni aspetto.. fisico e soprattutto mentale !
Idemoooooo

che altro?
GRANDISSIMO!!!
hola

Alla faccia di chi non gli vuol bene.
Leggenda vivente e continuante .

Slava Noleu!!!!

Eiffel59 ha scritto:

Alla faccia di chi non gli vuol bene.
Leggenda vivente e continuante .

Slava Noleu!!!!

A Burioni non piace questo elemento

Questione di gusti......grandissimo campione per carita',non si vincono tutti i titoli che  ha vinto per caso,ma per merito.
Ma la mia opinione non cambia.....la solita partita noiosa

Ed un bel chissenefrega ce lo vogliamo mettere, si?

Non capisco il senso di questa risposta... Non può dire che per i suoi gusti ha un gioco noioso ? Perché bisogna aggiungere "chissenefrega "? Essere fan ok, purtroppo spesso si passa al fanatismo

può essere simapatico o no (anche se per esprimere un giudizio del genere bisognerebbe conoscerlo di persona), il suo gioco ad alcuni può sembrare noioso (anche se nel tennis si gioca in due e quindi bisogna anche adeguarsi all'avversario) ma è innegabile che 93 tornei atp e 22 successi nei tornei del grande slam (come Nadal) non li vinci se ti basi solo sulla fortuna e sono convinto che per la forma che ha difficilmente quei numeri non saliranno...
grande Nole continua così

Ma nessuno ha scritto che vince perché ha fortuna. A me lo stile difensivo/muro piace e lui inoltre è riuscito a migliorare sotto tutti gli aspetti, variazioni, gioco a rete, ecc... ( a parte lo smash). Non mi piacciono alcuni suoi atteggiamenti e "a pelle" preferisco altri giocatori come carattere. Mi dà fastidio quando un giocatore diventa intoccabile, è stato espresso un giudizio sul suo stile di gioco, non sulla persona.

E torna al n 1 della classifica alla sua veneranda età
Immenso
(Anche se non mi è simpatico:D )

Giulio Marino ha scritto:

Ma nessuno ha scritto che vince perché ha fortuna. A me lo stile difensivo/muro piace e lui inoltre è riuscito a migliorare sotto tutti gli aspetti, variazioni, gioco a rete, ecc... ( a parte lo smash). Non mi piacciono alcuni suoi atteggiamenti e "a pelle" preferisco altri giocatori come carattere. Mi dà fastidio quando un giocatore diventa intoccabile, è stato espresso un giudizio sul suo stile di gioco, non sulla persona.

ci mancherebbe Giulio, il mio discorso era relativo al fatto che si sente spesso dire che ha un gioco noioso e non prende iniziative quindi quando vince vince per fortuna o per demeriti degli avversari (proprio ieri pomeriggio al circolo si parlava di questo), anche se io tutta questa noia ieri non l'ho percepita...
per gli atteggiamenti e le sensazioni a pelle non mi esprimo, non lo conosco e il mio giudizio potrebbe essere falsato da quello che si vede e si dice in tv o sui giornali, preferisco giudicare il suo rendimento in campo e li ora come ora mi sa che è il più forte e completo anche di testa, l'unico che penso possa dargli filo da torcere è alcaraz anche se per ora è fermo per infortunio...

E' innegabile che sia il giocatore piu' completo, piu' forte, di tutti i tempi (anche se non mi piace mai fare paragoni con altre epoche) puo' piacere oppure no, ma quello e' soggettivo. 
Diciamo che minimizzare il successo per la tipologia di gioco, quello non e' il massimo di rispetto, per il giocatore che sta facendo la storia di questo splendido sport.
Vince su tutte le superfici, con tutte le tipologie di giocatori... 
Ha perso un set in 7 partite.... ha dominato il torneo con una pressione psicologica enorme (non dimentichiamoci che e' stato un anno e mezzo molto pesante per lui).
L'avversario piu' ostico era lui stesso.. psicologicamente e' andato oltre ai limiti.
Ragazzi questo e' tornato numero 1 senza avere i punti di Wimbledon... tanta roba. 
Avesse giocato US OPEN e AO l'anno scorso sarebbe ad un passo dal record della Court.

Ma guardate che Djokovic è il più completo e il più forte all-round da una decina d'anni, mica da ieri; basta far mente locale, o controllare gli score negli scontri diretti, i risultati negli slam, nei master mille e il computo delle settimane in vetta alla classifica; che piaccia o meno il suo stile di gioco e che piacciano o meno i suoi tratti caratteriali, i suoi atteggiamenti, le sue prese di posizione. 
 
E non sono certo un suo simpatizzante, per usare un eufemismo. Ma siccome mi risulta che a tennis si tengano i punti,  credo che i risultati siano un parametro dirimente; e credo altresì che le mie simpatie e preferenze personali lascino il tempo che trovano (ed io, che ho smesso di "tifare con Edberg e poi Sampras", fra i big three ho una leggera simpatia e preferenza per Nadal). 

Credo che esista anche una netta distinzione tra stile e tecnica: il rovescio di Djokovic, per esempio, è un gesto che per tecnica di esecuzione ed efficacia, rasenta la perfezione; uno dei più belli della storia del tennis. Se poi uno preferisce vedere stilisticamente quello di Shapovalov, come me, beh...è un problema suo, ma poco ha a che fare con i parametri oggettivi.

E' pur vero che il tennis ai massimi livelli non è solo competizione, ma anche spettacolo, ed in quanto tale, deve trasmettere emozioni in chi vi assiste; ma ciò attiene alla sfera emotiva e dell'estetica, intesa in senso "filosofico"; ed in quanto tale, soggettiva e per certi versi irrazionale.

@Giulio Marino, queste discussioni escono fuori sempre e soltanto quando a vincere è Djokovic, e sempre dalle stesse persone e con gli stessi argomenti. Dire che Djokovic è "noioso" non è "solo un opinione, è una falsità.
Quello che ha vinto Nole è un insieme di giocate talvolta schematiche talora geniali. definirle "noiose" solo in base a simpatie personali infastidisce  e non poco.
Per cui scusa se la cosa ti dà fastidio, ma "chissenefrega" di certi giudizi (le opinioni al caso vanno argomentate)...

Visto che come già detto al tempo sono stato ripreso -giustamente- per essere andato a rompere i cabbasisi nei 3d relativi ad altri giocatori, non gradisco e non gradirò mai le sparate figlie di risicate da delusione.

Se per te è essere fanatici, allora mi tengo e pure  orgogliosamente la medaglia di "fan".
Stammi bene.

Grande NOLE!!!!    22 ...to be continued

Eiffel59 ha scritto:

@Giulio Marino, queste discussioni escono fuori sempre e soltanto quando a vincere è Djokovic, e sempre dalle stesse persone e con gli stessi argomenti. Dire che Djokovic è "noioso" non è "solo un opinione, è una falsità.
Quello che ha vinto Nole è un insieme di giocate talvolta schematiche talora geniali. definirle "noiose" solo in base a simpatie personali infastidisce  e non poco.
Per cui scusa se la cosa ti dà fastidio, ma "chissenefrega" di certi giudizi (le opinioni al caso vanno argomentate)...

Visto che come già detto al tempo sono stato ripreso -giustamente- per essere andato a rompere i cabbasisi nei 3d relativi ad altri giocatori, non gradisco e non gradirò mai le sparate figlie di risicate da delusione.

Se per te è essere fanatici, allora mi tengo e pure  orgogliosamente la medaglia di "fan".
Stammi bene.

Bueno, visto che il chissenefrega era rivolto al mio post,permettimi di rispondere e di argomentare come e' giusto che sia.
Premetto che Diokovic e' un grandissimo campione,i risultati parlano da soli e non ho nessuna antipatia nei suoi confronti percio' il "noioso" non e' espresso su antipatie personali.
Che poi tu intenda il noioso come una " falsita' " e' un altro discorso ed e' una tua opinione,basata sul nulla.
Ossia giudichi il mio noioso come una falsita' in base a quale criterio ?
Se permetti ognuno ha i suoi criteri di valutazione e per me vedere le partite di Diokovic e' noioso.
Noioso perche' so al 95% il risultato finale e non mi piace come gioca,punto.
A parte pochi giocatori che sono riusciti a batterlo attuando la giusta strategia tutti gli altri vanno in campo facendo le stesse cose....a livello tattico pochi sanno e riescono ad attuare una strategia vincente contro Diokovic.
Percio' visto il suo modo di giocare, il risultato quasi sempre scontato, e per l'appunto partite dal punto di vista tattico e strategico da parte dei suoi avversari sempre uguali,mi risulta noioso vedere le sue partite .
Credo che sia piu' chiaro cosi....
Comunque sempre onore al grande ed indiscutibile giocatore,si tratta solo di gusti personali.

Veterano ha scritto:

Eiffel59 ha scritto:

@Giulio Marino, queste discussioni escono fuori sempre e soltanto quando a vincere è Djokovic, e sempre dalle stesse persone e con gli stessi argomenti. Dire che Djokovic è "noioso" non è "solo un opinione, è una falsità.
Quello che ha vinto Nole è un insieme di giocate talvolta schematiche talora geniali. definirle "noiose" solo in base a simpatie personali infastidisce  e non poco.
Per cui scusa se la cosa ti dà fastidio, ma "chissenefrega" di certi giudizi (le opinioni al caso vanno argomentate)...

Visto che come già detto al tempo sono stato ripreso -giustamente- per essere andato a rompere i cabbasisi nei 3d relativi ad altri giocatori, non gradisco e non gradirò mai le sparate figlie di risicate da delusione.

Se per te è essere fanatici, allora mi tengo e pure  orgogliosamente la medaglia di "fan".
Stammi bene.

Bueno, visto che il chissenefrega era rivolto al mio post,permettimi di rispondere e di argomentare come e' giusto che sia.
Premetto che Diokovic e' un grandissimo campione,i risultati parlano da soli e non ho nessuna antipatia nei suoi confronti percio' il "noioso" non e' espresso su antipatie personali.
Che poi tu intenda il noioso come una " falsita' " e' un altro discorso ed e' una tua opinione,basata sul nulla.
Ossia giudichi il mio noioso come una falsita' in base a quale criterio ?
Se permetti ognuno ha i suoi criteri di valutazione e per me vedere le partite di Diokovic e' noioso.
Noioso perche' so al 95% il risultato finale e non mi piace come gioca,punto.
A parte pochi giocatori che sono riusciti a batterlo attuando la giusta strategia tutti gli altri vanno in campo facendo le stesse cose....a livello tattico pochi sanno e riescono ad attuare una strategia vincente contro Diokovic.
Percio' visto il suo modo di giocare, il risultato quasi sempre scontato, e per l'appunto partite dal punto di vista tattico e strategico da parte dei suoi avversari sempre uguali,mi risulta noioso vedere le sue partite .
Credo che sia piu' chiaro cosi....
Comunque sempre onore al grande ed indiscutibile giocatore,si tratta solo di gusti personali.

si potrebbe dire "noioso" il suo gioco o chi non riesce a fare tattica contro di lui poichè oggi si usa molto la forza ma sono tutti carenti di genio e fantasia?

drichichi ha scritto:

Veterano ha scritto:

Eiffel59 ha scritto:

@Giulio Marino, queste discussioni escono fuori sempre e soltanto quando a vincere è Djokovic, e sempre dalle stesse persone e con gli stessi argomenti. Dire che Djokovic è "noioso" non è "solo un opinione, è una falsità.
Quello che ha vinto Nole è un insieme di giocate talvolta schematiche talora geniali. definirle "noiose" solo in base a simpatie personali infastidisce  e non poco.
Per cui scusa se la cosa ti dà fastidio, ma "chissenefrega" di certi giudizi (le opinioni al caso vanno argomentate)...

Visto che come già detto al tempo sono stato ripreso -giustamente- per essere andato a rompere i cabbasisi nei 3d relativi ad altri giocatori, non gradisco e non gradirò mai le sparate figlie di risicate da delusione.

Se per te è essere fanatici, allora mi tengo e pure  orgogliosamente la medaglia di "fan".
Stammi bene.

Bueno, visto che il chissenefrega era rivolto al mio post,permettimi di rispondere e di argomentare come e' giusto che sia.
Premetto che Diokovic e' un grandissimo campione,i risultati parlano da soli e non ho nessuna antipatia nei suoi confronti percio' il "noioso" non e' espresso su antipatie personali.
Che poi tu intenda il noioso come una " falsita' " e' un altro discorso ed e' una tua opinione,basata sul nulla.
Ossia giudichi il mio noioso come una falsita' in base a quale criterio ?
Se permetti ognuno ha i suoi criteri di valutazione e per me vedere le partite di Diokovic e' noioso.
Noioso perche' so al 95% il risultato finale e non mi piace come gioca,punto.
A parte pochi giocatori che sono riusciti a batterlo attuando la giusta strategia tutti gli altri vanno in campo facendo le stesse cose....a livello tattico pochi sanno e riescono ad attuare una strategia vincente contro Diokovic.
Percio' visto il suo modo di giocare, il risultato quasi sempre scontato, e per l'appunto partite dal punto di vista tattico e strategico da parte dei suoi avversari sempre uguali,mi risulta noioso vedere le sue partite .
Credo che sia piu' chiaro cosi....
Comunque sempre onore al grande ed indiscutibile giocatore,si tratta solo di gusti personali.

si potrebbe dire "noioso" il suo gioco o chi non riesce a fare tattica contro di lui poichè oggi si usa molto la forza ma sono tutti carenti di genio e fantasia?

Guarda la partita contro Roblev che tira sassate a destra e sinistra.....onestamente ti ha divertito....
ma non solo contro Roblev...... vincere contro Diokovic e' difficilissimo ma il modo ce'.
Genio e fantasia no,perche' contro un giocatore del genere se non vai in campo con un piano ben chiaro al posto di raccimolare qualche game ed in qualche modo di cercare di fare partita,le prendi di santa ragione e vai a casa con pochi game.
Ora tra il "sapere" come giocare contro Diokovic e poi avere le armi per vincere o per meglio dire per poter attuare la strategia giusta ce di mezzo il mare.
Ma a mio parere molti piu' giocatori potrebbero riuscirci,non tantissimi,ma qualcuno in piu' sicuramente.
Ma quello che continuo a vedere nella maggior parte dei casi e che anche se il giocatore "potrebbe", a livello tattico e strategico fa il gioco di Nole e non cosa doverbbe provare a fare per batterlo.....percio' risultato scontato e a mio punto di vista noioso.