Roland Garros 2009

Onore, gloria, lodi, inni celestiali per Robin Soderling un Tennista vero!

E' bastato che Rafa trovasse qualcuno che non se la fà addosso sui suoi ributtini ed è stato preso a pallate

alla fine erà incaxxato nero il Rafa... :pirat:

killer_forehand ha scritto:

alla fine erà incaxxato nero il Rafa... :pirat:

Si è reso conto che quando l'altro non si scemunisce ai suoi continui ributtare la palla sono azzi amari e soprattutto quando uno che serve a 220km/h lo fa anche contro di lui anziche mettere stranamente la prima a 160 capisce che vuol dire giocare a tennis

Skorpion ha scritto:

Onore, gloria, lodi, inni celestiali per Robin Soderling un Tennista vero!

Per quanto io sia un ammiratore di Federer e non mi luccichino gli
occhi quando osservo Nadal, vorrei ricordarti che lo spagnolo ha vinto
il Roland Garros per 4 volte consecutive, e non solo per questo merita
maggior rispetto. Più di uno ha cercato di prenderlo a pallate prima di
Soderling, ma ben pochi ci sono riusciti. Una sconfitta dopo 31
vittorie consecutive nel medesimo torneo ci può stare, anche da parte
del numero 1 del mondo. Per quanto riguarda lo "stratosferico" svedese,
ha più volte mostrato tutti i suoi limiti, e non credo che questa
vittoria possa improvvisamente trasformarlo in un supereroe.

marco61 ha scritto:

Per quanto io sia un ammiratore di Federer e non mi luccichino gli
occhi quando osservo Nadal, vorrei ricordarti che lo spagnolo ha vinto il Roland Garros per 4 volte consecutive, e non solo per questo merita maggior rispetto. Più di uno ha cercato di prenderlo a pallate prima di Soderling, ma ben pochi ci sono riusciti. Una sconfitta dopo 31 vittorie consecutive nel medesimo torneo ci può stare, anche da parte del numero 1 del mondo. Per quanto riguarda lo "stratosferico" svedese, ha più volte mostrato tutti i suoi limiti, e non credo che questa vittoria possa improvvisamente trasformarlo in un supereroe.

Non hai capito il concetto di fondo che ho espresso anzi non lo hai hai nemmeno lontamente colto.

Skorpion ha scritto:

marco61 ha scritto:

Per quanto io sia un ammiratore di Federer e non mi luccichino gli
occhi quando osservo Nadal, vorrei ricordarti che lo spagnolo ha vinto il Roland Garros per 4 volte consecutive, e non solo per questo merita maggior rispetto. Più di uno ha cercato di prenderlo a pallate prima di Soderling, ma ben pochi ci sono riusciti. Una sconfitta dopo 31 vittorie consecutive nel medesimo torneo ci può stare, anche da parte del numero 1 del mondo. Per quanto riguarda lo "stratosferico" svedese, ha più volte mostrato tutti i suoi limiti, e non credo che questa vittoria possa improvvisamente trasformarlo in un supereroe.

Non hai capito il concetto di fondo che ho espresso anzi non lo hai hai nemmeno lontamente colto.

allora forse è il caso che ce lo spieghi con parole più semplici visto che anch'io faccio fatica a capirlo.
ah, a scanso di equivoci io considero Nadal fondamentalmente un pallettaro all'ennesima potenza però 'sta roba di Soderling "Tennista vero" (e gli altri invece?) mi fa un po' impressione...

Perchè, c'era un concetto di fondo? C'è da chiedersi allora come mai il "Tennista vero" Robin Soderling non abbia fatto la stessa cosa a Roma, dove si è beccato un bel 6/1 6/0. E come ha fatto un giocatore che solo da oggi "capisce che vuol dire giocare a tennis" a diventare numero 1 del mondo?
Ma dai, ma di quale concetto stai parlando? Impara a rispettare un uomo abituato a sputare sangue sul campo giorno dopo giorno, che ha raggiunto livelli che il tuo amico Soderling non può nemmeno lontanamente immaginare.

Myskin ha scritto:

allora forse è il caso che ce lo spieghi con parole più semplici visto che anch'io faccio fatica a capirlo. Ah, a scanso di equivoci io considero Nadal fondamentalmente un pallettaro all'ennesima potenza però 'sta roba di Soderling "Tennista vero" (e gli altri invece?) mi fa un po' impressione...

Nadal troppo spesso ha vinto partite perse in cui i suoi avversari trovandosi in vantaggio hanno sbagliato anche fino a 5 palle consecutive su vantaggi di 40-0 e 40/15 e non una ma troppe volte nel corso di un match. La differenza fondamentale è che mentre ad esempio giocatori di gran classe il recupero lo fanno mettendo a segno winner lui lo fa (non sempre chiaramente ma molto e troppo spesso) grazie a sequenze di errori prolungate e non forzate. Quando trova sulla sua strada un giocatore che non da di matto come si dice in gergo perde e non è più un fenomeno. Ad esempio oggi Soderling aveva 5 match point se li avesse falliti tutti come Djokovic a Madrid sarebbe stato il solito fenomeno mentre invece più semplicemente è stato Soderling ad evitare di fare il pollo della situazione come la solito. Per me lo ha annientato e seppellito sotto una tempesta di winner e non Nadal ad essere fuori forma tipo Tsonga in Australia per intenderci

marco61 ha scritto:

Perchè, c'era un concetto di fondo? C'è da chiedersi allora come mai il "Tennista vero" Robin Soderling non abbia fatto la stessa cosa a Roma, dove si è beccato un bel 6/1 6/0. E come ha fatto un giocatore che solo da oggi "capisce che vuol dire giocare a tennis" a diventare numero 1 del mondo?
Ma dai, ma di quale concetto stai parlando? Impara a rispettare un uomo abituato a sputare sangue sul campo giorno dopo giorno, che ha raggiunto livelli che il tuo amico Soderling non può nemmeno lontanamente immaginare.

Continui a non capire

"Impara a rispettare un uomo abituato a sputare sangue sul campo giorno
dopo giorno, che ha raggiunto livelli che il tuo amico Soderling non
può nemmeno lontanamente immaginare."


Soderling????? Skorpio', ma va' a KA KA'

giascuccio ha scritto:

"Impara a rispettare un uomo abituato a sputare sangue sul campo giorno
dopo giorno, che ha raggiunto livelli che il tuo amico Soderling non
può nemmeno lontanamente immaginare." Soderling????? Skorpio', ma va' a KA KA'

Tanto lo so che domani ti compri la racca di Soderling a chi la vuoi dare a bere

Skorpion ha scritto:

giascuccio ha scritto:

"Impara a rispettare un uomo abituato a sputare sangue sul campo giorno
dopo giorno, che ha raggiunto livelli che il tuo amico Soderling non
può nemmeno lontanamente immaginare." Soderling????? Skorpio', ma va' a KA KA'

Tanto lo so che domani ti compri la racca di Soderling a chi la vuoi dare a bere

spiacente, il mio scarso livello di gioco mi stà facendo seriamente pensare di optare per la nuova Y
Finanche la PD gt è difficile for me

Skorpion ha scritto:

Myskin ha scritto:

allora forse è il caso che ce lo spieghi con parole più semplici visto che anch'io faccio fatica a capirlo. Ah, a scanso di equivoci io considero Nadal fondamentalmente un pallettaro all'ennesima potenza però 'sta roba di Soderling "Tennista vero" (e gli altri invece?) mi fa un po' impressione...

Nadal troppo spesso ha vinto partite perse in cui i suoi avversari trovandosi in vantaggio hanno sbagliato anche fino a 5 palle consecutive su vantaggi di 40-0 e 40/15 e non una ma troppe volte nel corso di un match. La differenza fondamentale è che mentre ad esempio giocatori di gran classe il recupero lo fanno mettendo a segno winner lui lo fa (non sempre chiaramente ma molto e troppo spesso) grazie a sequenze di errori prolungate e non forzate. Quando trova sulla sua strada un giocatore che non da di matto come si dice in gergo perde e non è più un fenomeno. Ad esempio oggi Soderling aveva 5 match point se li avesse falliti tutti come Djokovic a Madrid sarebbe stato il solito fenomeno mentre invece più semplicemente è stato Soderling ad evitare di fare il pollo della situazione come la solito. Per me lo ha annientato e seppellito sotto una tempesta di winner e non Nadal ad essere fuori forma tipo Tsonga in Australia per intenderci

1) nadal perde 4 partite su 100 all'anno. in base alla tua "analisi tecnica" le altre 96 dipendono da giocatori che danno di matto, corretto?
2) sempre in base alla tua "analisi tecnica" oggi Soderling ha battuto un mezzo giocatore. forse onori gloria e lodi sono un po' eccessivi, magari un "complimenti per la prestazione odierna" sarebbe abbastanza.
3) per chi mi conosce: per essere io a difendere Nadal devi davvero averla sparata grossa.
4) perchè tutti quegli smile? quale vorrebbe essere la parte divertente in quello che hai scritto?

Myskin ha scritto:

1) nadal perde 4 partite su 100 all'anno. in base alla tua "analisi tecnica" le altre 96 dipendono da giocatori che danno di matto, corretto?
2) sempre in base alla tua "analisi tecnica" oggi Soderling ha battuto un mezzo giocatore. Forse onori gloria e lodi sono un po' eccessivi, magari un "complimenti per la prestazione odierna" sarebbe abbastanza.

Non è il caso che te la prenda tanto, per me rimane il fatto che a parte la bravura di Nadal i demeriti degli avversari contano. Che "le altre 96 dipendano" etc etc l' hai detto tu non io e comunque Nadal ha sicuramente beneficiato in diverse occasioni che contano della mancanza di tranquillità dei suoi avversari che hanno fatto sequenze prolungate di errori. Oggi invece non ne ha usufruito e se proprio non l'hai capito l'esordio del topic è anche scherzoso/gioioso per la gran partita dello Svedese che non a caso è soprannominato "Cavallo Pazzo". Mi sembra quasi inutile sottolineare il titolo visto che siamo in forum di appassionati di tennis magari non ti viene in mente che c'è anche del sano tifo per il bel tennis? Magari Soderling verrà battuto sonoramente dal prossimo avversario ma di qelli come lui che giocano senza braccino ce nè bisogno davvero

ah, adesso ho capito!
prima si spara a zero e poi è tutto solo giocoso/scherzoso, sano tifo per il bel tennis, colpa dei giornalisti, delle toghe rosse ecc.

Myskin ha scritto:

ah, adesso ho capito! prima si spara a zero e poi è tutto solo giocoso/scherzoso, sano tifo per il bel tennis, colpa dei giornalisti, delle toghe rosse ecc.

Fermo restando che non voglio prendermi troppo sul serio

Skorpion ha scritto:

Myskin ha scritto:

ah, adesso ho capito! prima si spara a zero e poi è tutto solo giocoso/scherzoso, sano tifo per il bel tennis, colpa dei giornalisti, delle toghe rosse ecc.

Fermo restando che non voglio prendermi troppo sul serio

è sempre la cosa migliore da fare, magari prima di decidere il titolo ed il tono del thread...

Myskin ha scritto:

è sempre la cosa migliore da fare, magari prima di decidere il titolo ed il tono del thread...

Anche no! (cit.)

Skorpion ha scritto:

Myskin ha scritto:

è sempre la cosa migliore da fare, magari prima di decidere il titolo ed il tono del thread...

Anche no! (cit.)

(autore originale)

Tornando al torneo:

1/4 Soderling - Davydenko
1/4 Murray - Gonzalez

1/8 Del Potro - Tsonga
1/8 Robredo - Kolschreiber

1/8 Roddick - Monfils
1/8 Haas - Federer

Da questi uscirà il vincitore, per me nell' ordine sono favoriti Federer, Murray, Gonzalez, Roddick, Tsonga, Soderling, Davydenko, Kolschreiber ed ultimo Robredo

non ci scommetterei un euro ma, tolto Federer, mi piacerebbe che a vincere fosse Roddick...

Credo che Tsonga a questo punto se ci mette del suo sia un pretendente serio, Murray è supportato più dalla sua convinzione che dal bel gioco e per questo meriterebbe una sonora legnata, gli altri possono approfittare della fragilità di Federer che sembrerebbe nettamente favorito. Fragilità emotiva di poter cogliere il 14° sigillo eguagliare Sampras e trionfare su tutte le superfici, dove su ognuna il tennis è uno sport diverso.

marco61 ha scritto:

Skorpion ha scritto:

Onore, gloria, lodi, inni celestiali per Robin Soderling un Tennista vero!

Per quanto io sia un ammiratore di Federer e non mi luccichino gli
occhi quando osservo Nadal, vorrei ricordarti che lo spagnolo ha vinto
il Roland Garros per 4 volte consecutive, e non solo per questo merita
maggior rispetto. Più di uno ha cercato di prenderlo a pallate prima di
Soderling, ma ben pochi ci sono riusciti. Una sconfitta dopo 31
vittorie consecutive nel medesimo torneo ci può stare, anche da parte
del numero 1 del mondo. Per quanto riguarda lo "stratosferico" svedese,
ha più volte mostrato tutti i suoi limiti, e non credo che questa
vittoria possa improvvisamente trasformarlo in un supereroe.

Ho sempre avuto grande ammirazione per te e per le tue opinioni, da oggi ancor di più. :o