l'aspetto mentale in 4^ categoria

Promemoria primo messaggio :

Quanto conta secondo voi la forza mentale in 4^ categoria? come vi giudicate sotto questo aspetto? avete mai battuto un avversario oggettivamente superiore? a pensarci bene non mi è mai capitato!

Ah ! quest'estate ho incontrato un 4.2 vero ! ( come dite voi ) sceso 4.6 perché si era infortunato ad un ginocchio che credo , anzi è certo che giochi da almeno 35 anni. Quello che mi ha detto non è stato migliora la tecnica oppure non hai colpi solidi : ha detto esattamente " ti manca un po' la visione di gioco e l'esperienza . Sei giovane hai iniziato a far tornei da solo 1 anno. E giochi da tre . Io ho sottolineato come avessi già giocato a 10/12 anni. È lui ha risposto : e' lo stesso , e' poco tempo. Vi assicuro che lui di tennis ne mastica parecchio! 
Beati voi che dopo 1 anno diventano 4.4 o che dopo 2 tornei diventano 4.2 . Ma non tutti siamo uguali . Ci sarà pure un motivo per cui il cervello e il suo studio non è ancora completo . Forse perché risulta essere complesso? La visione di gioco dipende dagli occhi e dalla velocità del cervello ad analizzare le situazioni. C'è chi ha una risposta più pronta e chi di meno ! Ma criticare sempre le persone solo perché avete il tesserino che vi dice che siete bravi , non mi sembra corretto. Di più spero di non aggiungere anche perché l'argomento sta diventando un po' noioso.

MB66 ha scritto:

Pintia ha scritto:

MB66 ha scritto:

Secondo me il tennis è uguale in ogni categoria da ATP a NC.
E trovo che sia anche il suo bello.
A ogni livello conta un mix di fisico (doti atletiche), testa (doti tattiche e di tenacia) e gioco (doti tecniche).
Oggi direi una ratio: 50%, 30% e 20%. 
30 anni fa direi: 40%, 30% e 30%.

Circa 25 anni fa il mio maestro diceva
85% gambe
10% testa
5% braccio
...so che non ci credeva del tutto ma era un ottimo modo per farci capire che se pure si aveva talento e tecnica (braccio), ma non si aveva gamba non andavi da nessuna parte...oggi direi che quella percentuale è molto più vicina alla realtà dell'epoca...probabilmente aveva già capito il tennis come si sarebbe evoluto o forse era una visione corretta a prescindere dai tempi...

Anche se capisco perché ve lo diceva, lo trovo un filino esagerato.
Poi, a mio parere, molti interpretano male cosa si intende per testa. 
Non è solo questione di un po' di tattica, è una questione di concentrazione, determinazione, durezza mentale che ti permettono di spingere le gambe.
Anche senza un gran fisico, spesso, è la testa che ti fa stare in partita nonostante la fatica, è la testa che ti fa superare i momenti di buio, è la testa che non ti fa perdere la calma con tutti i danni che ne conseguono.

E per me vale a tutti i livelli.

quoto in toto le parole.
quello che stiamo definendo come "testa" o "aspetto mentale" conta in tutti gli ambiti.
il solo stare in partita fino alla fine, soprattutto ai bassi livelli, ti fa recuperare match che sembravano persi.
le gambe servono? verissimo. i fondamentali servono? altrettanto vero.
ma adesso non ditemi che non avete mai incontrato un avversario che aveva entrambi e che in partita non è riuscito a metterli a suo favore.
e allo stesso modo, non ci credo se mi dite che non avete perso una partita contro un avversario apparentemente più debole sotto l'aspetto fisico e della tecnica.

emish89 ha scritto:

MB66 ha scritto:

Pintia ha scritto:

MB66 ha scritto:

Secondo me il tennis è uguale in ogni categoria da ATP a NC.
E trovo che sia anche il suo bello.
A ogni livello conta un mix di fisico (doti atletiche), testa (doti tattiche e di tenacia) e gioco (doti tecniche).
Oggi direi una ratio: 50%, 30% e 20%. 
30 anni fa direi: 40%, 30% e 30%.

Circa 25 anni fa il mio maestro diceva
85% gambe
10% testa
5% braccio
...so che non ci credeva del tutto ma era un ottimo modo per farci capire che se pure si aveva talento e tecnica (braccio), ma non si aveva gamba non andavi da nessuna parte...oggi direi che quella percentuale è molto più vicina alla realtà dell'epoca...probabilmente aveva già capito il tennis come si sarebbe evoluto o forse era una visione corretta a prescindere dai tempi...

Anche se capisco perché ve lo diceva, lo trovo un filino esagerato.
Poi, a mio parere, molti interpretano male cosa si intende per testa. 
Non è solo questione di un po' di tattica, è una questione di concentrazione, determinazione, durezza mentale che ti permettono di spingere le gambe.
Anche senza un gran fisico, spesso, è la testa che ti fa stare in partita nonostante la fatica, è la testa che ti fa superare i momenti di buio, è la testa che non ti fa perdere la calma con tutti i danni che ne conseguono.

E per me vale a tutti i livelli.

quoto in toto le parole.
quello che stiamo definendo come "testa" o "aspetto mentale" conta in tutti gli ambiti.
il solo stare in partita fino alla fine, soprattutto ai bassi livelli, ti fa recuperare match che sembravano persi.
le gambe servono? verissimo. i fondamentali servono? altrettanto vero.
ma adesso non ditemi che non avete mai incontrato un avversario che aveva entrambi e che in partita non è riuscito a metterli a suo favore.
e allo stesso modo, non ci credo se mi dite che non avete perso una partita contro un avversario apparentemente più debole sotto l'aspetto fisico e della tecnica.

No . A questo punto penso che a loro non sia mai capitato . Aggiungo che se uno ha dei buoni colpi , servono anche le strategie quindi l'aspetto tattico. Quindi direi che tennis e' fatto da
Tecnica 
Tattica che rientra nell'aspetto mentale .
Fisico 
Mente ( gestione delle emozioni ) che rientra nell'aspetto della testa

Uno può avere anche tutta la tecnica c colpi solidi che gli pare ma se gli manca anche l'aspetto strategico ( cosa che in quarta categoria e' molto adottato non si va da nessuna parte . Ad esempio continuo a spingere da fondo e non scendi a rete e l'avversario continua a rimandanti palle senza peso. Alla max 4 colpo di sfondamento o o fai il punto o lo perdo perché sei più stanco dell'inizio del punto e più deconcentrato sullo sfondare a tutti i costi così ti incaponisci su quella soluzione . Scambio che poi avresti potuto concludere con una semplice discesa e volée .

babolat94 ha scritto:

emish89 ha scritto:

MB66 ha scritto:

Pintia ha scritto:

MB66 ha scritto:

Secondo me il tennis è uguale in ogni categoria da ATP a NC.
E trovo che sia anche il suo bello.
A ogni livello conta un mix di fisico (doti atletiche), testa (doti tattiche e di tenacia) e gioco (doti tecniche).
Oggi direi una ratio: 50%, 30% e 20%. 
30 anni fa direi: 40%, 30% e 30%.

Circa 25 anni fa il mio maestro diceva
85% gambe
10% testa
5% braccio
...so che non ci credeva del tutto ma era un ottimo modo per farci capire che se pure si aveva talento e tecnica (braccio), ma non si aveva gamba non andavi da nessuna parte...oggi direi che quella percentuale è molto più vicina alla realtà dell'epoca...probabilmente aveva già capito il tennis come si sarebbe evoluto o forse era una visione corretta a prescindere dai tempi...

Anche se capisco perché ve lo diceva, lo trovo un filino esagerato.
Poi, a mio parere, molti interpretano male cosa si intende per testa. 
Non è solo questione di un po' di tattica, è una questione di concentrazione, determinazione, durezza mentale che ti permettono di spingere le gambe.
Anche senza un gran fisico, spesso, è la testa che ti fa stare in partita nonostante la fatica, è la testa che ti fa superare i momenti di buio, è la testa che non ti fa perdere la calma con tutti i danni che ne conseguono.

E per me vale a tutti i livelli.

quoto in toto le parole.
quello che stiamo definendo come "testa" o "aspetto mentale" conta in tutti gli ambiti.
il solo stare in partita fino alla fine, soprattutto ai bassi livelli, ti fa recuperare match che sembravano persi.
le gambe servono? verissimo. i fondamentali servono? altrettanto vero.
ma adesso non ditemi che non avete mai incontrato un avversario che aveva entrambi e che in partita non è riuscito a metterli a suo favore.
e allo stesso modo, non ci credo se mi dite che non avete perso una partita contro un avversario apparentemente più debole sotto l'aspetto fisico e della tecnica.

No . A questo punto penso che a loro non sia mai capitato . Aggiungo che se uno ha dei buoni colpi , servono anche le strategie quindi l'aspetto tattico. Quindi direi che tennis e' fatto da
Tecnica 
Tattica che rientra nell'aspetto mentale .
Fisico 
Mente ( gestione delle emozioni ) che rientra nell'aspetto della testa

Uno può avere anche tutta la tecnica c colpi solidi che gli pare ma se gli manca anche l'aspetto strategico ( cosa che in quarta categoria e' molto adottato non si va da nessuna parte . Ad esempio continuo a spingere da fondo e non scendi a rete e l'avversario continua a rimandanti palle senza peso. Alla max 4 colpo di sfondamento o o fai il punto o lo perdo perché sei più stanco dell'inizio del punto e più deconcentrato sullo sfondare a tutti i costi così ti incaponisci su quella soluzione . Scambio che poi avresti potuto concludere con una semplice discesa e volée .

In 4a cat. l'aspetto strategico? Ma quando mai?

Scusa ma con chi hai giocato per diventare 4.2 ? Forse a livello di 4.5 no . Ma ti assicuro che i 4.3 /4.2 che vedo una strategia ce l'anno ed hanno pure un gioco vario .

babolat94 ha scritto:

emish89 ha scritto:

MB66 ha scritto:

Pintia ha scritto:

MB66 ha scritto:

Secondo me il tennis è uguale in ogni categoria da ATP a NC.
E trovo che sia anche il suo bello.
A ogni livello conta un mix di fisico (doti atletiche), testa (doti tattiche e di tenacia) e gioco (doti tecniche).
Oggi direi una ratio: 50%, 30% e 20%. 
30 anni fa direi: 40%, 30% e 30%.

Circa 25 anni fa il mio maestro diceva
85% gambe
10% testa
5% braccio
...so che non ci credeva del tutto ma era un ottimo modo per farci capire che se pure si aveva talento e tecnica (braccio), ma non si aveva gamba non andavi da nessuna parte...oggi direi che quella percentuale è molto più vicina alla realtà dell'epoca...probabilmente aveva già capito il tennis come si sarebbe evoluto o forse era una visione corretta a prescindere dai tempi...

Anche se capisco perché ve lo diceva, lo trovo un filino esagerato.
Poi, a mio parere, molti interpretano male cosa si intende per testa. 
Non è solo questione di un po' di tattica, è una questione di concentrazione, determinazione, durezza mentale che ti permettono di spingere le gambe.
Anche senza un gran fisico, spesso, è la testa che ti fa stare in partita nonostante la fatica, è la testa che ti fa superare i momenti di buio, è la testa che non ti fa perdere la calma con tutti i danni che ne conseguono.

E per me vale a tutti i livelli.

quoto in toto le parole.
quello che stiamo definendo come "testa" o "aspetto mentale" conta in tutti gli ambiti.
il solo stare in partita fino alla fine, soprattutto ai bassi livelli, ti fa recuperare match che sembravano persi.
le gambe servono? verissimo. i fondamentali servono? altrettanto vero.
ma adesso non ditemi che non avete mai incontrato un avversario che aveva entrambi e che in partita non è riuscito a metterli a suo favore.
e allo stesso modo, non ci credo se mi dite che non avete perso una partita contro un avversario apparentemente più debole sotto l'aspetto fisico e della tecnica.

No . A questo punto penso che a loro non sia mai capitato . Aggiungo che se uno ha dei buoni colpi , servono anche le strategie quindi l'aspetto tattico. Quindi direi che tennis e' fatto da
Tecnica 
Tattica che rientra nell'aspetto mentale .
Fisico 
Mente ( gestione delle emozioni ) che rientra nell'aspetto della testa

Uno può avere anche tutta la tecnica c colpi solidi che gli pare ma se gli manca anche l'aspetto strategico ( cosa che in quarta categoria e' molto adottato non si va da nessuna parte . Ad esempio continuo a spingere da fondo e non scendi a rete e l'avversario continua a rimandanti palle senza peso. Alla max 4 colpo di sfondamento o o fai il punto o lo perdo perché sei più stanco dell'inizio del punto e più deconcentrato sullo sfondare a tutti i costi così ti incaponisci su quella soluzione . Scambio che poi avresti potuto concludere con una semplice discesa e volée .

Se max al 4o colpo sbagli, la testa non c'entra un bel niente, il tuo bagaglio tecnico non ti permette di chiudere il punto da fondo e quindi perderai sempre con i cosiddetti pallettari. Oppure se non sei in grado di concludere lo scambio accorciando il campo venendo a rete, evidentemente non ne sei capace. Quindi, pensi effettivamente che possa dipendere dalla testa? Se un pallettaro gioca con uno di cat. superiore, questo gli chiude gli scambi da fondo senza pensarci, può anche pensare al mutuo di casa, ma vincerà sempre e comunque facilmente perchè TECNICAMENTE è superiore!!!
Purtroppo, molti come te, se non prendono consapevolezza di questo, saranno frustrati a vita perchè usciranno dal campo sempre sconfitti dal pallettaro di turno e, sovente, diranno che "quello non è tennis" e che loro hanno perso perchè non c'erano con la testa!!!

gianlugi1978 ha scritto:

babolat94 ha scritto:

emish89 ha scritto:

MB66 ha scritto:

Pintia ha scritto:

MB66 ha scritto:

Secondo me il tennis è uguale in ogni categoria da ATP a NC.
E trovo che sia anche il suo bello.
A ogni livello conta un mix di fisico (doti atletiche), testa (doti tattiche e di tenacia) e gioco (doti tecniche).
Oggi direi una ratio: 50%, 30% e 20%. 
30 anni fa direi: 40%, 30% e 30%.

Circa 25 anni fa il mio maestro diceva
85% gambe
10% testa
5% braccio
...so che non ci credeva del tutto ma era un ottimo modo per farci capire che se pure si aveva talento e tecnica (braccio), ma non si aveva gamba non andavi da nessuna parte...oggi direi che quella percentuale è molto più vicina alla realtà dell'epoca...probabilmente aveva già capito il tennis come si sarebbe evoluto o forse era una visione corretta a prescindere dai tempi...

Anche se capisco perché ve lo diceva, lo trovo un filino esagerato.
Poi, a mio parere, molti interpretano male cosa si intende per testa. 
Non è solo questione di un po' di tattica, è una questione di concentrazione, determinazione, durezza mentale che ti permettono di spingere le gambe.
Anche senza un gran fisico, spesso, è la testa che ti fa stare in partita nonostante la fatica, è la testa che ti fa superare i momenti di buio, è la testa che non ti fa perdere la calma con tutti i danni che ne conseguono.

E per me vale a tutti i livelli.

quoto in toto le parole.
quello che stiamo definendo come "testa" o "aspetto mentale" conta in tutti gli ambiti.
il solo stare in partita fino alla fine, soprattutto ai bassi livelli, ti fa recuperare match che sembravano persi.
le gambe servono? verissimo. i fondamentali servono? altrettanto vero.
ma adesso non ditemi che non avete mai incontrato un avversario che aveva entrambi e che in partita non è riuscito a metterli a suo favore.
e allo stesso modo, non ci credo se mi dite che non avete perso una partita contro un avversario apparentemente più debole sotto l'aspetto fisico e della tecnica.

No . A questo punto penso che a loro non sia mai capitato . Aggiungo che se uno ha dei buoni colpi , servono anche le strategie quindi l'aspetto tattico. Quindi direi che tennis e' fatto da
Tecnica 
Tattica che rientra nell'aspetto mentale .
Fisico 
Mente ( gestione delle emozioni ) che rientra nell'aspetto della testa

Uno può avere anche tutta la tecnica c colpi solidi che gli pare ma se gli manca anche l'aspetto strategico ( cosa che in quarta categoria e' molto adottato non si va da nessuna parte . Ad esempio continuo a spingere da fondo e non scendi a rete e l'avversario continua a rimandanti palle senza peso. Alla max 4 colpo di sfondamento o o fai il punto o lo perdo perché sei più stanco dell'inizio del punto e più deconcentrato sullo sfondare a tutti i costi così ti incaponisci su quella soluzione . Scambio che poi avresti potuto concludere con una semplice discesa e volée .

In 4a cat. l'aspetto strategico? Ma quando mai?

però sembra che fate apposta a non capirvi
scusa tu stando alla tua firma sei 4.2 , vuoi dirmi che non vinci dei match "mettendo la palla alta sul rovescio dell'avversario" , come dice sempre banalmente il maestro?
quella è strategia.
scegliere di andare a rete per chiudere prima? aspettare l'errore avversario buttandola solo di là? sempre strategia.
se entri in campo e giochi come mazzo ti pare senza logica, allora non hai una strategia e facilmente perderai partite che sulla carta avresti dovuto vincere

gianlugi1978 ha scritto:

babolat94 ha scritto:

emish89 ha scritto:

MB66 ha scritto:

Pintia ha scritto:

MB66 ha scritto:

Secondo me il tennis è uguale in ogni categoria da ATP a NC.
E trovo che sia anche il suo bello.
A ogni livello conta un mix di fisico (doti atletiche), testa (doti tattiche e di tenacia) e gioco (doti tecniche).
Oggi direi una ratio: 50%, 30% e 20%. 
30 anni fa direi: 40%, 30% e 30%.

Circa 25 anni fa il mio maestro diceva
85% gambe
10% testa
5% braccio
...so che non ci credeva del tutto ma era un ottimo modo per farci capire che se pure si aveva talento e tecnica (braccio), ma non si aveva gamba non andavi da nessuna parte...oggi direi che quella percentuale è molto più vicina alla realtà dell'epoca...probabilmente aveva già capito il tennis come si sarebbe evoluto o forse era una visione corretta a prescindere dai tempi...

Anche se capisco perché ve lo diceva, lo trovo un filino esagerato.
Poi, a mio parere, molti interpretano male cosa si intende per testa. 
Non è solo questione di un po' di tattica, è una questione di concentrazione, determinazione, durezza mentale che ti permettono di spingere le gambe.
Anche senza un gran fisico, spesso, è la testa che ti fa stare in partita nonostante la fatica, è la testa che ti fa superare i momenti di buio, è la testa che non ti fa perdere la calma con tutti i danni che ne conseguono.

E per me vale a tutti i livelli.

quoto in toto le parole.
quello che stiamo definendo come "testa" o "aspetto mentale" conta in tutti gli ambiti.
il solo stare in partita fino alla fine, soprattutto ai bassi livelli, ti fa recuperare match che sembravano persi.
le gambe servono? verissimo. i fondamentali servono? altrettanto vero.
ma adesso non ditemi che non avete mai incontrato un avversario che aveva entrambi e che in partita non è riuscito a metterli a suo favore.
e allo stesso modo, non ci credo se mi dite che non avete perso una partita contro un avversario apparentemente più debole sotto l'aspetto fisico e della tecnica.

No . A questo punto penso che a loro non sia mai capitato . Aggiungo che se uno ha dei buoni colpi , servono anche le strategie quindi l'aspetto tattico. Quindi direi che tennis e' fatto da
Tecnica 
Tattica che rientra nell'aspetto mentale .
Fisico 
Mente ( gestione delle emozioni ) che rientra nell'aspetto della testa

Uno può avere anche tutta la tecnica c colpi solidi che gli pare ma se gli manca anche l'aspetto strategico ( cosa che in quarta categoria e' molto adottato non si va da nessuna parte . Ad esempio continuo a spingere da fondo e non scendi a rete e l'avversario continua a rimandanti palle senza peso. Alla max 4 colpo di sfondamento o o fai il punto o lo perdo perché sei più stanco dell'inizio del punto e più deconcentrato sullo sfondare a tutti i costi così ti incaponisci su quella soluzione . Scambio che poi avresti potuto concludere con una semplice discesa e volée .

Se max al 4o colpo sbagli, la testa non c'entra un bel niente, il tuo bagaglio tecnico non ti permette di chiudere il punto da fondo e quindi perderai sempre con i cosiddetti pallettari. Oppure se non sei in grado di concludere lo scambio accorciando il campo venendo a rete, evidentemente non ne sei capace. Quindi, pensi effettivamente che possa dipendere dalla testa? Se un pallettaro gioca con uno di cat. superiore, questo gli chiude gli scambi da fondo senza pensarci, può anche pensare al mutuo di casa, ma vincerà sempre e comunque facilmente perchè TECNICAMENTE è superiore!!!
Purtroppo, molti come te, se non prendono consapevolezza di questo, saranno frustrati a vita perchè usciranno dal campo sempre sconfitti dal pallettaro di turno e, sovente, diranno che "quello non è tennis" e che loro hanno perso perchè non c'erano con la testa!!!

beh certo se non sai giocare puoi avere tutta la strategia che vuoi e uscirai sempre sconfitto, qui si parla di persone normodotate, a livello di colpi

babolat94 ha scritto:

Scusa ma con chi hai giocato per diventare 4.2 ? Forse a livello di 4.5 no . Ma ti assicuro che i 4.3 /4.2 che vedo una strategia ce l'anno ed hanno pure un gioco vario .

Cosa intendi per strategia? E' ovvio che io abbia un'idea di gioco, ma parlare di strategia è troppo a livello di 4a. Ogni tanto mi alleno con un ex 2.7 del mio circolo, laureato all'Isef che ora lavora per la Fit e parlando di tattita e strategia di gioco, mi si è aperto un mondo sconosciuto a livello basso, ti assicuro che ti viene il mal di testa.

E non parlo solo del Lazio ( Roma ) , ma anche in altre regioni . Parlo di quelli che ho visto , non quelli con cui ho giocato perché con i 4.2 non ho mai giocato . Non si come gioca . Anzi ho giocato ad un torneo uno che è diventato 4.1 e ho perso di brutto , ma non senza lottare , anzi ho rischiato di brekkarlo più volte poi però ha recuperato . E stiamo parlando di un anno fa . Quando non mi allenavo fisicamente , giocavo 1 ora max 2 a settimana e faceva 15 gradi con umidità pazzesca erano le 19 00 di novembre . Quindi adesso potrei solo fare meglio. Comunque la tattica la aveva è sapeva pure scendere a rete  contro tempo !

gianlugi1978 ha scritto:

babolat94 ha scritto:

Scusa ma con chi hai giocato per diventare 4.2 ? Forse a livello di 4.5 no . Ma ti assicuro che i 4.3 /4.2 che vedo una strategia ce l'anno ed hanno pure un gioco vario .

Cosa intendi per strategia? E' ovvio che io abbia un'idea di gioco, ma parlare di strategia è troppo a livello di 4a. Ogni tanto mi alleno con un ex 2.7 del mio circolo, laureato all'Isef che ora lavora per la Fit e parlando di tattita e strategia di gioco, mi si è aperto un mondo sconosciuto a livello basso, ti assicuro che ti viene il mal di testa.

Per tattica , intendo che nel palleggio la gente vede il tuo punto debole e sa attaccare su quello , oppure se vede che non sei deciso a rete ti ci chiama , oppure decide di farti back bassi perché non sai rialzare la palla .

emish89 ha scritto:

gianlugi1978 ha scritto:

babolat94 ha scritto:

emish89 ha scritto:

MB66 ha scritto:

Pintia ha scritto:

MB66 ha scritto:

Secondo me il tennis è uguale in ogni categoria da ATP a NC.
E trovo che sia anche il suo bello.
A ogni livello conta un mix di fisico (doti atletiche), testa (doti tattiche e di tenacia) e gioco (doti tecniche).
Oggi direi una ratio: 50%, 30% e 20%. 
30 anni fa direi: 40%, 30% e 30%.

Circa 25 anni fa il mio maestro diceva
85% gambe
10% testa
5% braccio
...so che non ci credeva del tutto ma era un ottimo modo per farci capire che se pure si aveva talento e tecnica (braccio), ma non si aveva gamba non andavi da nessuna parte...oggi direi che quella percentuale è molto più vicina alla realtà dell'epoca...probabilmente aveva già capito il tennis come si sarebbe evoluto o forse era una visione corretta a prescindere dai tempi...

Anche se capisco perché ve lo diceva, lo trovo un filino esagerato.
Poi, a mio parere, molti interpretano male cosa si intende per testa. 
Non è solo questione di un po' di tattica, è una questione di concentrazione, determinazione, durezza mentale che ti permettono di spingere le gambe.
Anche senza un gran fisico, spesso, è la testa che ti fa stare in partita nonostante la fatica, è la testa che ti fa superare i momenti di buio, è la testa che non ti fa perdere la calma con tutti i danni che ne conseguono.

E per me vale a tutti i livelli.

quoto in toto le parole.
quello che stiamo definendo come "testa" o "aspetto mentale" conta in tutti gli ambiti.
il solo stare in partita fino alla fine, soprattutto ai bassi livelli, ti fa recuperare match che sembravano persi.
le gambe servono? verissimo. i fondamentali servono? altrettanto vero.
ma adesso non ditemi che non avete mai incontrato un avversario che aveva entrambi e che in partita non è riuscito a metterli a suo favore.
e allo stesso modo, non ci credo se mi dite che non avete perso una partita contro un avversario apparentemente più debole sotto l'aspetto fisico e della tecnica.

No . A questo punto penso che a loro non sia mai capitato . Aggiungo che se uno ha dei buoni colpi , servono anche le strategie quindi l'aspetto tattico. Quindi direi che tennis e' fatto da
Tecnica 
Tattica che rientra nell'aspetto mentale .
Fisico 
Mente ( gestione delle emozioni ) che rientra nell'aspetto della testa

Uno può avere anche tutta la tecnica c colpi solidi che gli pare ma se gli manca anche l'aspetto strategico ( cosa che in quarta categoria e' molto adottato non si va da nessuna parte . Ad esempio continuo a spingere da fondo e non scendi a rete e l'avversario continua a rimandanti palle senza peso. Alla max 4 colpo di sfondamento o o fai il punto o lo perdo perché sei più stanco dell'inizio del punto e più deconcentrato sullo sfondare a tutti i costi così ti incaponisci su quella soluzione . Scambio che poi avresti potuto concludere con una semplice discesa e volée .

In 4a cat. l'aspetto strategico? Ma quando mai?

però sembra che fate apposta a non capirvi
scusa tu stando alla tua firma sei 4.2 , vuoi dirmi che non vinci dei match "mettendo la palla alta sul rovescio dell'avversario" , come dice sempre banalmente il maestro?
quella è strategia.
scegliere di andare a rete per chiudere prima? aspettare l'errore avversario buttandola solo di là? sempre strategia.
se entri in campo e giochi come mazzo ti pare senza logica, allora non hai una strategia e facilmente perderai partite che sulla carta avresti dovuto vincere

Mettere la palla alta sul rovescio non è propriamente una strategia, perchè salendo di livello troverai gente che ti anticipa la palla e poi che fai? Sai qual'è la mia strategia? Mi alleno tutti i giorni, ho fiato e gambe più della stragrande maggioranza della gente contro cui gioco, ho colpi solidi che mi permettono di palleggiare ad un ritmo alto (per un 4a ovviamente!!) per decine di scambi senza sbagliare e quando l'avversario accorcia chiudo inesorabilmente lo scambio!!! Insomma, per vincere devi passare sul mio cadavere!!!

babolat94 ha scritto:

gianlugi1978 ha scritto:

babolat94 ha scritto:

Scusa ma con chi hai giocato per diventare 4.2 ? Forse a livello di 4.5 no . Ma ti assicuro che i 4.3 /4.2 che vedo una strategia ce l'anno ed hanno pure un gioco vario .

Cosa intendi per strategia? E' ovvio che io abbia un'idea di gioco, ma parlare di strategia è troppo a livello di 4a. Ogni tanto mi alleno con un ex 2.7 del mio circolo, laureato all'Isef che ora lavora per la Fit e parlando di tattita e strategia di gioco, mi si è aperto un mondo sconosciuto a livello basso, ti assicuro che ti viene il mal di testa.

Per tattica , intendo che nel palleggio la gente vede il tuo punto debole e sa attaccare su quello , oppure se vede che non sei deciso a rete ti ci chiama , oppure decide di farti back bassi perché non sai rialzare la palla .

Questa non è tattica, è semplicemente sfruttare un'evidente falla del tuo gioco, cosa che presuppone molta differenza di livello fra i due giocatori. Se, invece, il tuo avversario è abbastanza completo, poi che fai?

Allora molto probabilmente sei  fortunato : dotato e hai molto tempo e soldi da dedicare al gioco . Io come la maggioranza delle persone su questo forum non può giocare tutti i giorni e molto spesso non trova neanche una persona con cui giocare . Lode a te che hai l'avversario sempre pronto !

Scusate ma secondo me si sta facendo confusione....tattica e strategia non c'entrano nulla con la testa, è sempre un aspetto tecnico ! Il bagaglio tecnico non comprende solo "il colpo" di per se stesso, ma anche il modo con cui si sta in campo, si conduce uno scambio e si gestiscono le situazioni.
Quando si parla di "testa" ci si riferisce alla pressione psicologica, al braccino, all'ansia di prestazione, alla paura di sbagliare...non certo alla tattica di gioco e queste cose a basso livello contano poco o nulla.

Allora non sono abbastanza tecnico ! Io voglio comprarmi un semplice orologio per vedere cosa succede , non faccio male a nessuno  ! E ci sta pure da ridire ? Giusto perché si vuole far polemica perché se no  sarà il tempo a dire chi avrà ragione !basta però che ho le dita in surriscaldamento !!!!

babolat94 ha scritto:

Allora non sono abbastanza tecnico ! Io voglio comprarmi un semplice orologio per vedere cosa succede , non faccio male a nessuno  ! E ci sta pure da ridire ? Giusto perché si vuole far polemica perché se no  sarà il tempo a dire chi avrà ragione !basta però che ho le dita in surriscaldamento !!!!

Non prenderla sul personale babolat94,nessuno ce la con te.si scrive solo per far capire come sia in realta' il tennis.Non e' un attacco nei tuoi confronti.
Dicwe bene rena,la tattica e la strategia fanno parte della tecnica,nel senso che in base al bagaglio tecnico che hai potrai svuluppare una tipo di tattica e strategia,se mi chiedi come giocare con il pallettaro che tira mozzarelle,potrei risponderti,facile fai serve and volley tutta la partita e vedrai che vinci facile,ed in risposta, alla prima palla abbordabile vai subito a prendere la rete.IL punto e che ora sai cosa potresti fare,ma la domanda e' tecnicamente lo sai fare...... perche' se il tuo servizio e' un po ballerino e funziona una volta su tre,la tua discesa a rete e¡ approssimativa perche non sai bene dofve devi andare dipendendo dal servizio che hai fatto,e quando fermamrti per giocare la prima vole',e anche avere una vole che sia bella aggressiva ed un buon smash, e se il tuo attacco per prendere la rete non e' ben preciso profondo ed aggressivo mi domando,ma cosa ci vai a fare a rete,a farti passare come un tordo... percio' il consiglio e' che prima di pensare a tante tatiche e strategie,bisogna avere un bagaglio tecnico che mi permetta di usufruire di queste tattiche.Ma se non ho queste capacita' e non so ancora che tipo di giocatore sono,non posso parlare di testa in questi termini .
Ah anche il movimento in campo,footwork,fa parte della tecnica.
Non e' assolutamente un attacco nei tuoi confronti,ci mancherebbe,ma solo un modo per farti capire come stanno veramente le cose.

Basta !!! :DNon ce la faccio più !!! Sto pensando seriamente di cancellarmi dal Forum !


Si l'avevo capito , grazie lo stesso. Potremmo andare avanti per giorni abbiamo visione diverse . Non è detto che la mia sia quella giusta e la vostra sbagliata o il contrario , ma dovete accettarla !

Amico mio credimi se venissi da me a lezione a pagamento.e sono 50 belli eurini all ora ,mi crederesti senza ombra di dubbio.

Sei un maestro ?  Complimenti !Comunque sei un maledetto !!
Perché mi continui a dare spago . Ora vo' in pensione . Salutami qualche spagnolo se lo incontri in giro , tipo errani o Ferrer '

Al limite posso salutarti Dimitrov,o la Kuznezova......eh eh eh

Dimitrov ?!? Alla grandissima . Fallo te ne sarei grato ! Digli che è un grande ! Non solo perché sta con Maria !

Veterano ha scritto:

Amico mio credimi se venissi da me a lezione a pagamento.e sono 50 belli eurini all ora ,mi crederesti senza ombra di dubbio.

dove insegni vet?

Spagna,Sanchez-Casal.

babolat94 ha scritto:

Dimitrov ?!? Alla grandissima . Fallo te ne sarei grato ! Digli che è un grande ! Non solo perché sta con Maria !

no no perché sta con Maria!!

Veterano ha scritto:

Spagna,Sanchez-Casal.

scusate l'OT, ma approfitto...ho visto su you tube un allenamento (all'accademia) per il footwork al tapisroulant veramente impressionante ... provo a linkarlo:
 [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
ho provato giorni fa a replicarlo in palestra...fattibilissimo ... si pero' a velocita' ragionevoli 
P.s.
grazie @Vet per i tuoi contributi ... un valore aggiunto che arricchisce il forum