[Thread unico] Roger Federer

Promemoria primo messaggio :

Forse anche Federer non la vedrebbe... Djokovic e Nadal mica tirano mozzarelle;-)

incompetennis ha scritto:

H2H coi principali avversari

R. Federer, vincitore (record assoluto) di 17 Slam, tennista che ha vinto dando spettacolo sia di tecnica che di classe intesa come comportamento in campo. Questo grande (per molti i più grande) tennista con i testa a testa con gli altri campioni del suo periodo (ancorché più giovani) è così classificato:   

Rafael Nadal  vinte 10     perse 23
N. Djokovic    vinte 17     perse 16
A. Murray      vinte 10     perse 11
A. Roddick      vinte  21     perse 3

Onore e gloria a sua maestà Roger Federer!

indoor e' ancora il numero 1

quando non ci sono fattori esterni non si batte....pura classe di leggenda

G. O. A. T. 

Semplicemente superlativo dal punto di vista tattico e tecnico......un mostro. un po' meno la finale ma è ok ha vinto pochi cavoli,inchino. PS. Considerando che c'è basilea,bercy e atpfinals....e' ancora possibile chiudere da numero 1?

Francesco_85 ha scritto:

Semplicemente superlativo dal punto di vista tattico e tecnico......un mostro. un po' meno la finale ma è ok ha vinto pochi cavoli,inchino. PS. Considerando che c'è basilea,bercy e atpfinals....e' ancora possibile chiudere da numero 1?

possibile si..
però potrebbe rinunciare o a Basilea, o a Bercy...questo perchè vuole essere al massimo per le Finals e la finale di Davis!

guardando il calendario penso che a suo dispiacere sara' obbligato a rinunciare a parigi bercy che inizia il 27 ottobre e giocare solo basilea che inizia esattamente una settimana prima.....poi il 9 novembre inizia londra e il 21 la finale di davis....daje roger dajeeeee 

Volevo fare una considerazione, molti tifosi di Nadal cercano di sminuire le tante vittorie di Federer nell'era pre-Nadal e Djokovic, per mancanza di avversari di livello, forse è vero, non c'erano grandi campioni e Federer era di tutt'altro livello, però nessuno cita mai il fatto che nell'era (anche attuale) di Nadal non ci sono stati e non ci sono giocatori di terra all'altezza, quindi essendo molte delle sue vittorie su terra rossa allora si potrebbe fare lo stesso discorso degli avversari di Federer.

paologregorat ha scritto:

Volevo fare una considerazione, molti tifosi di Nadal cercano di sminuire le tante vittorie di Federer nell'era pre-Nadal e Djokovic, per mancanza di avversari di livello, forse è vero, non c'erano grandi campioni e Federer era di tutt'altro livello, però nessuno cita mai il fatto che nell'era (anche attuale) di Nadal non ci sono stati e non ci sono giocatori di terra all'altezza, quindi essendo molte delle sue vittorie su terra rossa allora si potrebbe fare lo stesso discorso degli avversari di Federer.

Effettivamente ...

Sono sempre più ammaliato dalla immensa tecnica di zio Ruggero. 
Ieri con Dimitrov mi ha fatto paura. 
Degli smash di una precisione, potenza e difficoltà elevatissima, tenuti in campo come se niente fosse.
Per essere preciso, smash in salto (e va beh), leggermente incrociato sulla destra (e va beh), ma stretto e vicino alla rete,1m o 2, con una bordata perfetta e centrata, vicino alla riga (0_0).

Servizi dove è come vuole lui.
Ace di seconda per visione di gioco e mascheramento del colpo.
Volée stoppate imprendibili e giocate con nonchalance su bordate di dimitrov.

Il rovescio migliorato, ha trovato anche dei bei lungolinea...

Federer è stato forse l'unico tennista che io abbia mai visto (e ne ho visti parecchi, da Mac in poi) a darmi sensazioni di quasi onnipotenza sul campo da tennis. Uno come lo svizzero nasce ogni 500 anni.

intanto sta dando lezione di tennis a goffin,che cmq rimane un buon tennista e ancora giovane,credo entri nella top20

Che eleganza,che giocatore ! L'essenza dello sportivo e del Tennis.
Gira e rigira sta un anno e mezzo a sistemare schiena e racchetta e dopo a 1,5 mesi dalla fine dell'anno è lì per tornare numero 1.

INCREDIBILE!

para mi es el g.o.a.t.

hola

Ennesimo torneo vinto in carriere, e attenzione, attenzione, possibilità di tornare numero 1 del mondo, incredibile, se me lo avessero detto a giugno li avrei dato del pazzo, non ho parole... e se djoko magari è un po' distratto dalla paternità....

o se Roger continua a giocare così! 
Nr. 1
ciao ciao

paologregorat ha scritto:

Ennesimo torneo vinto in carriere, e attenzione, attenzione, possibilità di tornare numero 1 del mondo, incredibile, se me lo avessero detto a giugno li avrei dato del pazzo, non ho parole... e se djoko magari è un po' distratto dalla paternità....

esatto,chi l'avrebbe mai detto!grande roger!!!!

Raramente si é visto un così grande "attaccamento" ad un atleta che non è neanche Italiano. La sua classe, non solo tennistica, va oltre la sua nazionalità. Praticamente è come se giocasse sempre in casa . Un atleta che conquista indistintamente tutti. Puoi tifare Nadal o Djokovic ma comunque apprezzi Federer. Credo che sia un caso quasi unico al mondo .

incompetennis ha scritto:

Raramente si é visto un così grande "attaccamento" ad un atleta che non è neanche Italiano. La sua classe, non solo tennistica, va oltre la sua nazionalità. Praticamente è come se giocasse sempre in casa . Un atleta che conquista indistintamente tutti. Puoi tifare Nadal o Djokovic ma comunque apprezzi Federer. Credo che sia un caso quasi unico al mondo .

Credo sia un qualcosa che dipende sia dal fatto che Federer è quasi da sempre un giocatore irreprensibile nel modo di comportarsi, sia dal fatto che il suo gioco non smette mai di incantare. L'altro giorno ho visto la finale di Basilea contro il povero Goffin, letteralmente annichilito: nella stragrande maggioranza dei punti Federer ha mostrato una varietà di colpi impensabile anche solo per i giocatori che gli stanno vicino in classifica ATP. Ogni colpo era completamente diverso dal precedente, e il malcapitato belga ha finito per non capirci nulla. Federer poi è uno dei pochi a cercare e trovare anche l'attacco a rete, credo che a 33 anni ormai abbia il gioco più completo che io abbia mai visto. Nadal e Djokovic sono due mostri, per carità, ma al confronto sono due giocatori decisamente più monotoni.

Roger è....... Roger! unico anche in questo
ciao ciao

ROGER è INFINITO..LUNGA VITA AL RE..

Povero Murray... Letteralmente annichilito.

mi sono perso il saggio del tennis ieri sera..purtroppo ero di notte..

ROGER FOREVER SUBLIME

Prestazione mostruosa di Ruggero, in parte esaltata da una giornata storta di Murray. La combinazione delle due cose ha generato il massacro che abbiamo visto. Da notare come Federer non abbia MAI mollato una palla, anche sul 6/0 5/0, continuando a macinare gioco a livelli altissimi e tirando colpi di una difficoltà enorme con una facilità disarmante.
Povero Andy, alla fine non poteva neanche tirare il campo, ma sarà certamente passato in guardiola a pagare campo e lezione....

Mi è sembrato di vedere un'ulteriore evoluzione nello swing.
E' aumentato l'overnet.