[Thread unico] Roger Federer

Promemoria primo messaggio :

Forse anche Federer non la vedrebbe... Djokovic e Nadal mica tirano mozzarelle;-)

incompetennis ha scritto:

H2H coi principali avversari

R. Federer, vincitore (record assoluto) di 17 Slam, tennista che ha vinto dando spettacolo sia di tecnica che di classe intesa come comportamento in campo. Questo grande (per molti i più grande) tennista con i testa a testa con gli altri campioni del suo periodo (ancorché più giovani) è così classificato:   

Rafael Nadal  vinte 10     perse 23
N. Djokovic    vinte 17     perse 16
A. Murray      vinte 10     perse 11
A. Roddick      vinte  21     perse 3

Penso che se così fosse si sarebbe già ritirato, come ha fatto molto dignitosamente Roddick

....io penso che ciò che fa andare avanti Federer è qualcosa che ha poco a che fare con il tennis giocato e molto con tutto ciò che gira untorno al tennis..

Roddick si e' ritirato anche per problemi fisici che non riusciva piu' a gestire. Penso che Federer continui a giocare perche' in fondo non e' cosi' diverso da Haas, Robredo o Ferrer: ama quello che fa e sente ancora quel fuoco sacro e la voglia di competere, anche affrontando difficolta' che un tempo neanche lo sfioravano. Nel finale di stagione scorso, dopo una vittoria su Del Potro (mi pare fosse quella al Masters) mi colpi' molto vederlo battersi la mano sul petto per sottolineare la voglia, il cuore, la passione. Non l'aveva mai fatto e che lo abbia cominciato a fare a 32 anni e' il segno che non scende in campo per timbrare il cartellino.

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

giuntaman ha scritto:

nw-t ha scritto:

giuntaman ha scritto:

ahh se ci fossero le superfici di una volta, questi ragazzini come Hewitt, tutto fisico, corsa e basta non vedrebbero la palla  

Bhè potrestei far battute dopo 16 o 17 Slam vinti da Djoko...quando sei nelle vicinanze ora è sempre presto.

Beh difficile arrivare a 17 visto che ci sta Nadal in giro. Quello stesso Nadal che batte Federer da quando aveva 25 anni  
E lo stesso Djokovic mi pare che abbia giocato tutta la sua carriera in contemporanea con Federer.
E nonostante questo 6 GS e 16 ATP 1000 li ha giá portati a casa.

Guardati i tornei vinti da Federer da quando ci sono in giro Nadal e Djokovic, anche escludendo l ultimo anno e vedi un pó se ci sta differenza tra questi 3.

Se Djokovic giocasse in un circuito ATP privo di Nadal, con la conseguenza di avere, a questo punto della carriera, un bottino di Slam piu' ricco (e la seria candidatura ad infrangere molti record di Federer) te la sentiresti di sminuirne la carriera? O parleresti di Djokovic come di un giocatore che ha portato l'asticella ad un livello tale da non permettere agli altri di tenere il passo, fino all'arrivo di due giocatori con qualita' non comuni da potersi permettere di portare quell'asticella ancora piu' su? Rispondi con sincerita'.

non mi crederai, ma a me non importa piú di tanto se vince o perde, l´importante che mi dia l impresisone di giocarsela.
Una delle sue caratteristiche che mi prende di piú é che spesso le sue partite sono in salita o comunque ha dei momenti all interno delle partite dove va in difficoltá, e questo mi tiene incollato a seguire il suo gioco.
Chi vince ha sempre ragione, non é che valgono meno i 17 GS di Federer, sono tornei vinti e meritati.
Non concordo invece quando si parla di re del tennis perché la storia ha dimostrato che esistono giocatori della stessa epoca, forti come lui.

@Ursus il fatto che troverà la condizione ad aprile è dovuto al fatto che con tutto quello che è successo nel 2013 si è ritrovato arretrato di mesi sulla preparazione atletica, niente di programmato.

4 mesi per un giocatore professionista !!! 
Forse se fermo per lungo tempo causa infortunio, non certo per uno che ha giocato il Master a Londra.
In 4 mesi va in condizione anche mia nonna...
Io sto cominciando a pensare che abbia una gran voglia di ritirarsi ma fra sponsor, contratti, Mirka, ecc. non possa farlo.
Vederlo con il padellone in mano lisciare una seconda di Hewitt, mi ha fatto una gran tristezza.

giuntaman ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

giuntaman ha scritto:

nw-t ha scritto:

giuntaman ha scritto:

ahh se ci fossero le superfici di una volta, questi ragazzini come Hewitt, tutto fisico, corsa e basta non vedrebbero la palla  

Bhè potrestei far battute dopo 16 o 17 Slam vinti da Djoko...quando sei nelle vicinanze ora è sempre presto.

Beh difficile arrivare a 17 visto che ci sta Nadal in giro. Quello stesso Nadal che batte Federer da quando aveva 25 anni  
E lo stesso Djokovic mi pare che abbia giocato tutta la sua carriera in contemporanea con Federer.
E nonostante questo 6 GS e 16 ATP 1000 li ha giá portati a casa.

Guardati i tornei vinti da Federer da quando ci sono in giro Nadal e Djokovic, anche escludendo l ultimo anno e vedi un pó se ci sta differenza tra questi 3.

Se Djokovic giocasse in un circuito ATP privo di Nadal, con la conseguenza di avere, a questo punto della carriera, un bottino di Slam piu' ricco (e la seria candidatura ad infrangere molti record di Federer) te la sentiresti di sminuirne la carriera? O parleresti di Djokovic come di un giocatore che ha portato l'asticella ad un livello tale da non permettere agli altri di tenere il passo, fino all'arrivo di due giocatori con qualita' non comuni da potersi permettere di portare quell'asticella ancora piu' su? Rispondi con sincerita'.

non mi crederai, ma a me non importa piú di tanto se vince o perde, l´importante che mi dia l impresisone di giocarsela.
Una delle sue caratteristiche che mi prende di piú é che spesso le sue partite sono in salita o comunque ha dei momenti all interno delle partite dove va in difficoltá, e questo mi tiene incollato a seguire il suo gioco.
Chi vince ha sempre ragione, non é che valgono meno i 17 GS di Federer, sono tornei vinti e meritati.
Non concordo invece quando si parla di re del tennis perché la storia ha dimostrato che esistono giocatori della stessa epoca, forti come lui.

Su quest'ultimo punto strad'accordo con te, non a caso non sono un patito delle classifiche GOAT, ma se proprio devo Laver viene prima di Federer.

...le parole nel tennis contano zero, servono solo ai giornalisti ed ai forumisti incalliti....non ricordo chiacchiere da parte di gente con le palle, come Agassi o Muster, a monte delle rispettive rinascite sportive....erano troppo impegnati a farsi il mazzo, più che a rilasciare dichiarazioni rassicuranti per i tifosi e gli sponsors

ragazzi come siete disfattisti e pessimisti.....ero curioso di leggere cosa avreste scritto se quel terzo set fosse finito 6-3 per Roger!!I giorno scorsi leggevo...si muove meglio,è in forma,con la racchetta nuova va meglio!E oggi dopo aver perso una partita,giocata così così,lo date per spacciato!È stato un torneo test,ha fatto anche il doppio,che non è da lui...un po' di stanchezza e ancora la non forma..ci può stare,qualcosa di buono l'ha fatto vedere!!Roger ha ancora fame di vittorie e sono sicuro che lo dimostrerà presto!

La cosa che ci ha fatto rimanere di stucco è il fatto che da un giorno all'altro non si muoveva quasi più.
Cioè, se per 6 partite al meglio dei tre (di cui tre di doppio) si riduce così che quasi non si piega sulle gambe, non oso pensare cosa combinerà negli Slam al meglio dei 5...

Fede81 buona domenica
esatto!!!!!!!     
buona serata

...nei giorni scorsi leggevi, infatti....ripeto: le parole volano, la realtà è che Roger perde una finale contro Hewitt, nessun altro tra i primi 10 avrebbe perso

...nei giorni scorsi leggevi, infatti....ripeto: le parole volano, la realtà è che Roger perde una finale contro Hewitt, nessun altro tra i primi 10 avrebbe perso

solomata ha scritto:

...nei giorni scorsi leggevi, infatti....ripeto: le parole volano, la realtà è che Roger perde una finale contro Hewitt, nessun altro tra i primi 10 avrebbe perso

Non è che rafa stia giocando tanto meglio sai.
Posto che il rafa non è in forma, ma neanche roger lo è deve mettere partite sulle gambe, si stanca troppp facilmente, ma diamo tempo al tempo....
Io sono fiducioso...

Dopo il 2013, la parola "fiducia" connessa a "Federer" è uscita dal mio vocabolario.

ma non credo,guarda cosa hanno combinato Ferrer,Murray,con chi hanno perso?E lo stesso Nadal...che arriva al terzo,stra combattendo con chi?Con dei sconosciuti...kamke,Gojowczyk e con Monfils che è l'unico decente ma comunque al terzo!!Ma ci sta ragazzi,siamo ad inizio stagione....

Rafa non sarà al top, ma il suo torneuccio di allenamento lo vince...c'è un esserino dentro la sua testolina che gli dice: "nono, gioca male quanto vuoi, ma la partita tu la porti a casa...". È normale e giusto avere fiducia in RF.....per un suo tifoso!

anche Roger 5 anni fa all'età di Rafa,li vinceva tranquillamente....vediamo cosa fara lui a 32 anni e se giocherà ancora!Certo ovviamente io da tifoso e da coetaneo ho ancora fiducia in lui!!

E infatti Fede81, 5 anni fa li binceva e oggi no...è questa la realtà, non sono io qui a dire che può ancora aspirare al top o ai primi 4-5 posti, penso al contrario che il suo tempo è andato, come forse fra 5 anni sarà andato quello di Rafa....con buona pace dei suoi tifosi

Ricordiamoci che ha fatto una solo una stagione brutta,dopo aver vinto di tutto e di più...ci può stare!Ora ha fatto questo torneo,comunque andando in finale e per una partita persa...per voi è già spacciato!!Ora avrà una settimana di preparazione per gli AO,vedremo.....Se a fine anno i risultati saranno quelli di quest'anno,forse ci sarà da rassegnarsi,ma ora mi sembra presto!!

....per quanto mi riguarda non parlo alla luce dell'ultimo torneo, è da in paio d'anni che considero Rafa e Jocker fuori dalla sua portata, dallo scorso anno anche Murray e Delpo, e la ragione ritengo sia legata ad un certo appagamento ed incapacità di soffrire...

Speriamo bene per gli AO! Forza Roger  

     ciao ciao

Francesco_85 ha scritto:

Non concordo;per quanto mi riguarda attualmente può giocarsela tranquillamente con murray(perdendo a doha con mayer credo abbia accusato qualche problema fisico) e con del potro(non riesce a ripetere per più di una volta la sua miglior prestazione).
Nadal e Djokovic purtroppo fanno ancora un altro mestiere.

Murray può toppare al massimo gli AO ma il mese dopo è di nuovo irraggiungibile e Delpo aspetta va bene che non gioca sempre un tennis stratosferico ma il delpo che l'altr'anno vinse a Basilea con Roger non fu un grande delpo se non a sprazzi nel terzo set

solomata ha scritto:

....per quanto mi riguarda non parlo alla luce dell'ultimo torneo, è da in paio d'anni che  considero Rafa e Jocker fuori dalla sua portata, dallo scorso anno anche Murray e Delpo, e la ragione ritengo sia legata ad un certo appagamento ed incapacità di soffrire...

Nel 2013 Federer e' andato al quinto set con Murray all'AO, 2 volte su 2 al terzo con Djokovic (Bercy, Masters), 1 volta su 4 al terzo con Nadal (Cincinnati, ed era quello un Nadal mostruoso; a Roma Federer era ai limiti del ritiro), ha battuto 2 volte su 3 Del Potro e a Basilea ci ha perso 64 al terzo. E Del Potro viene indicato come l'unico davvero in grado, se sta bene, di tenere il passo di Djokovic e Nadal. E' vero che sia con Djokovic, che con Murray, che con Nadal ad Indian Wells i set decisivi li ha persi piuttosto nettamente, ma considerata la stagione pessima dal punto di vista fisico non me la sentirei di definirlo come un giocatore per il quale i primissimi sono fuori dalla sua portata.

@KingRoger98: Vedo dall'avatar che sei un intenditore anche te...