PROBLEMA DI INERZIA ?

vi è mai capitato di avere poca precisione nei colpi dove bisogna accelerare il movimento di esecuzione ? ad esempio un dritto incrociato stretto in contropiede o un dritto lungolinea in corsa. praticamente tutti quei colpi dove si ha poco tempo per aprire ed eseguire e al tempo stesso si cerca l'opportunità di fare un vincente. spesso in questi colpi si perde il controllo, ma dipende solo da normali problemi tecnici dovuti ad un basso livello di gioco oppure può dipendere anche dalle caratteristiche del telaio o persino delle corde ? una racchetta molto maneggevole darebbe vantaggi in questo senso oppure non c'entra nulla ?

A mio avviso spesso arriviamo in corsa e con tanta foga, ci scordiamo di appoggiare bene i piedi, fermarci prima di colpire e da lì arrivano molti errori.
Poi aggiungi quelli di braccio e la frittata è fatta

Dipende dallo swing che fai .....
Se riesci a fare una breve apertura e uno swing abbastanza ampio problemi non ne hai ma se non riesci a fare uno swing ampio e quindi ti ritrovi a dover opporre la racchetta senza neanche quasi muoverla una maggiore inerzia ti permette di riuscire a produrre un colpo più incisivo e ovviamente a controllare meglio.
È un po'come la risposta ad una bordata di servizio se hai una racchetta più pesante con maggiore inerzia riesci a gestite meglio la palla che con un padellone da 200 gr

quello sicuramente, ma in molti casi sembra come se la racchetta non riuscisse a seguire la velocità del braccio, come se avesse bisogno di un maggiore e più graduale accompagnamento

per andreatennis - no, la racchetta si muove con tutte le varie fasi tipiche ma molto più velocemente perchè c'e' meno tempo. non sto parlando di opporsi con scarso movimento, ma di aggredire la palla con movimento accelerato, quindi semmai quello che noto io è un movimento troppo accentuato

Allora in quel caso la racchetta non influisce più che in un altro colpo, dipende tutto dallo swing, l'importante è non scomporsi con la spalla e coprire il giusto la palla:pri001:

quindi quello che chiamano swingweight su cosa incide ?

Sulla sensazione di stabilità (anche se dipende da racchetta a racchetta) sulla pesantezza di palla e la difficoltà a muoverla velocemente

andando per logica, se incide sulla difficoltà a muovere velocemente la racchetta, una racchetta con uno swingweight basso dovrebbe agevolare l'esecuzione di quel tipo di colpi in confronto ad una racchetta con swingweight alto, a parità di altre caratteristiche ovviamente.

Tutto sta a vedere se quello swingweight lo reggi o no, per esempio io gioco con una racchetta che ha uno SW sui 320 e mi ci trovo bene, ora se avesse uno swingweight minore nel eseguire questo colpo la sentire più leggera e facile da muovere rispetto alla mia ma la palla risulterebbe meno penetrante e pesante

si, questo lo sapevo, ma il discorso era un altro. volevo sapere se quei colpi che per situazioni di gioco si è costretti a giocare con uno swing più veloce si sbagliano soltanto per una tecnica non all'altezza o se uno swingweight più basso può far diminuire quegli errori grazie ad una minore difficoltà nel muovere la racchetta

faccio un esempio: una racchetta bilanciata a 31.5 con swingweight 305 può aiutare molto un giocatore con quella difficoltà rispetto ad una racchetta di pari peso e rigidità bilanciata a 32.5 con swingweight 325 ? in teoria la prima dovrebbe dare sì meno potenza ma molto più controllo e manovrabilità, quindi ad esempio dovrebbe permettere ad un dritto incrociato stretto passante di essere più preciso sia in altezza che in direzione, mentre con la seconda si rischia maggiormente che la palla vada in rete o in corridoio. ovviamente l'unico modo sarebbe di provare e riprovare per appurare se ci sono differenze effettive ma mi chiedevo se qualcuno avesse già verificato di persona questa cosa

Io invece vorrei capire quanto l'incordatura aumenti l'inerzia generale. Diciamo quei 20 grammi di quanto aumentano l'inerzia?

e quale sarebbe l'utilità di sapere quanto cambia l'inerzia col peso delle corde ?

Perché quando giochi con una racchetta che ha un'inerzia di tot punti bisogna includere anche le corde o no? L'inerzia aumenta ad ogni minima aggiunta di peso! 20g (le corde) in più distribuiti uniformemente sul piatto corde devono essere per forza considerati visto che si avrà l'inerzia con racchetta incordata.. vorrei sapere quindi GENERALMENTE di quanto aumenta! trascurando per un momento il calibro della corda e installazione di overgrip o vibrakill ovviamente. Insomma vorrei sapere se c'è un dato generale tutto qui.

ma il peso delle corde potrai variarlo al massimo di 3/5 grammi che saranno pressochè ininfluenti, quindi una volta appurato di quanto cambia l'inerzia totale avrai un dato che non serve a nulla, avrà la stessa identica valenza di quello senza corde. questi dati hanno un'utilità quando puoi variarli al fine di massimizzare il tuo gioco, altrimenti cosa ci fai ?

Dai sette ai dodici punti di inerzia in più semplicemente cambiando corde ti sembrano nulla?  
E parlo di medie. Per inciso, un Fibergel Power 1.25 aggiunge un'unghia più di 10 grammi alle mie PT57A. Il Pacific Tournament Pro dello stesso calibro esattamente 11 di più a causa del triplo rivestimento Sono 16.5 punti di inerzia in più....ed ancor più avvertibili, a causa del basso bilanciamento del telaio.

Fai tu...

A parte le rasoiate di Mario sulle corde e sulle racchette "di fino" (ammesso che 10 gr siano pinzillacchere, per di più su una PT57 che è un orologino) ...sull'inerzia e i recuperi bisogna chiarirsi un po'.
Una racchetta leggera, con poco momento d'inerzia e bilanciamento basso e' senza ombra di dubbio più agile di una clava dei Filnstone... Pertanto, se sei in corsa e impiccato questa e' l'unica racchetta che vorresti avere in mano!
Ma questo non è il problema: non esiste una racchetta da cross stretto e una da lungolinea... La racchetta sposa lo swing, non il colpo. E lo swing e' "il giocatore". Se uno ha una "sensazione negativa" (controllo, dwelltime, uscita palla)...c'è qualcosa che non va tout court. 
Mi guardo bene da buttare sul piatto SW e Balance Point ...perché poi finiamo io e Marietto a farci pippe a raffica sul Flex Point e ci fa un po' brutto farlo in pubblico....
Io, per fare il bravino, partirei dalle sensazioni. Ovvero partirei dallo swing. Ampio o stretto? Velocità bassa, media o alta? Quanto spin? Come chiudi il colpo? 
Perché la "menata" sarebbe attribuire alla racchetta "incombenze" del bipede. Insomma, massa sotto il colpo o massa sopra...dobbiamo intenderci proprio sullo swing.
Spero di non esser sembrato "criptico".

Enrì okkio che ce menano...

la mia tecnica è sempre la stessa da 20 anni, ma quando giocavo con una racchetta dunlop anni 80 in alluminio o con una prince anni 90 di cui non ricordo il nome, non avevo tutta questa difficoltà in quel tipo di colpi. è per questo che l'ho attribuita a determinate caratteristiche del telaio, non per eccessivo spirito di immaginazione

allora chiedo venia, non immaginavo che ci fossero differenze così influenti tra vari tipi di corde, ma da come era posta la domanda, non sembrava voler essere quello il punto di arrivo, bensì una semplice curiosità nozionistica.

Eiffel59 ha scritto:

Dai sette ai dodici punti di inerzia in più semplicemente cambiando corde ti sembrano nulla?  
E parlo di medie. Per inciso, un Fibergel Power 1.25 aggiunge un'unghia più di 10 grammi alle mie PT57A. Il Pacific Tournament Pro dello stesso calibro esattamente 11 di più a causa del triplo rivestimento Sono 16.5 punti di inerzia in più....ed ancor più avvertibili, a causa del basso bilanciamento del telaio.

Fai tu...

quindi se non ho capito male le corde aumentano inerzia e peso? nel caso specifico volessi farlo apposta per aumentare sw e peso, che tipo di corde e quale tensione? Ossia, può essere una castroneria quella che dico, ma aumentare la tensione può aumentare il peso, l'inerzia e modificare il bilanciamento??? Grazie

Lo specifico tipo di corde aumenta il peso (o lo diminuisce, ovviamente, rispetto ad un altro) e quindi giocoforza influenza l'inerzia complessiva.
Quella è l'incidenza maggiore: poi, tendendo maggiormente la corda il peso finale sarà minore e tendendo meno l'inverso, a parità di corda. Altrettanto ovviamente in questo caso l'influenza è marginale...

@MAURUNG: la domanda faceva cenno espressamente all'incidenza di telaio e corde... curiosità nozionistica o meno le differenze -e le innegabili influenze- ti sono state spiegate in maniera abbastanza esplicita mi pare...

Eiffel59 ha scritto:

Lo specifico tipo di corde aumenta il peso (o lo diminuisce, ovviamente, rispetto ad un altro) e quindi giocoforza influenza l'inerzia complessiva.
Quella è l'incidenza maggiore: poi, tendendo maggiormente la corda il peso finale sarà minore e tendendo meno l'inverso, a parità di corda. Altrettanto ovviamente in questo caso l'influenza è marginale...

@MAURUNG: la domanda faceva cenno espressamente all'incidenza di telaio e corde... curiosità nozionistica o meno le differenze -e le innegabili influenze- ti sono state spiegate in maniera abbastanza esplicita mi pare...

Grazie! preciso e puntuale come sempre. Lasciando stare le rotazioni estreme, se prendiamo tre telai a confronto con braccio all'80% e spalla con un pò di fastidio a servizio, l'inerzia alta aiuta o no? In altre parole influenza negativamente di più il peso, l'inerzia, la tensione delle corde o la rigidità???

...In ordine inverso a quanto hai scritto, premesso che tutti gli altri parametri siano uguali...