ATP Australian Open - 1° Grand Slam (06)

andrea91 ha scritto:

FedEx ha scritto:

Per me djokovic e nadal sono uno peggio dell'altro...
L'anno scorso provavo compassione per lo spagnolo perchè veniva sempre asfaltato dal serbo, ma la verità è che a me stanno uno più sulle pelotas dell'altro...

Djokovic ti sta sulle scatole perché è antisportivo, mentre Nadal solo perché spesso e volentieri batte Federer, giusto? Nadal è un ragazzo umile e sportivo, che non ha mai dimenticato di sottolineare il fatto che Federer abbia molto più talento di lui. Odiare un giocatore solo perché batte sempre il tuo idolo mi sembra, molto onestamente, infantile; soprattutto alla luce del fatto che i due sono grandi amici.

Eiffel59 ha scritto:

Il "criceto mannaro" scozzese ha colpito ancora..
Se utilizzasse tutto il talento che ha (lo conosco da quando aveva 12 anni) potrebbe diventare un signor numero 1.
"Se" utilizzasse il suo cervello, però, e non quello di sua madre/dei suoi coach...
..cosa che pare a tutt'oggi impossibile.
peccato...
Quanto alle altre polemiche...vogliamo parlare di tennis o "de che?"
Ah, Andrea, se citi l'uovo, dovresti anche ricordarti SGH e nandrolone...
In quanto al resto..
Conosci personalmente Nole?
Non credo proprio...o capiresti che tipo di uomo è.
E ti prego di non confonderlo con suo padre e certe altre persone del suo entourage...

Ursus ha scritto:

Nole mi è sembrato decisamente meno in palla dell'anno scorso e oggi, la partita a mio avviso l'ha cacciata via Murray alternando bei sprazzi di gioco a momenti (tanti e deprimenti) di buio profondo.
E' sempre arduo fare paragoni, ma a mio avviso il Roger di ieri, seppur con tutti i suoi limiti, avrebbe portato a casa la partita contro il pallido Nole di oggi.
Detto questo, vedo favorito Nadal che mi è parso decisamente più aggressivo oltre che molto più in forma fisicamente e che beneficerà anche di un giorno in più di riposo.

Eiffel59 ha scritto:

Il "criceto mannaro" scozzese ha colpito ancora..
Se utilizzasse tutto il talento che ha (lo conosco da quando aveva 12 anni) potrebbe diventare un signor numero 1.
"Se" utilizzasse il suo cervello, però, e non quello di sua madre/dei suoi coach...
..cosa che pare a tutt'oggi impossibile.
peccato...
Quanto alle altre polemiche...vogliamo parlare di tennis o "de che?"
Ah, Andrea, se citi l'uovo, dovresti anche ricordarti SGH e nandrolone...
In quanto al resto..
Conosci personalmente Nole?
Non credo proprio...o capiresti che tipo di uomo è.
E ti prego di non confonderlo con suo padre e certe altre persone del suo entourage...

Andras ha scritto:

andrea91 ha scritto:

Andras ha scritto:

andrea91 ha scritto:

Andras ha scritto:

andrea91 ha scritto:

A parte tutto?

"you cannot be serious"

Comprendo
il tuo tifo ed i tuoi 20 anni, avessi il doppio dell'età che hai e
fossi meno tifoso (cioè come me) avresti una visione più lucida del loro
confronto. Ed insisto: Nadal dovrebbe essere preso come esempio da
qualsiasi ragazzo che approcci l'agonismo visto che ha fatto del suo
"farsi il mazzo" la propria Bibbia personale (e guarda fin dove è
arrivato grazie ad essa). Ma a mio parere ha davvero meno talento
tennistico di Nole, secondo me è talmente evidente che risulta
ridondante il solo affermarlo

A mio avviso, è molto più difficile imparare la tecnica di Nadal, piuttosto che la banalissima tecnica di Djokovic. Djokovic, dei primi
quattro,
è quello che gioca peggio, non è un caso che prima del 2011 si sia
sempre giocato solo ed unicamente il terzo posto con Murray. Non mi
hanno fatto cambiare opinioni tutte le finali perse da Nadal l'anno
scorso (sebbene con il lecito dubbio legato all'uovo magico) e non mi
farà cambiare idea neanche un'eventuale sconfitta in questo torneo.
Anche Nadal è uno che fa dell'intensità la sua arma principale, è
chiaro, ma dire che ha meno talento di Djokovic è, a mio avviso, una bestialità (tanti complimenti al rovescio del serbo, ma mi facesse un
fischio quando avrà lo stesso dritto di Rafa).
Ah, è antipatico, antisportivo e insopportabile, ma questo è un altro paio di maniche.

Sospettavo tu fossi ottenebrato dal tifo, direi che mi hai appena levato gli ultimi dubbi in merito.

Beh, non venendomene in tasca nulla a provare a convincerti altrimenti che dire se non........buona prosecuzione!

Per
me non ci sono problemi, ma gradirei evitassi di parlare come se tu
avessi la verità in tasca e io fossi un ignorantello con le fette di
prosciutto sugli occhi. Il mondo è bello perché è vario (che banalità!).
Senza rancore, sia chiaro, non è assolutamente mia intenzione mancare di rispetto ad una persona più grande di me.

Non è l'età a fare grandi gli uomini
Ed ovviamente non desidero affatto mancarti di rispetto, ci mancherebbe altro.
Non penso proprio che Rafa ce la farà domenica, in caso contrario sarà un ennesimo esempio della sua tenacia!

Eiffel59 ha scritto:

"Se" utilizzasse il suo cervello, però, e non quello di sua madre/dei suoi coach...

DrDivago ha scritto:

Cesare ha scritto:

Credo anch'io che Djokovic non sia al meglio, ma il problema per Nadal e' che il serbo gli crea degli "imbarazzi tecnici" notevoli..

e soprattutto, a differenza di Federer, il suo rovescio bimane non teme i topponi di dritto dello spagnolo

DrDivago ha scritto:

Cesare ha scritto:

Credo anch'io che Djokovic non sia al meglio, ma il problema per Nadal e' che il serbo gli crea degli "imbarazzi tecnici" notevoli..

e soprattutto, a differenza di Federer, il suo rovescio bimane non teme i topponi di dritto dello spagnolo

simone banti ha scritto:

ricordiamoci che hanno rallentato i campi senno' federer ci faceva venire il morbillo a forza di vincere slam

FedEx ha scritto:

A 'sto punto è meglio se ci mettiamo a guardare una partita di flipper o roba del genere...

Eiffel59 ha scritto:

Andrea, direi che l'espressione "obnubiliato" ti si confaccia alla perfezione.
Per il doping, una cosa è ammettere -di per sè positivo- un qualcosa che come dici giustamente in altri sport è giudicato doping, l'altra non voler vedere come ho già scritto altrove, o non voler trovare le prove di quanto avviene, come fatto e continuato a fare in Spagna (dove peraltro c'è gente che gioca sporco ed altra meno)
E comunque per il resto, se non vuoi essere attaccato non attaccare, e soprattutto non parlare di fatti e persone che non conosci se non per letto e sentito dire come fanno la maggior parte di quelli che pretendono di essere latori dell'unica verità...
Djoko ti sta sulle palle? Benissimo..ma fatti tuoi.
Il che significa dire "per me" è antisportivo, antipatico ecc. ecc. e non dare giudizi su chi "per te" potrebbe essere lo sconosciuto che incontri per strada...

Eiffel59 ha scritto:

Andrea, direi che l'espressione "obnubiliato" ti si confaccia alla perfezione.

Per il doping, una cosa è ammettere -di per sè positivo- un qualcosa che come dici giustamente in altri sport è giudicato doping, l'altra non voler vedere come ho già scritto altrove, o non voler trovare le prove di quanto avviene, come fatto e continuato a fare in Spagna (dove peraltro c'è gente che gioca sporco ed altra meno)

E comunque per il resto, se non vuoi essere attaccato non attaccare, e soprattutto non parlare di fatti e persone che non conosci se non per letto e sentito dire come fanno la maggior parte di quelli che pretendono di essere latori dell'unica verità...

Djoko ti sta sulle palle? Benissimo..ma fatti tuoi.

Il che significa dire "per me" è antisportivo, antipatico ecc. ecc. e non dare giudizi su chi "per te" potrebbe essere lo sconosciuto che incontri per strada...

Eiffel59 ha scritto:

Andrè, mò ora vai sul tecnico?
Di solito non mi scaldo, ma te le cerchi..
"Le racchette moderne sono cannoni"
La racchetta di Federer ha quasi 15 anni.
Quella di Nole, 13.
Quella di Andy, idem.
E quella di Rafa ne fa giusto otto in questi giorni.
Le LXN, le corde più diffuse tra i pro, vanno ai 15, ed il budello si usa da sempre (così pure il piombo, il silicone...)
I campi? Gli americani giocano -da sempre- su asfalto e granulato di granito....
@archery..non è questione di amicizia, o meno.
E' solo questioni di percepire -ed Andrea insiste a non farlo- la differenza tra affermare e sapere.
Esprimere un'opinione è lecito..citandola come tale.
Tant'è..per me, polemica chiusa...