ATP Australian Open - 1° Grand Slam (06)

andrea91 ha scritto:

Per Nadal è importante, anzi, è letteralmente vitale, che Federer capiti dalla parte di Djokovic nel tabellone. Solo il professore può spazzare via il serbo, solo lui.
Non si può giocare contro uno che risponde in quel modo, ha una risposta illegale, illegale (in senso figurato ovviamente)! Dovrebbe avere il porto d'armi per poter tirare quelle risposte bestiali.
Nadal, invece, è senz'altro il giocatore con la tenuta mentale più salda che io abbia mai visto, pazzesco. Rafa never dies.

archery57 ha scritto:

La finale che temevo, il risultato che mi aspettavo anche se non con un Nadal così combattivo fino alla fine.
Complimenti ad entrambi per la bella gara di resistenza cui hanno dato vita.
Per il prossimo slam speriamo di vedere anche giocare a tennis...

andrea91 ha scritto:

Nadal ci è andato vicino solo perché Djokovic alla fine era stremato; ma finché il serbo era in palla, ha dominato alla grande. No, per il momento non vedo soluzioni, Djokovic non ha punti deboli.
Abbiamo davanti il nuovo Nadal, solo che è più forte dell'originale.

archery57 ha scritto:

La finale che temevo, il risultato che mi aspettavo anche se non con un Nadal così combattivo fino alla fine.
Complimenti ad entrambi per la bella gara di resistenza cui hanno dato vita.
Per il prossimo slam speriamo di vedere anche giocare a tennis...

rafapaul ha scritto:

Se non vi piace questo tennis , guardate quello femminile o il padel oppure il beach tennis
Ce ne sono di alternative ma basta critiche fini a se stesse.

guidoyouth ha scritto:

pensavo vincesse nadal visto che nole non mi sembrava in condizioni ottimali.
lo spagnolo a forza di ributtarla dall'altra questa volta aveva quasi vinto...
rafa ha inventato il tennis fisico e adesso si trova uno più ginnico di lui a strapazzarlo.

Cesare ha scritto:

5 ore e 53 minuti, nuovo record per una finale di slam