racchetta morbida o rigida?

ho bisogno di un consiglio:
racchetta morbida o rigida.... perché scegliere l'una o l'altra?
Istintivamente io sceglierei subito una racchetta morbida, cosa da in più la
racchetta rigida?
Perché le case fanno racchette rigide?

Le racchette rigide danno un po' più di spinta in genere, laddove manca la potenza al giocatore, a discapito delle articolazioni, specialmente la rigidità si attesta su valori intorno a 70 e i telai vengono abbinati a monofilamenti duri.

valeriotennis ha scritto:

Le racchette rigide danno un po' più di spinta in genere, laddove manca la potenza al giocatore, a discapito delle articolazioni, specialmente la rigidità si attesta su valori intorno a 70 e i telai vengono abbinati a monofilamenti duri.

Come???? Le racchette rigide spingono di più?? Quindi una tavola di legno ha più spinta di una fionda.....non è che è il contrario... che telai rigidi sono fatti x il controllo dei colpi....vedi Wilson 6.1 e Head Prestige. Avendo un telaio rigido fai fatica a spingere se non hai braccio allenato e forte, in più le corde per avere un MINIMO di sensibilità di palla non devono essere un monofilo duro ma il contrario, qualcosa che serva a stemperare la rigidità del telaio.

piu' che di spinta parlerei di potenza, indi... continuando, le racchette morbide hanno una potenza inferiore, ma sono piu' votate al controllo. Un altra caratteristica e' che proprio perche' morbide sono piu' indicate a chi ha problemi alle articolazioni (tipo gomito del tennista ecc).

Il profilo della racchetta (largo o stretto) e' un indice (ma non il solo) della rigidizza della stessa; in generale un profilo da 20mm sara' meno potente di uno da 25mm.

Comunque, potenza (troppa o troppo poca) e rigidezza possono in parte essere corrette da un appropriato abbinamento di corde.

Tanto per confondere....

Ehm...veramente una racca rigida spinge di più di una morbida...Capisco il ragionamenteo tuo Nw-t, solo ch efunzionerebbe in linea di principio "se " la pallina rimanesse nell'insieme telaio/corde tutto il tempo necessario affinchè questa restituisse la forza una volta che si è piegata, in realtà, la pallina lascia il telaio prima che questo si sia deflesso completamente. Quindi una racca rigida, per cosi dire restituisce più energia e ne spreca di meno, oltretutto ne beneficia anche la precisione in quanto l'angolo di uscita della pallina sarà meno aperto , ciò vuol dire guadagno di pochi centimetri dal nosto campo...ad un metro nell'altro . Tutto questo ovviamente h ail lato negativo del confort che va a farsi benedire propio perchè il braccio e più stressato dalle vibrazioni

nw-t ha scritto:

valeriotennis ha scritto:

Le racchette rigide danno un po' più di spinta in genere, laddove manca la potenza al giocatore, a discapito delle articolazioni, specialmente la rigidità si attesta su valori intorno a 70 e i telai vengono abbinati a monofilamenti duri.

Come???? Le racchette rigide spingono di più?? Quindi una tavola di legno ha più spinta di una fionda.....non è che è il contrario... che telai rigidi sono fatti x il controllo dei colpi....vedi Wilson 6.1 e Head Prestige. Avendo un telaio rigido fai fatica a spingere se non hai braccio allenato e forte, in più le corde per avere un MINIMO di sensibilità di palla non devono essere un monofilo duro ma il contrario, qualcosa che serva a stemperare la rigidità del telaio.

Forse il paragone andrebbe fatto tra una racchetta di ferro e una di gommapiuma
Tra i due estremi io sceglierei quella di ferro

nw-t ha scritto:

valeriotennis ha scritto:

Le racchette rigide danno un po' più di spinta in genere, laddove manca la potenza al giocatore, a discapito delle articolazioni, specialmente la rigidità si attesta su valori intorno a 70 e i telai vengono abbinati a monofilamenti duri.

Come???? Le racchette rigide spingono di più?? Quindi una tavola di legno ha più spinta di una fionda.....non è che è il contrario... che telai rigidi sono fatti x il controllo dei colpi....vedi Wilson 6.1 e Head Prestige. Avendo un telaio rigido fai fatica a spingere se non hai braccio allenato e forte, in più le corde per avere un MINIMO di sensibilità di palla non devono essere un monofilo duro ma il contrario, qualcosa che serva a stemperare la rigidità del telaio.

Quindi Pure Drive e Aeropro Drive sono telai votati al controllo, visto che sono più rigidi delle varie Prestige e 6.1?
Mi sa che hai le idee un po' confuse in materia.

Però le PD e APD hanno il profilo telaio largo x favorire la spinta e uno schema corde aperto 16x19 che serve ulteriormente x la spinta. Se non le irrigidigli per bilanciare il tutto di controllo non ne avrai x niente, infatti la sensazione che ti dà una Babolat è quella che la palla SCAPPA VIA... con poco controllo. E' un insieme della costruzione, infatti sia le Wilson che le Head Prestige hanno il profilo sottile e stretto del telaio. La Tour di Federer che ha lo stesso schema corde della Babolat 16x19 ha il telaio sottilissimo e schiacciato, quì è anche la grandezza del piatto corde piccolo che da la base al controllo. Ma per spingere la palla o metti il doppio di forza nel colpo o la palla non viaggia e ti spacchi il braccio in poco tempo....

Giusto..difatti lìaumento dello spessore, quindi del profilo...serve...per aumentare la rigidità del corpo. Per quwesto in genere le profilate spingono di più..perchè sono più rigide..non perchè sono "profilate" ,è una semplice conseguenza.

Quindi telai come le PT57A che hanno una bassa rigidità sono molto meno potenti delle APD.....???

nw-t ha scritto:

Quindi telai come le PT57A che hanno una bassa rigidità sono molto meno potenti delle APD.....???

Bingo!
Minore rigidità- maggior controllo - minore spinta - solitamente abbinate a peso maggiore

Si, però nell'esempio specifico portato da te N , credo che poi i 360 e passa grammi delle pt57 facciano il resto diciamo allora che : Tra una pt57 di 330 grammi ed una babolat di 330 grammi, spinge più la babolat!

nw-t ha scritto:

Quindi telai come le PT57A che hanno una bassa rigidità sono molto meno potenti delle APD.....???

oh yes!

doppiofallo ha scritto:

Quindi una racca rigida, per cosi dire restituisce più energia e ne spreca di meno, oltretutto ne beneficia anche la precisione in quanto l'angolo di uscita della pallina sarà meno aperto , ciò vuol dire guadagno di pochi centimetri dal nosto campo...ad un metro nell'altro . Tutto questo ovviamente h ail lato negativo del confort che va a farsi benedire propio perchè il braccio e più stressato dalle vibrazioni

Scusa doppiofallo... sono d'accordo su tutto il ragionamento, solo che non ho capito una cosa. Se ho ben interpretato, tu stai dicendo che una racchetta rigida spinge di più, è più precisa ma meno comfortevole di una morbida.
Ma in che senso controllo (racchetta morbida) e precisione (racchetta rigida) non vanno di pari passo? Cioè io mi aspettavo una relazione stretta tra le due cose, sicché pensavo che una racchetta morbida garantisse anche maggiore precisione.
Anche se in effetti bisogna vedere uno cosa intende con 'ste parole. Vabbè comunque attendo lumi

Ciao Aerogel. Il controllo è inteso come potenza che in genere è considerata la lunghezza che la racchetta da alla pallina, io per angolo e precisione intendo la capacità che ha il telaio di non flettersi troppo quando la pallina entra nel telaio/corde e di conseguenza l'angolo di uscita sarà minore, parlo dell'angolo non della lunghezza: Un esempio banale: Con una racchetta rigida puoi mettere più facilmente un passante lungolinea in uno spazio più stretto, con la morbida puoi fare uguale ovvio ma il rischio che ti si allarghi in corridoio è un pò più alto rispetto alla racca rigida.

Capito! In effetti era fondamentale intendersi sul corretto significato da attribuire alle parole controllo e precisione.
Quindi in parole povere: con una racchetta flessibile posso modulare meglio la lunghezza dei miei colpi, mentre con una racchetta rigida riesco a governare meglio la direzionalità...

Ti ringrazio per la delucidazione!

Aerogel ha scritto:

Capito! In effetti era fondamentale intendersi sul corretto significato da attribuire alle parole controllo e precisione.
Quindi in parole povere: con una racchetta flessibile posso modulare meglio la lunghezza dei miei colpi, mentre con una racchetta rigida riesco a governare meglio la direzionalità...

Ti ringrazio per la delucidazione!

Yeeesssss infatti le racche belle pastose come la pt57 (o anche la vecchia mocrogel della head) sono dotate di grande sensibilità propio per la capacità che ha il telaio di "accogliere" la pallina ..e di conseguenza farti "sentire" con che forza la indirizzi. Molto buone per il tocco , una manna dal cielo per il S&V .

Per rispondere a Nw-t,

il paragone tra PT 57 A e APD è più o meno quello che puoi fare tra una carabina di precisione ed un cannone.

Ti posso assicurare che c'è un abisso, se gioco con le APD di qualche amico fatico la metà e mi diverto un quarto, con le PT si fatica di più (appunto perchè meno potenti) ma vuoi mettere la libidine di piazzare la palla in uel fazzoletto dove il tuo avversario non può arrivare nemmeno se è Carl Lewis (o Nadal).

Aerogel ha scritto:

Quindi in parole povere: con una racchetta flessibile posso modulare meglio la lunghezza dei miei colpi, mentre con una racchetta rigida riesco a governare meglio la direzionalità...

Wait a moment: io con la Volkl PB10 Mid con flex 58 sono piu' preciso che non con al APD, flex 69. Oppure, con la Dunlop 300 tour sono piu' preciso che non con la Head YT radical MP - entrambe 18x20, entrambe 98 di piatto, unica differenza 20mm di profilo la Dunlop e 21.5mm la Head.

Lupo65 ha scritto:

Aerogel ha scritto:

Quindi in parole povere: con una racchetta flessibile posso modulare meglio la lunghezza dei miei colpi, mentre con una racchetta rigida riesco a governare meglio la direzionalità...

Wait a moment: io con la Volkl PB10 Mid con flex 58 sono piu' preciso che non con al APD, flex 69. Oppure, con la Dunlop 300 tour sono piu' preciso che non con la Head YT radical MP - entrambe 18x20, entrambe 98 di piatto, unica differenza 20mm di profilo la Dunlop e 21.5mm la Head.

Attento Lupo dipende anche da molti altri fattori, che solo tu puoi conoscere perchè hai un feeling particolare con una più di un'altra, ma poi una cosa è il feeling che ti permette di sfruttare tutto di un telaio, perchè lo conosci, perchè sai come risponde,....ma ben altra cosa....è la fisica. Io con la mia macchina che guido magari da 10 anni mi ci trovo meglio rispetto ad una che è migliore in tutto, ma le prime volte la guido con il freno a mano tirato perchè..... non la conosco e non la sento bene... mi capisti

EH magari mollalo il freno se no i dischi fanno la fine del mio ginocchio

Non credo sia facile dire: rigidità uguale potenza. Contano la struttura della racchetta, il peso, la grandezza del piatto corde, IL BILANCIAMENTO.....Perchè se la APD è bilanciata a 32 non la puoi paragonare con una NATA per avere il massimo controllo con bilanciamento a 30,5. infatti nella power map di tenniswarehouse la potenza pura ha scarti del 1 o 2% non del 10 -20%.....

nw-t ha scritto:

Non credo sia facile dire: rigidità uguale potenza. Contano la struttura della racchetta, il peso, la grandezza del piatto corde, IL BILANCIAMENTO.....Perchè se la APD è bilanciata a 32 non la puoi paragonare con una NATA per avere il massimo controllo con bilanciamento a 30,5. infatti nella power map di tenniswarehouse la potenza pura ha scarti del 1 o 2% non del 10 -20%.....

Si , è ovvio, tutto conta, diciamo che sono i soliti paragoni fatti a parità di altri parametri e se tutti gli altri sono uguali, la cosiddetta "mazza" vince. Costruirsi un attrezzo personale richiede motlo tempo, certe volte si può rinunciare alla potenza scegliendo un telaio più morbido pwerchè ci da più feeling , salvo poi recuperarla in altri modi chessò lavorando sulle corde, il bilanciamento, meglio ancora ..il braccio AAAhhaaahha SuperMc già ti ho avvertito ..tu e questo ginocchio, ti aspetto sui campi dei CEMENTO delle parti mie per tre ore di S&V filato filato

Allora signor doppiofallo, mi spieghi questa: sulla power map di tenniswarehouse paragona la TUA Babolat APD GT stiffness 70.... con telai con più bassa rigidità o stiffness... Prince EXO3 60 di stiffness... Wilson Blx 6.1. Tour 65 stiffness... Head FLEXPOINT Mid 63 stiffness..... bhè quarda caso la tua RIGIDISSIMA APD GT è ultima a potenza sprigionata...... RIGIDITA'=POTENZA.......

Ah mi son dimenticato di scrivere che son tutte e 3 racchette che hanno il bilanciamento al manico x il controllo. E non con il peso in testa come la APD GT...dicono anche che avere peso in testa aiuti a tirar più forte.... mi sà che và irrigidita un altro pò e ancora un pò più di peso in testa....