Video amatoriali per migliorarci a vicenda

Promemoria primo messaggio :

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Inizio io, con la performance non proprio al top del servizio (ma siccome l'appetito vien mangiando.....adesso stressero tutti i miei sparring con i video  )

A questo, ovviamente, si aggiunge il fattore corde. Io ad esempio non mi trovo bene con multifilamenti molto elastici perché ho problemi di controllo. E non mi trovo bene con corde rigide perché mi fanno male all'avambraccio. Quindi devo usare una via di mezzo. Multifilamento confortevoli ma con poco effetto fionda. Tutto qui. Semplice ma complesso nella sua realizzazione, a volte. Molti tennisti amatoriali non hanno mai pensato nemmeno alla decima parte di questo e quindi me lo aspetto che mi dicano che sono fissato. Non me lo aspetto da chi dovrebbe avere più esperienza diretta o indiretta

Choppato ha scritto:

A questo, ovviamente, si aggiunge il fattore corde. Io ad esempio non mi trovo bene con multifilamenti molto elastici perché ho problemi di controllo. E non mi trovo bene con corde rigide perché mi fanno male all'avambraccio. Quindi devo usare una via di mezzo. Multifilamento confortevoli ma con poco effetto fionda. Tutto qui. Semplice ma complesso nella sua realizzazione, a volte. Molti tennisti amatoriali non hanno mai pensato nemmeno alla decima parte di questo e quindi me lo aspetto che mi dicano che sono fissato. Non me lo aspetto da chi dovrebbe avere più esperienza diretta o indiretta

Hai provato le Head Rip Control?

Viene definito come un multi-mono, in effetti è confortevole (impatto quasi ovattato) come un multi, e fornisce controllo quasi come un mono. 
Poi credo che su reticoli radi dovrebbe sfilacciarsi meno di un normale multifilamento, soprattutto quelli più delicati tipo il Yonex Rexis.

Sono l'unico che usa la racchetta che più lo aggrada esteticamente? 

Luchino 67 ha scritto:

kingkongy ha scritto:

"Verdetto" NO!
Opinione.
C'è per forza la racchetta+corda con cui giochi "meglio"!
Bisogna solo intendersi sul "meglio". Tutto qui.

C'è la racchetta che asseconda i tuoi pregi e...mistifica i tuoi difetti.

Comunque, non so nemmeno se fosse questa la domanda.
Parliamone!

Ok, intanto grazie per avermi risposto e soprattutto per aver risposto con logica e coerenza. Hai chiarito che questo è il tuo punto di vista e, per una volta tanto, non hai messo in mezzo il discorso della tecnica e dell'allenamento 
Ovviamente, il mio punto di vista è assai diverso, perchè la racchetta che mi da le migliori sensazioni è anche quella che mi fa giocare meglio, anche se, sono il primo a dirlo, in molte racchette la differenza di rendimento è marginale ed il proprio gioco non migliora di sicuro. Esiste però un fattore, che è quello a cui io e secondo me anche Choppato ci riferiamo: ci sono dei macchinari, che certificano che un telaio ed una corda, danno più rotazione o potenza o stabilità ripetendo sempre lo stesso movimento....ebbene, a mio parere, proprio queste differenze, possono influenzare positivamente il tuo tipo di gioco, come hai scritto tu nella riga che ho evidenziato in grassetto. Sono, non so quante pagine, che dico semplicemente questa cosa e, a parte tu e @Donnarimassimo, altri non hanno avuto l'umiltà di ammettere che esiste questa possibilità, continuando a parlare solo di tecnica ed allenamento e a mio parere, questo atteggiamento è un pochino arrogante e supponente.....mi fa piacere che sei tornato a scrivere  perchè mi piace il tuo modo di confrontarti......ciao e buon tennis...

Ok, un po' per volta capisco meglio il tuo punto di vista.
Ovviamente ci sono dei test e delle misurazioni strumentali... MAAAAA...
Il problema è se tu riesci a mantenere costante il tuo swing (meccanicamente e fisicamente) al fine di goderne dei benefici.

La questione sul piatto - tutta mia - è semplice: sei DAVVERO tu il miglior giudice?
Mi verrebbe da dire che, se hai un partner che ti conosce e che è abituato alla tua palla-standard, lui potrebbe dirti se sei più o meno costante, più o meno preciso, più o meno veloce, più o meno "pesante" (nella palla, non negli spostamenti post-panettone... hehheheh).

Ma deve essere uno bravo davvero. E, allo stesso modo, uno (bravo) che da fuori ti dice: "Guarda che stai appiattendo lo swing" o, ancora "servi peggio di prima".

Ti fidi di te stesso? Tu mi stai dicendo di sì. Io ti rispondo che, SECONDO ME, il tennista più è appassionato e più è indulgente con se stesso e >>> con la racchetta.
Che, se poi è la nuova fidanzata, è sexissima.

Ok, diamo per scontato che tu sia uno spietato giudice di te stesso. Hai tutto il diritto di giocare con la racchetta che ti gratifica maggiormente a livello di sensazioni.
Tu dici che più "la senti" e meglio giochi.
Io ti dico: "forse".
Insomma, senza prese di posizione cristallizzate. Però il dubbio te lo insinuo perché io, di me stesso, non mi fido proprio. Però LO SO, ne sono CONSAPEVOLE.

Meglio così? Più chiaro?

Si, wetton, ti ringrazio. Lo conosco e l'ho usato molte volte. Mi ci trovo molto bene

johnnyyo ha scritto:

Sono l'unico che usa la racchetta che più lo aggrada esteticamente? 

Anche io, se per esteticamente intendiamo anche lo stampo/forma del telaio (il mold) oltre alla verniciatura...

wetton76 ha scritto:

johnnyyo ha scritto:

Sono l'unico che usa la racchetta che più lo aggrada esteticamente? 

Anche io, se per esteticamente intendiamo anche lo stampo/forma del telaio (il mold) oltre alla verniciatura...

Soprattutto lo stampo!
Se le forme non sono sexy, io non ci gioco =)

King....mi permetto di intervenire....in armonia (spero). Io sono molto appassionato e altrettanto critico verso me stesso. Infatti a ogni errore per mio demerito dico "che cretino" ma col sorriso sulle labbra. Ma comunque ho riconosciuto di aver sbagliato. In egual modo mi piace definire tipo telecronista i colpi ben riusciti e vincenti. Fortunatamente chi gioca con me e ha uno spirito predisposto.... può aggiungere al piacere di giocare quello di ridere.

... però con la ripittatura ho scoperto un mondo...

johnnyyo ha scritto:

Sono l'unico che usa la racchetta che più lo aggrada esteticamente? 

Chiaramente queste cose non le faccio in partite che "valgono" ma solo in quelle amichevoli

johnnyyo ha scritto:

wetton76 ha scritto:

johnnyyo ha scritto:

Sono l'unico che usa la racchetta che più lo aggrada esteticamente? 

Anche io, se per esteticamente intendiamo anche lo stampo/forma del telaio (il mold) oltre alla verniciatura...

Soprattutto lo stampo!
Se le forme non sono sexy, io non ci gioco =)

  mitico! E, tra l'altro, verissimo!!!

kingkongy ha scritto:

Luchino 67 ha scritto:

kingkongy ha scritto:

"Verdetto" NO!
Opinione.
C'è per forza la racchetta+corda con cui giochi "meglio"!
Bisogna solo intendersi sul "meglio". Tutto qui.

C'è la racchetta che asseconda i tuoi pregi e...mistifica i tuoi difetti.

Comunque, non so nemmeno se fosse questa la domanda.
Parliamone!

Ok, intanto grazie per avermi risposto e soprattutto per aver risposto con logica e coerenza. Hai chiarito che questo è il tuo punto di vista e, per una volta tanto, non hai messo in mezzo il discorso della tecnica e dell'allenamento 
Ovviamente, il mio punto di vista è assai diverso, perchè la racchetta che mi da le migliori sensazioni è anche quella che mi fa giocare meglio, anche se, sono il primo a dirlo, in molte racchette la differenza di rendimento è marginale ed il proprio gioco non migliora di sicuro. Esiste però un fattore, che è quello a cui io e secondo me anche Choppato ci riferiamo: ci sono dei macchinari, che certificano che un telaio ed una corda, danno più rotazione o potenza o stabilità ripetendo sempre lo stesso movimento....ebbene, a mio parere, proprio queste differenze, possono influenzare positivamente il tuo tipo di gioco, come hai scritto tu nella riga che ho evidenziato in grassetto. Sono, non so quante pagine, che dico semplicemente questa cosa e, a parte tu e @Donnarimassimo, altri non hanno avuto l'umiltà di ammettere che esiste questa possibilità, continuando a parlare solo di tecnica ed allenamento e a mio parere, questo atteggiamento è un pochino arrogante e supponente.....mi fa piacere che sei tornato a scrivere  perchè mi piace il tuo modo di confrontarti......ciao e buon tennis...

Ok, un po' per volta capisco meglio il tuo punto di vista.
Ovviamente ci sono dei test e delle misurazioni strumentali... MAAAAA...
Il problema è se tu riesci a mantenere costante il tuo swing (meccanicamente e fisicamente) al fine di goderne dei benefici.

La questione sul piatto - tutta mia - è semplice: sei DAVVERO tu il miglior giudice?
Mi verrebbe da dire che, se hai un partner che ti conosce e che è abituato alla tua palla-standard, lui potrebbe dirti se sei più o meno costante, più o meno preciso, più o meno veloce, più o meno "pesante" (nella palla, non negli spostamenti post-panettone... hehheheh).

Ma deve essere uno bravo davvero. E, allo stesso modo, uno (bravo) che da fuori ti dice: "Guarda che stai appiattendo lo swing" o, ancora "servi peggio di prima".

Ti fidi di te stesso? Tu mi stai dicendo di sì. Io ti rispondo che, SECONDO ME, il tennista più è appassionato e più è indulgente con se stesso e >>> con la racchetta.
Che, se poi è la nuova fidanzata, è sexissima.

Ok, diamo per scontato che tu sia uno spietato giudice di te stesso. Hai tutto il diritto di giocare con la racchetta che ti gratifica maggiormente a livello di sensazioni.
Tu dici che più "la senti" e meglio giochi.
Io ti dico: "forse".
Insomma, senza prese di posizione cristallizzate. Però il dubbio te lo insinuo perché io, di me stesso, non mi fido proprio. Però LO SO, ne sono CONSAPEVOLE.

Meglio così? Più chiaro?

Ottimo, hai chiarito molto bene....effettivamente, sono molto severo con me stesso e mi fido di ciò che percepisco, ed ho bisogno di determinate risposte dal mio piatto corde per riuscire ad avere fiducia e fare andare il braccio...poi, lo sai anche te, subentrano tante altre variabili ma l'importante, è che la palla esca dalla racchetta in un determinato modo, se no mi irrigidisco e non riesco a fare neanche il 30% di quello che son capace di fare.....
Credo comunque, che questa mia esigenza, sia la stessa di tanti altri appassionati, senza negare che, la nostra tecnica, migliorerebbe di sicuro con un intenso programma di allenamento.....ma non ho dubbi, che le piccole differenze tra corde e racchette, ci facciano comunque rendere meglio il nostro modo di giocare....

kingkongy ha scritto:

La questione sul piatto - tutta mia - è semplice: sei DAVVERO tu il miglior giudice?
Mi verrebbe da dire che, se hai un partner che ti conosce e che è abituato alla tua palla-standard, lui potrebbe dirti se sei più o meno costante, più o meno preciso, più o meno veloce, più o meno "pesante" (nella palla, non negli spostamenti post-panettone... hehheheh).

Ma deve essere uno bravo davvero. E, allo stesso modo, uno (bravo) che da fuori ti dice: "Guarda che stai appiattendo lo swing" o, ancora "servi peggio di prima".

Qui hai toccato quello che è un mio cruccio da una vita: mi piacerebbe giocare contro me stesso in un qualche universo paralello!

Così capirei meglio qual è il colpo che viaggia di più, quello con più rotazione, il servizio più ficcante, etc...
Certo, tutti ci facciamo un'idea (a volte ci indoviniamo, altre no), ma vuoi mettere che vantaggio sarebbe quello di fronteggiare i tuoi stessi colpi?
Purtroppo è un paradosso destinato a restare senza soddisfazione.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] anche io mi do del cretino...ma, sotto sotto, mi odio e mi amo. Giochiamo insieme da troppo tempo per non perdonargli la totale "asineria".

Il problema è che la briscola o il Monopoli mi darebbero più soddisfazioni. Racchetta compresa, che diventa l'alibi perfetto! Colpa sua di tutto o, benevolmente "ma no, non è colpa sua, ovviamente, sono io che non la cambio perché non ce la faccia più... quindi è colpa mia...sì, però.
Il tennis è lo sport del "sì però"!

johnnyyo ha scritto:

wetton76 ha scritto:

johnnyyo ha scritto:

Sono l'unico che usa la racchetta che più lo aggrada esteticamente? 

Anche io, se per esteticamente intendiamo anche lo stampo/forma del telaio (il mold) oltre alla verniciatura...

Soprattutto lo stampo!
Se le forme non sono sexy, io non ci gioco =)

Quoto in "totem"!

Anche io do molta importanza all'estetica...ma ho dovuto mediare con me stesso, rendendomi conto che la bellezza non mi faceva vincere 
Se provo la Nuova Prince Vortex e mi da buone sensazioni, anche se non buone come le mie attuali racchette, la compro solo per quanto mi piace 

Sicuramente una racchetta che ti "asseconda" su tutto non esiste a livello tecnico fisico basso. Ci sono volte che pensi di far bene ma il risultato è diverso. Ma questo fa parte del gioco. Lo accetto serenamente. Non ho mai avuto questo problema del sì però. Mi diverto comunque. E ho sempre guardato il tennis come un grande valore aggiunto nella mia vita.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] veramente Panatta l'ho visto con una Head Radical, con una Babolat Pure Drive, ma anche per i suoi 70 aa con una Dunlop Maxply McEnroe

kingkongy ha scritto:

Luchino 67 ha scritto:

kingkongy ha scritto:

"Verdetto" NO!
Opinione.
C'è per forza la racchetta+corda con cui giochi "meglio"!
Bisogna solo intendersi sul "meglio". Tutto qui.

C'è la racchetta che asseconda i tuoi pregi e...mistifica i tuoi difetti.

Comunque, non so nemmeno se fosse questa la domanda.
Parliamone!

Ok, intanto grazie per avermi risposto e soprattutto per aver risposto con logica e coerenza. Hai chiarito che questo è il tuo punto di vista e, per una volta tanto, non hai messo in mezzo il discorso della tecnica e dell'allenamento 
Ovviamente, il mio punto di vista è assai diverso, perchè la racchetta che mi da le migliori sensazioni è anche quella che mi fa giocare meglio, anche se, sono il primo a dirlo, in molte racchette la differenza di rendimento è marginale ed il proprio gioco non migliora di sicuro. Esiste però un fattore, che è quello a cui io e secondo me anche Choppato ci riferiamo: ci sono dei macchinari, che certificano che un telaio ed una corda, danno più rotazione o potenza o stabilità ripetendo sempre lo stesso movimento....ebbene, a mio parere, proprio queste differenze, possono influenzare positivamente il tuo tipo di gioco, come hai scritto tu nella riga che ho evidenziato in grassetto. Sono, non so quante pagine, che dico semplicemente questa cosa e, a parte tu e @Donnarimassimo, altri non hanno avuto l'umiltà di ammettere che esiste questa possibilità, continuando a parlare solo di tecnica ed allenamento e a mio parere, questo atteggiamento è un pochino arrogante e supponente.....mi fa piacere che sei tornato a scrivere  perchè mi piace il tuo modo di confrontarti......ciao e buon tennis...

Ok, un po' per volta capisco meglio il tuo punto di vista.
Ovviamente ci sono dei test e delle misurazioni strumentali... MAAAAA...
Il problema è se tu riesci a mantenere costante il tuo swing (meccanicamente e fisicamente) al fine di goderne dei benefici.

La questione sul piatto - tutta mia - è semplice: sei DAVVERO tu il miglior giudice?
Mi verrebbe da dire che, se hai un partner che ti conosce e che è abituato alla tua palla-standard, lui potrebbe dirti se sei più o meno costante, più o meno preciso, più o meno veloce, più o meno "pesante" (nella palla, non negli spostamenti post-panettone... hehheheh).

Ma deve essere uno bravo davvero. E, allo stesso modo, uno (bravo) che da fuori ti dice: "Guarda che stai appiattendo lo swing" o, ancora "servi peggio di prima".

Ti fidi di te stesso? Tu mi stai dicendo di sì. Io ti rispondo che, SECONDO ME, il tennista più è appassionato e più è indulgente con se stesso e >>> con la racchetta.
Che, se poi è la nuova fidanzata, è sexissima.

Ok, diamo per scontato che tu sia uno spietato giudice di te stesso. Hai tutto il diritto di giocare con la racchetta che ti gratifica maggiormente a livello di sensazioni.
Tu dici che più "la senti" e meglio giochi.
Io ti dico: "forse".
Insomma, senza prese di posizione cristallizzate. Però il dubbio te lo insinuo perché io, di me stesso, non mi fido proprio. Però LO SO, ne sono CONSAPEVOLE.

Meglio così? Più chiaro?

Cristallino!

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]


 tipo questa  [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] che ne pensi???

kingkongy ha scritto:

johnnyyo ha scritto:

wetton76 ha scritto:

johnnyyo ha scritto:

Sono l'unico che usa la racchetta che più lo aggrada esteticamente? 

Anche io, se per esteticamente intendiamo anche lo stampo/forma del telaio (il mold) oltre alla verniciatura...

Soprattutto lo stampo!
Se le forme non sono sexy, io non ci gioco =)

  mitico! E, tra l'altro, verissimo!!!

Io gioco con una racchetta Siffredi,rigidissima,che  esce di fabbrica con un manico enorme,ma ha delle prestazioni incredibili se pesti abbastanza duro.
Abbinata ad una corda Cicciolina che si sposa molto bene con questo telaio,perche' riesce ad addomesticare dopo un po di ore di gioco la rigidita' del telaio.

visto che dovevi ritornare caro scimmione  [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

drichichi ha scritto:

visto che dovevi ritornare caro scimmione  [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Va a ciapà i ratt !

Poi....dopo...non è che ti dicono avevo interpretato male.... adesso ho capito.....NO....pensano alle barzellette.

drichichi ha scritto:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]


 tipo questa  [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] che ne pensi???

A questo punto, mi costringi di uscire allo scoperto credo per l’ultima volta, ma solo per cercare di mettere un po di ordine. Volevo chiedere l’intervento di Alessandro, ma poi ho capito che I social non sono altro che la rappresentazione della realta moderna, cioe I valori tipo tolleranza, democrazia, rispetto delle opinion altrui, e IL VALORE DELL’ESPERIENZA da qualsiasi parte arrive e solo fuffa.
 
E allora, un aiut, l’ultimo perche io non trovo piu il senso di farmi bullizzare da lotte fra clan….
Ergo, prendo degli esempi legati al business
Nelle aziende piu innovative, tutti sono invitati a dire la loro. Su 20 idee proposte, due vanno allo stage finale, e solo una viene implementata. Alcune, hanno cambiato la storia dell’umanita.
Se il resto dei 18 fosse stato cazziato, nessuno avrebbe avuto il coraggio di proporre le due finali (e qui richiamo al concetto di leadership, leggete sotto)
Mi spiego meglio, con I numeri e le percentuali 9che dicono sempre la verita se si sanno interpretare)
[list=margin-top:0cm][*]Il tennis e fattto di almeno 10 colpi fondamentali
[*]Il doppio forse 15
[*]In doppio non ci gioca quasi nessuno a certi livelli.
[/list]
 
Siccome stiamo dando enfasi a quello che dicono i maestri (e su questo ci torno dopo), mi baso sul feedback del VET (onestamente educato, nonostante io non condivida molti dei suoi post successive)
Nel mio video (orrendo), gioco 2 colpi e mezzo
Il dritto (dove tutti i commenti dei maestri sono corretti, gia ricevuti e dovuti al fatto che il mio ginocchio sx fa le bizze, e quindo da un lato ho meno equlibrio). Pero, io li non ho forzato davvero neanche un colpo, e quando forzi, cerchi gli equilibri meglio...commento del VET: non mi piace proprio e se vuoi ti dico peche...
Il rovescio in back: dove mi pare il commento e stato neutro
E il bimane,che si vede tre volte, non viaggia a una velocita ipersonica, ma non fa vomitare....di Nuovo, commento neutron
Servizio: addirittura si e sbilanciato, ma non riporto cosa ha detto.....
Ora, il focus non sono io, e come vi comportate voi 
su 3,5 colpi, due non da incubo...., e uno da incubo.
Significa che 1 colpo su 15, e stato orrendo, una percentuale del 6,7% sul totale.
Assumiamo per un atttimo che tutti e tre I colpi facessero c....siamo al 23% di percentuale.
Se io dovessi presentare al mio capo una conclusione (su un business case basato su molti soldi) e basato su queste percentuali di evidenze, il giorno dopo faccio le pulizie nell’androne.
Cioe voi siete riusciti ad estrapolare, da una percentuale bassissima di evidenze, che sono un Vecchio, handicappato, e che prima di parlare devo imparare a giocare a tennis....e che tutte le recensioni fatte sono delle minchiate......
E questo e arrivato da chi maestro non e......
 I casi sono due, o voi siete solo dei bulli frustrati, o gente che deve essere subito contattata perche con questa palla di cristallo siete la gallina dale uova d’oro.......lascio alle persone intelligenti giudicare.
Se io fossi il gran capo di quell’azienda, lo caccio a calci nel culo dopo tre minuti....
(leadership = misurare il linguaggio....perche vediamo quando qualcuno lo fara  con i vostri figli...= ce modo e modo di dire che uno e una pippa......in buona fede oppure in malafede. Luchino ci e arrrivato 15 pagine dopo di me, ma non perche e meno intelligente, anzi ,solo perche vi conosce da piu tempo e vi ha dato una chance.........
 
Un punto interessante: il VET dice fammi vedere che 20 volte fai lo stesso movimento corretto.....
Siii, nella prossima vita (forse). Pero, pero: io gioco il doppio, e dfficilmente si giocano due colpi uguali.......
Arriviamo al punto:
Non riconoscere, che anche chi non ha una tecnica perfetta, puo avere delle sensazioni, e che hanno una target audience molto specifica, vuol dire negare il valore dell’esperienza e l’esistenza di questo forum nella sua completezza....


Essendo una ovvieta, che per salire di livello e meglio fare lezioni anziche che cambiare telaio, negare che un telaio ti faccia giocare meglio che un altro, indipendentemente dal livello, non vuol solo dire negare le leggi della fisica, ma  negare una cosa che si vede tutti i giorni, ed e sotto I nostri cz....occhi, e indipendentemente dal livello


Negare che esiste anche una competenza visiva (bravo choppato), e non solo fisica e tecnica, vuol dire negare che la gente abbia un cervello e lo usa....
 
Argomento maestri:
E chi ha mai negato che sono la linfa del tennis.....Dio salvi I maestri !!!
Pero, pero, esiste una differenza abissale tra l’avere un certificato, saper giocare bene, e saper insegnare e sopratutto consigliare: leadership:
Il capo che cazzia tutti e sempre (o anche peggio non ascolta il problema vero di uno dei suoi...), ben presto si ritrovera circondato di gente che non ha piu un cz...da dire....che e quello che se qualcuno non interviene qui, capitera presto nel forum. Io, ho contato tre feedback sinceri e utili, onesti e produttivi (lo scopo e titolo del thread). Considerando che ogni pagina ha 20 commenti, e che ci sono 24 pagine, significa una percentuale del 0,625% di feedback utile
Il resto sono state offese, bullizzazioni, anche da gente che e pure pippa...e si e basata su quello che dicono i maestri interpetandolo a modo loro. 


Questo deve far riflettere chi veramente vuole insegnare qualcosa, e che dovrebbe mettere a disposizione le sue competenze, anche tollerando qualche m.....
 
Ora, la cigliegia sulla torta: qualcuno  ha detto che si e sentito truffato da un feedback sui telai. Credo sia da premio nobel:
[list=margin-top:0cm][*]Chi ti ha obbligato a leggere
[*]Chi ti ha oblligato a crederci
[*]Se hai comprato un telaio sulla base di quello che leggi (io non l’ho mai fatto e me ne guardo bene, non e un problema mio)
[*]Io sono interessato al feedback degli agonisti, ma anche a quelli come me, perche e li che trovo un equilibrio di giudizi......questo dovrebbe essere il valore aggiunto del forum, il valore della diversita, senza assolutamente dimiuire il valore del parere di chi il tennis lo conosce e lo insegna.
[/list]
 
A questo punto, siccome non bisogna solo criticare ma proporre soluzioni, l’idea di creare un blog per categorie e l’unico modo per mediare a un mondo di eletti (che non sanno trasmttere nessun feeling di aiuto vero che non sia di bullizzazione), e quello delle pippe.....

rogermaestro555 ha scritto:

drichichi ha scritto:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]


 tipo questa  [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] che ne pensi???

A questo punto, mi costringi di uscire allo scoperto credo per l’ultima volta, ma solo per cercare di mettere un po di ordine. Volevo chiedere l’intervento di Alessandro, ma poi ho capito che I social non sono altro che la rappresentazione della realta moderna, cioe I valori tipo tolleranza, democrazia, rispetto delle opinion altrui, e IL VALORE DELL’ESPERIENZA da qualsiasi parte arrive e solo fuffa.
 
E allora, un aiut, l’ultimo perche io non trovo piu il senso di farmi bullizzare da lotte fra clan….
Ergo, prendo degli esempi legati al business
Nelle aziende piu innovative, tutti sono invitati a dire la loro. Su 20 idee proposte, due vanno allo stage finale, e solo una viene implementata. Alcune, hanno cambiato la storia dell’umanita.
Se il resto dei 18 fosse stato cazziato, nessuno avrebbe avuto il coraggio di proporre le due finali (e qui richiamo al concetto di leadership, leggete sotto)
Mi spiego meglio, con I numeri e le percentuali 9che dicono sempre la verita se si sanno interpretare)
[list=margin-top][*]Il tennis e fattto di almeno 10 colpi fondamentali
[*]Il doppio forse 15
[*]In doppio non ci gioca quasi nessuno a certi livelli.
[/list]
 
Siccome stiamo dando enfasi a quello che dicono i maestri (e su questo ci torno dopo), mi baso sul feedback del VET (onestamente educato, nonostante io non condivida molti dei suoi post successive)
Nel mio video (orrendo), gioco 2 colpi e mezzo
Il dritto (dove tutti i commenti dei maestri sono corretti, gia ricevuti e dovuti al fatto che il mio ginocchio sx fa le bizze, e quindo da un lato ho meno equlibrio). Pero, io li non ho forzato davvero neanche un colpo, e quando forzi, cerchi gli equilibri meglio...commento del VET: non mi piace proprio e se vuoi ti dico peche...
Il rovescio in back: dove mi pare il commento e stato neutro
E il bimane,che si vede tre volte, non viaggia a una velocita ipersonica, ma non fa vomitare....di Nuovo, commento neutron
Servizio: addirittura si e sbilanciato, ma non riporto cosa ha detto.....
Ora, il focus non sono io, e come vi comportate voi 
su 3,5 colpi, due non da incubo...., e uno da incubo.
Significa che 1 colpo su 15, e stato orrendo, una percentuale del 6,7% sul totale.
Assumiamo per un atttimo che tutti e tre I colpi facessero c....siamo al 23% di percentuale.
Se io dovessi presentare al mio capo una conclusione (su un business case basato su molti soldi) e basato su queste percentuali di evidenze, il giorno dopo faccio le pulizie nell’androne.
Cioe voi siete riusciti ad estrapolare, da una percentuale bassissima di evidenze, che sono un Vecchio, handicappato, e che prima di parlare devo imparare a giocare a tennis....e che tutte le recensioni fatte sono delle minchiate......
E questo e arrivato da chi maestro non e......
 I casi sono due, o voi siete solo dei bulli frustrati, o gente che deve essere subito contattata perche con questa palla di cristallo siete la gallina dale uova d’oro.......lascio alle persone intelligenti giudicare.
Se io fossi il gran capo di quell’azienda, lo caccio a calci nel culo dopo tre minuti....
(leadership = misurare il linguaggio....perche vediamo quando qualcuno lo fara  con i vostri figli...= ce modo e modo di dire che uno e una pippa......in buona fede oppure in malafede. Luchino ci e arrrivato 15 pagine dopo di me, ma non perche e meno intelligente, anzi ,solo perche vi conosce da piu tempo e vi ha dato una chance.........
 
Un punto interessante: il VET dice fammi vedere che 20 volte fai lo stesso movimento corretto.....
Siii, nella prossima vita (forse). Pero, pero: io gioco il doppio, e dfficilmente si giocano due colpi uguali.......
Arriviamo al punto:
Non riconoscere, che anche chi non ha una tecnica perfetta, puo avere delle sensazioni, e che hanno una target audience molto specifica, vuol dire negare il valore dell’esperienza e l’esistenza di questo forum nella sua completezza....


Essendo una ovvieta, che per salire di livello e meglio fare lezioni anziche che cambiare telaio, negare che un telaio ti faccia giocare meglio che un altro, indipendentemente dal livello, non vuol solo dire negare le leggi della fisica, ma  negare una cosa che si vede tutti i giorni, ed e sotto I nostri cz....occhi, e indipendentemente dal livello


Negare che esiste anche una competenza visiva (bravo choppato), e non solo fisica e tecnica, vuol dire negare che la gente abbia un cervello e lo usa....
 
Argomento maestri:
E chi ha mai negato che sono la linfa del tennis.....Dio salvi I maestri !!!
Pero, pero, esiste una differenza abissale tra l’avere un certificato, saper giocare bene, e saper insegnare e sopratutto consigliare: leadership:
Il capo che cazzia tutti e sempre (o anche peggio non ascolta il problema vero di uno dei suoi...), ben presto si ritrovera circondato di gente che non ha piu un cz...da dire....che e quello che se qualcuno non interviene qui, capitera presto nel forum. Io, ho contato tre feedback sinceri e utili, onesti e produttivi (lo scopo e titolo del thread). Considerando che ogni pagina ha 20 commenti, e che ci sono 24 pagine, significa una percentuale del 0,625% di feedback utile
Il resto sono state offese, bullizzazioni, anche da gente che e pure pippa...e si e basata su quello che dicono i maestri interpetandolo a modo loro. 


Questo deve far riflettere chi veramente vuole insegnare qualcosa, e che dovrebbe mettere a disposizione le sue competenze, anche tollerando qualche m.....
 
Ora, la cigliegia sulla torta: qualcuno  ha detto che si e sentito truffato da un feedback sui telai. Credo sia da premio nobel:
[list=margin-top][*]Chi ti ha obbligato a leggere
[*]Chi ti ha oblligato a crederci
[*]Se hai comprato un telaio sulla base di quello che leggi (io non l’ho mai fatto e me ne guardo bene, non e un problema mio)
[*]Io sono interessato al feedback degli agonisti, ma anche a quelli come me, perche e li che trovo un equilibrio di giudizi......questo dovrebbe essere il valore aggiunto del forum, il valore della diversita, senza assolutamente dimiuire il valore del parere di chi il tennis lo conosce e lo insegna.
[/list]
 
A questo punto, siccome non bisogna solo criticare ma proporre soluzioni, l’idea di creare un blog per categorie e l’unico modo per mediare a un mondo di eletti (che non sanno trasmttere nessun feeling di aiuto vero che non sia di bullizzazione), e quello delle pippe.....

 nun fa na piega