Roger Federer

Promemoria primo messaggio :

Il 100° titolo arriverà a Basilea.
Ma quale infortunio, TisTsi ha giocato meglio, punto (ha fatto un punto in più anche nel 1 set)!

Cheddici cianfé?

E non ha giocato benissimo...però sapeva benissimo COME dover giocare stasera.

Non ha giocato bene?
Hai mangiato pesante?

Ho scritto non benissimo. Però ha vinto soffrendo meno di quello che credevamo tutti...quindi bene.

Per me ha giocato meglio di quanto non aveva fatto nel 2107 a Wimbledon. Era da Marzo 2107 (Indian Wells & Miami) che non vedevo Roger a questi livelli ..... e non scordiamoci che aveva di fronte un grande campione.

Roger è stato immenso e Nadal... pure
ciao ciao

Mattia
Parole sante!

Ragazzi che finale al cardiopalma!
Erano anni che non vedevo una partita come questa, direi anche meglio della finale 2014.
Roger e' stato immenso, mancando solo il colpo del KO sull'8-7, 40-15 e Djokovic ha avuto la freddezza di gestire in modo perfetto i 3 tie break. 

Quello che mi domando e' cosa vedremo quando i magnifici 3 lasceranno definitivamente il tennis professionistico ...... speriamo accadra' il piu' tardi possibile.

Quando uno gioca così x 5 ore contro il n.1 attuale del mondo e di 5 anni più giovane...cosa devi dire. X QUALITA' di gioco espresso dai 2 stasera credo sia la partita più bella di sempre. Djoko è un MARTELLO PRECISISSIMO da fondo. Intensità abbinata a potenza e precisione unica...veramente SUPER. Roger, rimarrai anche se non hai vinto "il TENNIS" fatto persona.

Boh...io sto vedendo la sintesi su supertennis e questa bella partita non la vedo proprio, anzi molti errori da ambo le parti. Sicuramente suspence per il punteggio ma tecnicamente hanno giocato molto meglio in altre occasioni

Non so cosa Supertennis abbia selezionato come sintesi, ma non saprei cos'altro di meglio pretendere da una finale di uno dei Grand Slam. Quanti anni bisogna andare indietro per trovare un'altra finale a questi livelli?
Se poi vogliamo analizzare come ciascuno dei 2 abbia giocato di certo trovi partite con meno errori da entrambe le parti, ma non quando si incontrano 2 campioni a questi livelli, dove per fare punto devi prendere dei rischi.
Dal mio punto di vista Federer ha giocato meglio la semifinale con Nadal, ma perche' e' riuscito ad imporre il suo gioco; ieri invece con Djokovic si e' dovuto adattare alle giocate dell'avversario. 
In fine un calo lo si e' visto al quinto set, ma dopo 4 ore di gioco ci sta.
Ultima considerazione, prima di Federer chi avrebbe immaginato di vedere un 38 enne (li compira' tra meno di un mese) giocare una finale di Wimbledon con il numero 1 al mondo, con un risultato cosi' tirato e arrivando vicinissimo al successo?

Dimenticavo che un'altra grandossima finale e certamente strepitosa performance di Roger è stata la finale AO 2017. Ma siamo sempre li il meglio lo offrono da anni i magnifici 3

Guarda, io se avessi spazio metterei una statua di Roger dentro casa mia, ma, a prescindere dalla difficoltà di una finale e tutto il resto, non ho visto una bella partita, in confronto a tante altre importanti o meno

E mi riferisco a scontri tra top five, non a Roger che batte seppi o viceversa

@Vandergraf
Ma non hai detto di aver visto solo la sintesi su Supertennis?

Si, ma non era una sintesi di qualche minuto, è durata parecchio. Poi se nel resto del match c'è stato grande spettacolo non posso saperlo

Tieni conto che la partita e' durata circa 4 ore e mezza

La sintesi più di un'ora e mezza e non era una candid camera

E poi nelle sintesi, è risaputo, fanno vedere solo gli errori gratuiti

Quindi Supertennis ha mostrato circa 1/3 del match.
Per esempio durante i 3 tie break Federer ha giocato piuttosto incostante ed ha fatto numerosi errori, durante il 5^ set dopo 2 o 3 games tirati e giocati molto bene, Federer ha fatto 3 unforced errors di rovescio in un solo game, oppure durante il 2 set Djokovic ha fatto piu' errori che nel 1^, 3^ e 4^ set messi insieme.
Poi c'e' il fattore emozionale, guardare una sintesi conoscendo gia' il risultato finale non ti coinvolge come guardare dal vivo l'intero match.
Ed alla fine c'e' l'aspetto della valutazione personale, per esempio io da tifoso di Federer ho goduto come una scimmia quando Roger nel 2017 ha vinto tutti e quattro gli incontri con Nadal, ma onestamente giudico un grande incontro solo la finale degli AO, mentre Indian Wells, Miami e Shanghai Roger ha dominato troppo facilmente, al contrario al RG Nadal ha vinto troppo facilmente con Roger e lo spettacolo non ci ha guadagnato.
Diverso il discorso della semifinale di Wimbledon di quest'anno, dove Roger ha giocato la sua partita migliore degli ultimi 2 anni e lo spettacolo e' stato ai massimi livelli.
Cio' detto, nella sua globalita', la prestazione di ieri di Roger e' da 10 e Lode (IMHO)

Non ho mai criticato le prestazioni, ho soltanto detto che per me non è stata una bella partita. Punto. Forse....

Per me e' stata di gran lunga la piu' bella delle ultime 5 finali di Wimbledon.
Questo conferma la soggettivita' di vedute e che non ci si puo' fidare solo delle altrui opinioni, specialmente quando sono quelle degli opinionisti 

E che c'entra la fiducia ? Magari tu o mille altre persone preferite vedere un match tattico o imprevedibile, io invece preferisco un dritto a sventaglio o un gioco più erbivoro, ad esempio. È la stessa cosa che si verifica nel calcio, ci sono partite intense e combattute ma con pochi picchi spettacolari e altre più divertenti. I gusti funzionano in questo modo, non è una novità

Va bene cosi', enough is enough, come dico gli Inglesi.
Good night