Roger Federer

Promemoria primo messaggio :

Il 100° titolo arriverà a Basilea.
Ma quale infortunio, TisTsi ha giocato meglio, punto (ha fatto un punto in più anche nel 1 set)!

dillo a me va......

Beh che ci siano gusti diversi e preferenze di tennis diverso è solo salutare no? Sarebbe noioso se la pensassimo tutti allo stesso modo

si, ma di messiah ce ne solo uno

da quando non ce piu il messiah...ce qualche parroco di parrocchia e qualche cardinale che tenta qualche sacro miracolo....
come dice panatta, il re se lo puo permettere di giocare di controbalzo
ci avete mai provato? se si...sapete che godere e riservato agli eletti, (sopratutto con continuita) se no....non sapete cose l'orgasmo tennistico.....

nostalgia canaglia......
la bellezza nella sua forma piu sublime.....

Per me IL Tennis...

P. S.
doubl’Roger’s…better

ogni volta che gli vedo tirare un back, un rovescio a tutto braccio o una volee ho un sussulto al cuore....

sono i colpi che di lui mi piacciono di piu stilisticamente, anche se efficacia di dritto e servizio erano noti.....

Roger, what's else!

Roger Federer non è stato un tennista, Roger Federer è semplicemente IL TENNIS!

Yesssssssss
Rogerrrrrrrrrrr!
buona domenica

uuufffffff
pare non si possano inserire
peccato

rogermaestro555 ha scritto:

uuufffffff
pare non si possano inserire
peccato

eh... copyright

anche se lui è una legenda...



preferisco genio e sregolatezza = perfezione

@rogermaestro555 che ne dici?

sinceramente non riesco a sciegliere....due idoli di tempi diversi...
e poi secondo me Big Mac era anche stratega, sapeva sempre dove piazzare la voleee, ed era un mago dell'attacco in controtempo che richiede molto cerebro...piu che tecnica

precursore di Roger?

e una bella interpretazione
ma io ho un idea diversa
mentre Big Mac e una evoluzione piu moderna e potente di un Rod Laver, The king ha creato un mondo nuovo come Nadal a modo suo con le rotazioni esasperate
sara pur vero che il SAB lo hanno 8 ventato Laver e Big Mac tra tutti.....ma
Il modo im cui Federer anticipa(va) e comunque colpiva, e davvero unico, insieme ad Agassi e Sampras hanno creato il tennis retro/moderno......fatto di tutto, variazioni accelerazioni tocchi e sopratutto, e ripeto sopratutto anticipo sulla palla
chi anticipa sul veloce sa quanto cz....e difficile tecnicamente, ma quanto fa godere togliere il tempo e spazio di campo a chi sta di la

non dimentico certo djoker, ma non e stato rivoluzionario come i tre sopra citati, il che.non vuol dire che nin sia un GOAT anche dal punto di vista tecnico
credo che se un giorno con l'intelligenza artificiale si possano calcolare il numero di gratuiti, verrebbe fuori un numero e % aliena per djoker considerando la velocita con cui gioca e spinge....ergo nessun ridimensionamento, solo una riflessione tecnica di chi ha portato qualcosa di diverso

rogermaestro555 ha scritto:

e una bella interpretazione
ma io ho un idea diversa
mentre Big Mac e una evoluzione piu moderna e potente di un Rod Laver, The king ha creato un mondo nuovo come Nadal a modo suo con le rotazioni esasperate
sara pur vero che il SAB lo hanno 8 ventato Laver e Big Mac tra tutti.....ma
Il modo im cui Federer anticipa(va) e comunque colpiva, e davvero unico, insieme ad Agassi e Sampras hanno creato il tennis retro/moderno......fatto di tutto, variazioni accelerazioni tocchi e sopratutto, e ripeto sopratutto anticipo sulla palla
chi anticipa sul veloce sa quanto cz....e difficile tecnicamente, ma quanto fa godere togliere il tempo e spazio di campo a chi sta di la

vero, non ci avevo pensato... quindi Federer non lo consideriamo un'evoluzione di Sampras???