Novak Djokovic

Promemoria primo messaggio :

jasper ha scritto:

Se posso paragonarlo ad altro sportivo lo paragono a Lorenzo della motoGp quando prende la testa della corsa e va via... talmente emozionante che i cameraman non lo inquadrano più sino all'ultima curva....

Brian, permetti una battuta?
Ma ce l’hai proprio con Berrettini? Mi raccomando, se vieni a Roma non ti far sfuggire critiche perché qui è un idolo. Capirai: nato a Roma, piacione nel senso simpatico del termine. E chi non lo ama nella capitale!

 “Io cerco tutti i record possibili, tutti quelli che posso battere. Non ho mai avuto problemi a dirlo. Ed è per questo che alla gente non piaccio. Non ho fatto finta come alcuni… dicendo che non è il mio obiettivo, e poi comportandomi diversamente… ho sempre cercato di essere coerente con quello in cui credo”.


Piccola grande frecciatina a qualche collega..    

Obiettivi invece per il finale dell'anno.- Essere numero 1 e vincere la Davis.

malconcio ha scritto:

Brian, permetti una battuta?
Ma ce l’hai proprio con Berrettini? Mi raccomando, se vieni a Roma non ti far sfuggire critiche perché qui è un idolo. Capirai: nato a Roma, piacione nel senso simpatico del termine. E chi non lo ama nella capitale!

Pensavo che l'unico idolo che avevate a Roma fosse Totti....Grande campione che rinunciò a un contratto ultramilionario con il Real Madrid per rimanere fedele alla sua squadra, roba di altri tempi che questi mercenari di oggi non hanno idea.

Non ce l'ho mica con Berrettini anzi, proprio perchè sono un suo tifoso vorrei vederlo in forma per tornare a vincere e combattere come ci aveva abituato. E'un peccato vederlo buttare tutto quello che ha costruito negli anni facendosi il mazzo . Purtroppo nello sport agonistico quello che conta sono i risultati , non la simpatia o la piacioneria , quelli sono gli attori. Negli sport agonistici l'unica cosa che conta è vincere , come nell'arena del Colosseo i gladiatori conquistavano la folla vincendo, lo stesso nel tennis....Vinci e conquisti il pubblico.

Dategli tempo al Matteo e. Sesi sgancia pure dalla gonnella della gnocca di turno lo rivedremo.

Ivano Tennis ha scritto:

Dategli tempo al Matteo e. Sesi sgancia pure dalla gonnella della gnocca di turno lo rivedremo.

La vedo dura amico mio.....Adesso si è messo pure a ''fa er papà'' del figlio della Melissa....Altro che allenamenti in campo, so io dove sta facendo gli ''allenamenti''  

Ammazza che cattivi che siete: non vi commuove nemmeno l'immagine di una famiglia felice! 
E che ne sapete che la foto non sia stata scattata nell'ascensore del Country Club, al termine di un allenamento di Berrettini?

Aspettiamo la nuova stagione. Speriamo che sia di nuovo lui e non il suo fantasma.

Vittoria (sofferta) su Rune (si esalta quando vede Nole) e primo posto a fine anno garantito. 

L'uomo dei record ne ha appena battuto un altro, anzi più di uno, essendo sicuro di rimanere numero 1 del 2023, oltre ad essere il più vecchio a farlo, è arrivato a 400, dico 400, settimane in testa al ranking

francesco_jsb ha scritto:

L'uomo dei record ne ha appena battuto un altro, anzi più di uno, essendo sicuro di rimanere numero 1 del 2023, oltre ad essere il più vecchio a farlo, è arrivato a 400, dico 400, settimane in testa al ranking

E saranno minimo 406 

L'intervista che ha fatto dopo il match sfoggiando un italiano perfetto è stata fantastica....Come si fa a non amarlo ? Ovviamente tiferò Sinner ma se dovesse vincere Nole mi farà piacere lo stesso.

mi espongo io, a no e di tutti quelli che non lo amano
la persona, secondo me e molto meglio dell'immagine che a volte ha dato, e ogni tanto continua a dare, nessun problema ad ammetterlo
farcelo amare tennisticamente, proprio no, al massimo ammirrare con il massimo rispetto per l'incredibile solidita mentale, fisica.....
quello che io gli invidio e che in tre set ha sbagliato solo una volta dove mettere la palla
tatticamente (e ovviamente supportato da un timing e tecnica eccezionale) 
sullo stile di gioco, Nun ie la pozz ffaaa......

Novak in realtà è il prototipo del tennis oggi insegnato. I maestri oggi insegnano una regolarità ossessiva, basata sul controllo delle diagonali. Sabato mi sono allenato con un amico, con il maestro che ci guidava. Il livello era basso, il mio amico è 3.5 e il maestro lo invitava a essere regolare, cercando solidità. In particolare gli diceva che tanta gente non fa altro che regolarità e tanto bastava per andare avanti, senza bisogno di essere troppo aggressivi. Novak gioca proprio così. Può non piacere, soprattutto se uno ha in mente il tennis di una volta, ma comunque il tennis sta andando in quella direzione. Pensiamo ai fab four. Solo federer aveva un tennis d’attacco, gli altri tre erano regolaristi

Se qualcuno aiuta la mia memoria ... c'è mai stato un giocatore che dopo la partita, pubblicamente, e oltretutto rivolgendosi anche ai bambini, si è scusato di aver rotto volutamente una racchetta ?

Io non me lo ricordo

Una precisazione. Forse più che di regolarità bisogna parlare di essere contrattaccanti da fondo. Quando l’avversario accorcia, si attacca in lungo linea. Questo è il tennis attuale, ben diverso dall’attacco all’arma bianca di una volta.

ripeto, sulla persona non diro mai nulla
tennisticamente, malconcio, hai ragione....lo so, e lo vedo tutti i gg....con le mie pupille, 

ricordiamoci un post di Leutonio, uno che ne ha visti e ne vede passare........ed e un incordatore profi.....che dice non e strano vedere un giocatore old style avere piu sensibilita di un ragazzino classificato che non sa tirare un back o una smorzata....(e io aggiungo una volee)

provo una tristezza forte......

malconcio ha scritto:

Una precisazione. Forse più che di regolarità bisogna parlare di essere contrattaccanti da fondo. Quando l’avversario accorcia, si attacca in lungo linea. Questo è il tennis attuale, ben diverso dall’attacco all’arma bianca di una volta.

analisi corretta
e dove djoker eccelle
guai a tirare una palla che sia non piu di 30 cm dalla riga.....perche ti manda subito in difesa.....

E questo è dovuto a due fattori. Innanzitutto il rovescio a due mani, che ti permette di tirare passanti violenti anche su quel lato e non solo di diritto. Se vedete un filmato anni 60 e 70 i passanti di rovescio si tiravano in back… Inoltre è scomparso il serve and volley basato sul servizio in kick (detto anche in twist) che faceva per es. Noah. Ai tempi giocando il rovescio a una mano per rispondere a un kick bisognava andare indietro, per gestire una palla che rimbalzava alta e quindi si aveva tempo di scendere a rete; oggi con il rovescio a due mani, si può anticipare la palla prima che rimbalzi alta e quindi si può rispondere più avanti. Altro fattore è il monofilo, che consente più controllo. Hai voglia ad attaccare e ad andare a rete se non ti sei aperto bene il campo. Una volta invece si andava comunque a rete, oggi ti passerebbero subito.

nonostante non ho commenti aggiuntivi e fondamentalmente condivido
penso esista una via di mezzo.....
che solo pochi interpreti nel circus adottano.....
tipo attaccare in controtempo, un tempo sinner indietreggiava anziche venire sotto come fa ora.....
e vedrete Rune con Becker.......(nonostante lui come persona non e propriamente il mio idolo, condividiamo solo che lui gioca meglio e il fallimento con le donne :D:D)

insomma, io amo la completezza in un giocatore e il numero di colpi che puo giocare......con efficacia, non e solo questione di attaccare
e tra i ribattitori, Nole non solo e il piu forte ma quello che mi annoia meno....

rogermaestro555 ha scritto:

nonostante non ho commenti aggiuntivi e fondamentalmente condivido
penso esista una via di mezzo.....
che solo pochi interpreti nel circus adottano.....
tipo attaccare in controtempo, un tempo sinner indietreggiava anziche venire sotto come fa ora.....
e vedrete Rune con Becker.......(nonostante lui come persona non e propriamente il mio idolo, condividiamo solo che lui gioca meglio e il fallimento con le donne :D:D)

insomma, io amo la completezza in un giocatore e il numero di colpi che puo giocare......con efficacia, non e solo questione di attaccare
e tra i ribattitori, Nole non solo e il piu forte ma quello che mi annoia meno....

Sono daccordo con il discorso di Rune con Becker.
A mio parere un esperienza con Becker a livello di gioco non puo' che fare bene a Rune,infatti si e' gia' vista la mano di Boris sul gioco di Rune a mio avviso in positivo.
Ma deve ancora un po assimilare il tutto sia a livello di posizionamento che a livello mentale,per riuscire a giocare tutta una partita a quell'intensità' e con quell atteggiamento.
Ma a solo 20 anni perciò' credo che in futuro migliorerà' sicuramente e ne vedremo delle belle.

malconcio ha scritto:

Una precisazione. Forse più che di regolarità bisogna parlare di essere contrattaccanti da fondo. Quando l’avversario accorcia, si attacca in lungo linea. Questo è il tennis attuale, ben diverso dall’attacco all’arma bianca di una volta.

Ma vedi il tennis ovviamente nel corso degli anni e' cambiato moltissimo e non e' più' paragonabile al tennis di un ventennio fa ma già' anche solo di un decennio fa.
Adesso lo trovo più' completo di un decennio fa dove a rete i pro ci andavano proprio di rado.
Adesso invece a mio parere si cerca di costruire un giocatore a tutto campo dove non ci sia solo un piano A,Rublev a parte....ma piani di gioco differenti o diciamo un piano di base con delle variazioni per poter affrontare diverse tipologie di giocatore.

e qui Veterano riporti alla luce un vecchio quesito: è meglio avere un proprio piano di battaglia, basato sui propri colpi migliori e perfezionarlo sempre di più, accettando che talvolta non paghi oppure è meglio avere più opportunità, lavorando sui colpi peggiori, per diventare quanto più completi possibile?
I vari coach hanno opinioni diverse in proposito.

malconcio ha scritto:

e qui Veterano riporti alla luce un vecchio quesito: è meglio avere un proprio piano di battaglia, basato sui propri colpi migliori e perfezionarlo sempre di più, accettando che talvolta non paghi oppure è meglio avere più opportunità, lavorando sui colpi peggiori, per diventare quanto più completi possibile?
I vari coach hanno opinioni diverse in proposito.

eh... bella domanda......

malconcio ha scritto:

e qui Veterano riporti alla luce un vecchio quesito: è meglio avere un proprio piano di battaglia, basato sui propri colpi migliori e perfezionarlo sempre di più, accettando che talvolta non paghi oppure è meglio avere più opportunità, lavorando sui colpi peggiori, per diventare quanto più completi possibile?
I vari coach hanno opinioni diverse in proposito.

A me sembra che qualcuno, Nole sicuramente Jannik si spera, riescano a seguire, e bene, entrambe le alternative

francesco_jsb ha scritto:

malconcio ha scritto:

e qui Veterano riporti alla luce un vecchio quesito: è meglio avere un proprio piano di battaglia, basato sui propri colpi migliori e perfezionarlo sempre di più, accettando che talvolta non paghi oppure è meglio avere più opportunità, lavorando sui colpi peggiori, per diventare quanto più completi possibile?
I vari coach hanno opinioni diverse in proposito.

A me sembra che qualcuno, Nole sicuramente Jannik si spera, riescano a seguire, e bene, entrambe le alternative

Esatto, una non pregiudica l'altra.. poi giocare contro lo stesso avversario piu' volte non implica giocare sempre allo stesso modo.

Allora,
questa sotto e la classifica dei primi 20 ATP.
A parte Djoker, e Alcaraz  e Sinner (che ancora non definirei cmq completi)....non uno vale Sampras, Edberg, a parte Dimitrov, che credo paghi l'efficacia sulla diagonale di rovescio dei primi tre o quattro.
e non credo che Sampras e Edberg giocassero a due all'ora.....

quando parliamo di completezza, si vede che abbiamo parametri diversi di giudizio......perche per neanche djoker e un giocatore completo, in doppio sofrirebbe e manco poco.
ma lo so che io sono naive, l'importante e che lo scambio di opinioni resti sempre civile.....e il lo accetto volentieri, ma per me i giocatori completi sono altra roba..... 

non ci vedon tasso tecnico elevatissimo qui sotto, se poi la tecnica si misura con la regolarita, o l'aggressivita da fondo, e questa e diventato il parametro di giudizio, io abdico......

1		Novak Djokovic	36	9945
2		Carlos Alcaraz	20	8455
3		Daniil Medvedev	27	7200
4		Jannik Sinner	22	5490
5		Andrey Rublev	26	4805
6		Stefanos Tsitsipas	25	4235
7		Alexander Zverev	26	3585
8		Holger Rune	20	3460
9		Hubert Hurkacz	26	3245
10		Taylor Fritz	26	3100
11		Casper Ruud	24	2825
12		Alex De Minaur	24	2740
13		Tommy Paul	26	2665
14		Grigor Dimitrov	32	2570
15		Karen Khachanov	27	2520
16		Frances Tiafoe	25	2310
17		Ben Shelton	21	2215
18		Cameron Norrie	28	1940
19		Nicolás Jarry	28	1810
20		Ugo Humbert