Novak Djokovic

Promemoria primo messaggio :

jasper ha scritto:

Se posso paragonarlo ad altro sportivo lo paragono a Lorenzo della motoGp quando prende la testa della corsa e va via... talmente emozionante che i cameraman non lo inquadrano più sino all'ultima curva....

@ fa

che scacciò…
Grande!
Hola

Torna in auge l’articolo quinto

@jasper
super! superISSIMO!
Hola

Complimenti a Djokovic per la vittoria degli AO

DaMan90 ha scritto:

Complimenti a Djokovic per la vittoria degli AO

He ha vinti 9, 5 dei quali consecutivi.. e non è detto che in futuro non possa vincerne di nuovi. Se potrà continuare a giocare questo torneo.

I rosiconi si vedono nella sconfitta ma ancor più nelle vittorie zoppe.
Più si divertono con quelle, più pesano le cadute seguenti.

Il maiorchino ha comunque fatto il suo ed ha meritato la vittoria .

Zoppa, nondimeno, e fino a prova contraria,

Che ce da diré....
Vediamo ....stesso avversario.....in una partita importante......ma risultato differente.....
La grande differenza e' che mister "mental power" Diokovic...nella finale piu' importante della sua carriera non ci ha capito un beato cacchio...
Mentre Nadal in campo ci e' stato eccome....e non mi venite a diré che la pressione delle partite era differente.....di differente in campo cerano i giocatori....Diokovic era troppo sicuro di se ed il suo ego le ha giocato un brutto scherzo....
Nadal ha lottato con umilta' ed e' stato in grado di ribaltare la partita....anche se "Zoppo".....Non mi sembra che Diokovic fosse zoppo quando gioco' ....percio' a mío modesto parere ed opiniones preferisco Il giocatore umile e zoppo,che quello pieno di ego e sano.

Il discorso non era rivolto al giocatore ma agli pseudotifosi.
Il resto sono opinioni personali, condivisibili o meno.

Nel mio caso, "meno"
Ma sono appunto opinioni personali...

bonjour 
pensiero mio ovviamente: credo che il comportamento di NoleD. presti  “veramente il fianco” e quanto detto da Nadal nella frase ormai famosa è letteralmente parola incisa nella pietra: troppa sofferenza e morti, perché qualcuno pensi di farsi beffa delle regole o peggio… ergo: azione/reazione
poi sta a ognuno commentare in modo più o meno salace
aggiungo che credo sia stato giusto applicare le regole, di fronte a una frode poi. DOPPIAMENTE GIUSTO e questo a prescindere fosse da parte serba o ispanica o altro…
farò mie le parole di Nadal: “… troppa sofferenza…”
buon tennis a tutti

Al di là di altre considerazioni, resta una scelta politica (visto che dalle dichiarazioni di altri giocatori non era né l'unico no-vax né tantomeno l'unico con la coscienza non a posto quanto a dichiarazioni rilasciate (chi ha detto "Canada"? ) ma la sua più grande colpa per alcuni è stata quella di non leccare il culo ai "poteri forti".
Risultato, sempre e comunque, torneo zoppo a tutti i livelli.

Prendendo a prestito una battuta circolata nel suo entourage, "Già nel sentire il nomo avevano deciso che non doveva entrare" (Novak suona  come "no-vax!)"

[quote="Eiffel59"]Al di là di altre considerazioni, resta una scelta politica (visto che dalle dichiarazioni di altri giocatori non era né l'unico no-vax né tantomeno l'unico con la coscienza non a posto quanto a dichiarazioni rilasciate (chi ha detto "Canada"? :twisted:) ma la sua più grande colpa per alcuni è stata quella di non leccare il culo ai "poteri forti".
Risultato, sempre e comunque, torneo zoppo a tutti i livelli.

Prendendo a prestito una battuta circolata nel suo entourage, "Già nel sentire il nomo avevano deciso che non doveva entrare" (Novak suona  come "no-vax!)"[/quote]
Mario ciao caro
sono d’accordo sul fatto che se, veramente qualcuno altro ha fatto il furbo andasse fermato eccome!
solo che, messa così, non vorrei la questione scivolasse su: era giusto “salvare” il serbo perché (forse) altri hanno imbrogliato 
a chiosa: chiaramente il torneo era zoppo senza il nr.1 questo è lampante 
Abbraccio grande

Zoppo?

Nadale avrebbe vinto anche contro Djokovic e chi mi dice che non è vero problemi suoi visto che Djokovic non ha partecipato al torneo perchè è un cacasotto imbroglione

Nadal ha vinto con merito e questo Slam vale come tutti gli altri. E come ha ricordato Vet il Novak quando ha avuto la possibilità di entrare nella storia a NY si è cacatosotto e ha perso malamente

Eiffel59 ha scritto:

Al di là di altre considerazioni, resta una scelta politica (visto che dalle dichiarazioni di altri giocatori non era né l'unico no-vax né tantomeno l'unico con la coscienza non a posto quanto a dichiarazioni rilasciate (chi ha detto "Canada"? ) ma la sua più grande colpa per alcuni è stata quella di non leccare il culo ai "poteri forti".
Risultato, sempre e comunque, torneo zoppo a tutti i livelli.

Prendendo a prestito una battuta circolata nel suo entourage, "Già nel sentire il nomo avevano deciso che non doveva entrare" (Novak suona  come "no-vax!)"

Anche io avrei preferito nole ci fosse, per lo sport, ma tanto per fare chiarezza:
Sul sito del governo australiano c'è scritto a chiarissime lettere (basta google e 30 secondi di tempo) che per entrare in australia devi essere vaccinato, e che la guarigione dal covid non sostituisce il vaccino nè rappresenta una controindicazione allo stesso. 


Conditions NOT considered to be a contraindication for COVID-19 vaccination and NOT accepted for the purpose of a medical exemption to vaccination for travel to Australia:

• Chronic symptoms following COVID-19 ("Long COVID”).
  
  
• Pregnancy
  
  
• Previous infection with COVID-19 (confirmed SARS-CoV-2 infection).
  
  

Questi sono i fatti.
Se ti presenti alla frontiera con la stessa documentazione di djokovic vieni rispedito a casa per direttissima.

I fatti dicono anche che djokovic da bravo marchese del grillo ha violato anche le regole di ingresso in spagna, tanto per dire, curiosa coincidenza.

Che la cosa potesse essere gestita diversamente non c'è dubbio, ma nel caso di Djokovic hanno applicato le regole, ne più ne meno.
La colpa è solo sua, ed è impossibile che il team legale di uno che guadagna decine di milioni l'anno non lo sapesse.
Ci ha provato, gli è andata male.

 
Qui ci sono le motivazioni, basta prendere l'ultimo documento, è stata chiaramente una cosa economico/politica al di fuori dello sport.
Logicamente il giorno dopo la pubblicazione di questi documenti, la Serbia ha mandato a cagare Rio Tinto e ha tolto tutte le concessioni per l'estrazione del litio...

Che regalo! il robotnole ha ricevuto un meraviglioso ovetto di Pasqua al terzo set da parte di Rublev! Vamosss

A volte ritornano... 

Meglio perdere in finale restando sempre .1 al mondo che essere fermi per "infortunio" e 2360 punti ìndietro.
Per arrivare ad esultare di una cosa del genere sei messo ancor peggio di quanto pensavo (e già pensavo male)   .

Non temere, una spalla amica tra i tagliagole di kadyrov potresti sempre trovarlo.

Forse.

AHAHAH oltre a cordologo anche politologo....rosica rosica!

Qui l'unico che rosica è chi deve ridursi a farsi seghe -e non parlo di "mentali"- pere una cosa che nessuno al mondo si è filato di pezza.

Buona vita...

Che nostalgia dei vecchi tempi… quando per esultare dovevi vincerla la partita   

Se non sbaglio è solo il terzo bagel in carriera per no-vacs, sicuramente il più degno di nota perché subito al terzo con conseguente sconfitta!

Per par condicio, a distanza di meno di un mese il bagel Djoko stavolta l'ha rifilato al sempre bellissimo Stefanos Tsitsipas.
Se quest'ultimo (a mio parere troppo ottimisticamente)  è inserito da molta stampa nel ristretto novero dei favoriti per il RG, Novak a mio parere è il candidato n.1 ex aequo con Alcaraz...

Idemo Nole!!!!!!!!!!!!

[quote="Marvel64"]Per par condicio, a distanza di meno di un mese il bagel Djoko stavolta l'ha rifilato al sempre bellissimo Stefanos Tsitsipas.
Se quest'ultimo (a mio parere troppo ottimisticamente)  è inserito da molta stampa nel ristretto novero dei favoriti per il RG, Novak a mio parere è il candidato n.1 ex aequo con Alcaraz...[/quote]

concordo e aggiungerei  Nadal
buona giornata

Nadal a Parigi sarebbe il favorito d'obbligo anche a 50 anni (se fosse sano).
Viste le condizioni del suo piede, la lunghezza del torneo e i 3/5 (anche se per lui significa quasi sempre 3 e basta) questa volta lo metterei un gradino sotto Djoko e la giovane tigre rampante.
Da tifosissimo (poco obiettivo) di king Roger mi auguro di sbagliarmi, ma credo che Nole stavolta farà 21 (e non si fermerà lì, garantito al limone)

Marvel64 ha scritto:

garantito al limone

questa espressione dimostra che 64 è la tua data di nascita

Penso che a Parigi il favorito sia Alcaraz

[quote="Marvel64"]Nadal a Parigi sarebbe il favorito d'obbligo anche a 50 anni (se fosse sano).
Viste le condizioni del suo piede, la lunghezza del torneo e i 3/5 (anche se per lui significa quasi sempre 3 e basta) questa volta lo metterei un gradino sotto Djoko e la giovane tigre rampante.
Da tifosissimo (poco obiettivo) di king Roger mi auguro di sbagliarmi, ma credo che Nole stavolta farà 21 (e non si fermerà lì, garantito al limone)[/quote]

premesso che anch'io sono tifoso e ASSOLUTAMENTE poco sportivo, concordo che Nadal possa vincere e credo riuscirà a "gettare il cuore oltre il... piede"
buon tennis