Novak Djokovic

Promemoria primo messaggio :

jasper ha scritto:

Se posso paragonarlo ad altro sportivo lo paragono a Lorenzo della motoGp quando prende la testa della corsa e va via... talmente emozionante che i cameraman non lo inquadrano più sino all'ultima curva....

1/2 primo turno agli AO '17 andato e nessuno ne parla.....tutti che aspettano Nole? Ma.....qualche anno fa non andavano via un paio di pagine prima dell'inizio di un torneo dello slam?
                                                                                                                                                                         PS, Nole incolpevole, non sapevo dove scrivere.

andrea scimiterna ha scritto:

1/2 primo turno agli AO '17 andato e nessuno ne parla.....tutti che aspettano Nole? Ma.....qualche anno fa non andavano via un paio di pagine prima dell'inizio di un torneo dello slam?
                                                                                                                                                                         PS, Nole incolpevole, non sapevo dove scrivere.

Mi sa che porti sfiga visto che Djokovic le ha appena prese da Istomin al secondo turno. 

Cazzarola 

Sembrava essersi ripreso, aveva persino battuto Murray a Doha 

Incredible!

E' troppo magro.. Non può reggere alla lunga con quel fisico. Non ha caso è stato rimontato. Condizione fisiche e mentali non al top... e djoko è ko (ho fatto pure rima).. Ora forza Roger o perchè no, forza seppi

Problema delle scarpe a parte -al quale nella conferenza stampa non ha fatto cenno- mi è piaciuto l'atteggiamento positivo dopo la sconfitta; meno quello del suo clan, specie di Vajda che lui considera come un secondo padre (visto il primo... ) che anziché supportarlo e consigliarlo nel corso del match ne ha solo criticato le scelte talvolta con sguardi (e gesti) degni appunto del padre naturale.

Lo stesso Djokovic è stato altalenante; unisci il tutto ad un Istomin decisamente sopra le righe -per sua stessa ammissione- e la frittata e fatta....

Forse, meglio per il prosieguo del torneo visto il suo lato del tabellone...

@ThirdEye_  La sfiga mio malgrado è cosa che riservo per me stesso in esclusiva, in campo son grandemente più scarso che sfigato.....ma se aggiungi quest'ultima alla scarsitudine . Quanto a Nole a 29 anni magari è tornato umano, come è accaduto a Roger prima e a Rafa poi, si vedrà, ciao.

Forse anche la scelta di separarsi da Becker andrebbe riconsiderata...

Eiffel59 ha scritto:

Problema delle scarpe a parte -al quale nella conferenza stampa non ha fatto cenno-

Quale sarebbe il problema delle scarpe?
Non ho visto la partita intera, ma solo gli highlights, per cui mi sono perso questo dettaglio.

Sono anche abbastanza stupito della cosa, perchè Djokovic è sempre stato uno di quelli che si muove meglio sul Plexicushion, anche quando diventa appiccicoso per via del caldo.

All'inizio -dopo il palleggio ma prima dell'inizio- si è cambiato quelle con cui era entrato, poi nel quarto set le ha tolte e ne ha messo un altro paio. Dai gesti sembrava che il problema fosse legato in qualche modo all'interno della scarpa, sicuramente qualche fastidio lo ha dato (la calza era leggermente insanguinata nella zona del mignolo) ma evidentemente nulla di più...

probabilmente il plantare anatomico?
hola

L'ho pensato anch'io, visti i problemi simili avuti agli ultimi US Open

Sbaglierò, ma a me sembra abbastanza chiaro che i problemi di Djokovic con il tennis attualmente siano unicamente di natura mentale. Magari farò psicologia da strapazzo, ma quando ha vinto il Roland Garros, io ho avuto la netta sensazione che abbia pensato: beh tutto qui? era il sogno della vita da coronare eppure non mi sento in paradiso. Secondo me Djokovic è una persona molto intelligente ed estremamente sensibile ed in quel momento deve aver pensato: alla fine è solo tennis, la vita è anche altro. Insomma credo che da quel momento abbia maturato la convinzione o forse anche solo il dubbio che non vale la pena sacrificare al tennis 24 ore su 24.

non vorrei suonare razzista, ma fossi in joker cercherei un sostituto di becker abbastanza in fretta, da affiancare a vajda. la mentalita' dell'est del suo unico coach non credo sia il massimo in un momento cosi.
qualcuno che sia capace di trasmettere tranquillita e positivita'. In maniera piu convenzionale del santone spagnolo, possibilmente

Secondo me il serbo dovrebbe liberarsi di quel pseudo-guru spagnolo che non gli serve proprio a niente. Forse ha fatto male a licenziare Becker, però ragazzi un calo cmq ci sta, dopo aver vinto 4 Slam di fila e aver dominato come ha fatto lui negli ultimi 4 anni .......
Djokovic al meglio (quello che ha vinto gli US Open 2015 x intenderci) è il giocatore che si avvicina di più all'imbattibilità su un campo da tennis; sono d'accordo con Cash, credo che il miglior Djokovic l'abbiamo visto .....
Questo nn vuol dire che nn possa tornare N.1 e vincere altri Slam, però nn credo possa giocare un tennis superiore a quello che ha giocato (che ripeto rasentava l'imbattibilità) !!
Cmq grandissimo giocatore e grande uomo !!

é colpa del plantare :D:D
......comunque non manca a nessuno in questo A.O.

Cienfuegos ha scritto:

......comunque non manca a nessuno in questo A.O.

Su che base asserisci che, non mancando a te, non mancherebbe a nessuno?

Ovviamente una finale Rafa-Roger è affascinante...

Ma vorrei ricordare che Djoko ha giocato, ad oggi, il tennis più "invincibile" mai visto su un campo da tennis.

Sicuramente non piacevole quanto quello dello Svizzero, ma sicuramente di livello prestativo più alto.

Un tennista, al suo apice, imbattibile.

Senza alcun punto debole.

L'unico senza relative debolezze nei fondamentali (servizio, risposta, dritto e rovescio).

Rafa e Roger, per fare un esempio, hanno una relativa debolezza sul lato del rovescio.

Tengo a sottolineare che NON sono un fan di Djoko, né di nessun altro.

(Anche se, umanamente, trovo MOLTO più simpatico il Serbo degli altri due).

Ultima modifica di Sonny Liston il Ven 27 Gen 2017 - 16:59 - modificato 1 volta.

Sonny Liston ha scritto:

Cienfuegos ha scritto:

......comunque non manca a nessuno in questo A.O.

Su che base asserisci che, non mancando a te, non mancherebbe a nessuno?

Ovviamente una finale Rafa-Roger è affascinante...

Ma vorrei ricordare che Djoko ha giocato, ad oggi, il tennis più "invincibile" mai visto su un campo da tennis.

Sicuramente non piacevole quanto quello dello Svizzero, ma sicuramente di livello prestati o più alto.

Un tennista, al suo apice, imbattibile.

Senza alcun punto debole.

L'unico senza relative debolezze nei fondamentali (servizio, risposta, dritto e rovescio).

Rafa e Roger, per fare un esempio, hanno una relativa debolezza sul lato del rovescio.

Il Nadal visto oggi sul rovescio era inattaccabile. E tra i fondamentali ti sei scordato, come spesso capita, il gioco di volo. Capisco che nel gioco moderno conti meno, ma è un fondamentale in cui anche Murray surclassa Djokovic.

Ho parlato dei fondamentali, infatti.

E, nel gioco moderno, la volée è tutto tranne che un fondamentale.

Se poi ritieni che Rafa abbia un rovescio al livello di Noleggio, liberissimo di pensarlo.

Anche se non è così.

Ultima modifica di Sonny Liston il Ven 27 Gen 2017 - 17:04 - modificato 1 volta.

Francamente faccio proprio fatica a catalogare la volée come fondamentale, quando, in moltissime partite, non se ne gioca neppure una!

Sonny Liston ha scritto:

Ho parlato dei fondamentali, infatti.

E, nel gioco moderno, la volée è tutto tranne che un fondamentale.

Se poi ritieni che Rafa abbia un rovescio al livello di Noleggio, liberissimo di pensarlo.

Anche se non è così.

E che significa? Pur non essendo buono come quello di Djokovic è un signor rovescio ed è ben lungi dall'essere un punto debole. Potrei dirti, allo stesso modo: se ritieni che Nole abbia un diritto al livello di Nadal, liberissimo di pensarlo.

Allora non riesco a farmi capire, evidentemente.

Ho parlato di RELATIVA debolezza.

Indubbiamente Rafa e Roger hanno un dritto superiore a Nole.

Ma, nella SOMMA dei due fondamentali, il Serbo risulta superiore.

Nel senso che è l'unico giocatore egualmente forte da entrambi i lati.

Nella risposta, poi, li surclassa entrambi.

E credo lo abbia ampiamente dimostrato in campo, negli anni dove ha vinto tutto quello che c'era da vincere.

Sonny Liston ha scritto:

Allora non riesco a farmi capire, evidentemente.

Ho parlato di RELATIVA debolezza.

Indubbiamente Rafa e Roger hanno un dritto superiore a Nole.

Ma, nella SOMMA dei due fondamentali, il Serbo risulta superiore.

Nel senso che è l'unico giocatore egualmente forte da entrambi i lati.

Nella risposta, poi, li surclassa entrambi.

E credo lo abbia ampiamente dimostrato in campo, negli anni dove ha vinto tutto quello che c'era da vincere.

Riguardo la RELATIVA debolezza non sono d'accordo. Per lo meno per quanto riguarda Nadal, che ha un signor rovescio, ripeto. Per quanto riguarda la SOMMA dei due fondamentali è tutto da vedere, i numeri dicono Rafa 14 slam (domenica probabilmente 15) e Nole 12, con gli ultimi slam conquistati dal serbo mentre Rafa era in infermeria o dallo psicologo.

Quando parlo di un giocatore, rispetto al 90% dei forumisti, parto da una posizione di vantaggio:

Non tifo per NESSUN giocatore: anzi, non mi importa proprio un emerito caxxo di loro: guardo due atleti fantastici, e mi godo una sfida...
Semplicemente.

Non ho posizioni da difendere, idoli da adorare, giocatori cui ispirarmi.

Però, dopo 40 anni che osservo (e studio) il tennis, ho la presunzione di capirne qualcosa... e so perfettamente ciò di cui parlo.

Quando leggo, per esempio, che la volée sia (nel tennis moderno) un colpo fondamentale, resto stupito.

La volée, nel tennis moderno, è un colpo complementare, di cui si può fare tranquillamente a meno (occhio: non sto dicendo che non serva o non occorra impararla... ).

Ormai la stragrande maggioranza dei tennisti PRO, vanno a rete a campo aperto, per mettere la racchetta e raccogliere il punto.

Questa è la realtà.

Se poi un tennista è capace di grandissimi ricami a rete, come Federer, questo è un piacere per lo spettacolo.

Sul numero di Slam di Nole e Rafa...

I conti occorre farli alla fine.

Io, più che contare gli Slam (che hanno molta importanza, comunque) valuto il LIVELLO di gioco che il giocatore ha espresso.

Ecco, da quando seguo il tennis, più di 4O anni, Djoko ha espresso il livello di gioco più alto.

Federer il gioco più bello da vedere.

Rafa il più devastante sulla terra.

Facciamo che siamo d'accordo sull'essere in disaccordo e va bene lo stesso.

Ma certo: non stiamo parlando di niente!

Di tre multimilionari che di guadagnano da vivere giocando a tennis...