Sara Errani

Promemoria primo messaggio :

Ciao a tutti, l'altro giorno ero al circolo e attendendo il mio compagno ascoltavo altri due vicino a me: uno di questi aveva visto dal vivo la nostra Sara Errani ed era convinto che valesse al massimo un buon terza categoria nostrano...
Sono rimasto un pò perplesso, francamente immagino che le campionesse WTA valgano almeno la serie A maschile....Come la vedete?

aggiungo che io mi ritengo un negato a tennis...ma arrivare a pensare che un buon terza se la giochi con una top 10 wta raga state fuori.

Non ne ho la più pallida idea, ma dopo aver visto la Sharapova allenarsi a Roma ho i miei seri dubbi che un terza categoria la farebbe fuori facilmente. Anzi.

Qui non stiamo parlando di sharapova o di 3.3.... Ma di errani contro un vero 2.8/3.1....

Michele Forni ha scritto:

Qui non stiamo parlando di sharapova o di 3.3.... Ma di errani contro un vero 2.8/3.1....

vero 2.8 o vero 3.1? secondo me con il primo su 10 ne vince 9, col secondo non ci perde mai nella vita

Ultima modifica di Adolfo il Mar 20 Ott 2015 - 13:40 - modificato 1 volta.

Michele....ho letto tutto il topic c e gente che ha scritto "un buon terza batte l errani"...la terza categoria e'ampia...gia se mi parli di 2.8 non e'un terza.un buon terza e'un 3.3...e pensare che un 3.2 vero possa arrivare in finale al roland garros mi sembra follia pura!un vero 3.1...ma vero quindi non ex seconda etc etc non vince mai con una che ha fatto finale slam...dai raga facciamo i seri!ripeto,come termine di paragone se puo servire...una buona 2.4 arriva a giocarsela con un 3.3 buono...da li in giu prende legnate!fate voi una top ten eta

Igor, purtroppo le classifiche non sono ben chiare... Io parlo di 2.8/3.1 ex B2/3.... E ce ne sono tanti... E su quel servizio che si ritrova paperina, la sfondano....

Adolfo ha scritto:

Michele Forni ha scritto:

Qui non stiamo parlando di sharapova o di 3.3.... Ma di errani contro un vero 2.8/3.1....

vero 2.8 o vero 3.1? secondo me con il primo su 10 ne vince 9, col secondo non ci perde mai nella vita

Adolfo!

Ma cosa dici mai!

Un 2.8 che perde con Errani?

Non esiste AL MONDO!

Un mio conoscente, 2.4, che ora fa il coach negli USA, e allenatore della Kleybanova e della Petrova ha detto (e non è un cazzaro) che si doveva sforzare a far loro fare qualche game, per non demoralizzarle prima delle partite.

Quello che, a mio modesto parere, molti non considerano in questo post, è l'enorme differenza di peso di palla tra i maschi e le donne, e la capacità di servizio e copertura del campo.

La palla delle donne è LEGGERA, anche se veloce... 

Io stesso, che sono una PIPPA di Quarta (non forte come il Federer di Vasto) ho fatto il mese scorso 6 giochi pari con una 2.8...

U

Sonny Liston ha scritto:

Un mio conoscente, 2.4, che ora fa il coach negli USA, e allenatore della Kleybanova e della Petrova ha detto (e non è un cazzaro) che si doveva sforzare a far loro fare qualche game, per non demoralizzarle prima delle partite.

Quello che, a mio modesto parere, molti non considerano in questo post, è l'enorme differenza di peso di palla tra i maschi e le donne, e la capacità di servizio e copertura del campo.

La palla delle donne è LEGGERA, anche se veloce... 

Io stesso, che sono una PIPPA di Quarta (non forte come il Federer di Vasto) ho fatto il mese scorso 6 giochi pari con una 2.8...

Quoto l'intervento di Giovanni portando anche il mio esempio: spesso gioco con due ragazze del mio circolo, una 2.7 e l'altra 2.6 e, solitamente, la partita è tirata con entrambe. La loro palla è veloce ma poco "complessa" e difficilmente mi mette in seria difficoltà, che poi sono regolarissime è un'altra storia. Al contrario, quando gioco con un  ragazzo 3.2, questo mi prende letteralmente a pallate, la sua palla mi sbatte a destra e a manca!!! Anch'io sono un pippone di quarta come Sonny!!!!

Sonny Liston ha scritto:

Adolfo!

Ma cosa dici mai!

Un 2.8 che perde con Errani?

Non esiste AL MONDO!

Non so sonny... mi è capitato di vedere diversi 2.8 dal vivo e non mi hanno per niente impressionato, sicuramente "fisicamente" la sovrasterebbero (ma ci vuole poco), ma vorrei vedere sul piano tattico con l'esperienza di una come Sara e sul piano strategico, con le variazioni che lei possiede, come finirebbe... io confermo il mio pronostico 9 match su 10 li vince Saretta.
Se poi il livelllo si alza e parliamo di giocatori da 2.5/2.4 allora probabilmente la Errani su 10 match non ne porta a casa nemmeno uno, e se si alza ulteriormente non vedrebbe proprio palla!

MA questa è una mia opinione ampiamente contestabile

Errani contro un 2.8 vero mette un game forse in due set se giocano seri.

Non scherziamo.
Hai voglia a tattica e esperienza la palla è troppo più veloce,potente pesante e negli spostamenti sarebbe troppo in difficoltà.

Per mettere in difficoltà un uomo non ci vuole una col gioco di Sara ma una che sappia giocare veramente a tennis variando.
Tipo una schiavone in forma una Navratilova ma anche loro farebbero poco.

Poi mi vorrei soffermare sulle variazioni della Errani.
Quando varia? Lei è una controattaccante non mi sembra una Vinci....

A mio avviso la Errani potrebbe perdere con un buon 3.1 sempre 
per via del peso della palla .risposta al servizio etc etc.

Secondo me la errani prende la stesa pure da forni..........o cmq se la gioca

Beati voi che conoscete così tanti 3.1 che servono cosi forte ed hanno una palla così pesante e veloce....

FILIPPOAGASSI ha scritto:

A mio avviso la Errani potrebbe perdere con un buon 3.1 sempre 
per via del peso della palla .risposta al servizio etc etc.

Scusami ma in base a cosa tu sai che la palla della Errani non è pesante e che sulla seconda di un 3.1 che probabilmente va a 80km/h lei non riesce ad entrare....????

Anche una Serena Williams a vostro parere perderebbe da un medio seconda categoria maschile?

wila ha scritto:

Anche una Serena Williams a vostro parere perderebbe da un medio seconda categoria maschile?

Sì.

Ragazzi una campionessa wta con 2.5 2.6 se la gioca al di sotto perde...ma tra un 2.5 e un 3.1 c e un abisso...un altro sport.ma vi rendete conto?avete mai visto un allenamento di una top 10?io si...si allenano quasi tutte con 2 1 maschi come sparring che ovviamente le battono 6-1 6-1...un 3.1 al terzo allenamento "2 1 2 1"svengono...non avete idea dell intensita' cn cui giocano.ma questi 3.1 con queste palle cosi pesanti in che film l avete visto?ripeto 3.1 reale...cioe'xhe fa i suoi 12-15 tornei massimo l anno e dopo anni e'arrivato li.non il ragazzino in ascesa o l ex seconda che non fa tornei

dipende secondo me da molti fattori, più che dalla semplice classifica, 2.6 2.8 3.1 etc. ci sono giocatori e giocatori anche tra i seconda e i terza, ho visto ad esempio in torneo un seconda (forse 2.6?) tirare delle "pallette" di dritto, ho visto invece al foro italico al master 1000 delle ragazze dell'est europa fare dei tiri formidabili e recuperi pazzeschi, anche in back staccando la presa bimane ... percui secondo me potrebbe anche succedere che vince una pro con i controcavoli!

Tempesta ciao,citi la schiavo...ti do per certo che lei fino a 2.5-2.6 se la gioca...magari perde ma non viene asfaltata.lei si allena con un 2.1 (con cui fa 2 game massimo)come sparring...non di certo con i 3.1 che sverrebbero dopo 1 ora dall intensita'dei suoi allenamenti...se avete la fortuna di assisterne ad uno andateci xche e'incredibile.tendete ad ovattare i livelli.. ma ragazzi tra un buon seconda e un 3.1 ci passa un oceaono

secondo me forni stende pure la suarez navarro

Sonny Liston ha scritto:

Un mio conoscente, 2.4, che ora fa il coach negli USA, e allenatore della Kleybanova...è LEGGERA

Ammazza, mettere nella stessa frase la parola "leggera" e "Kleybanova" fa impressione..


Ste russe appena vanno in America diventano buzzicone, Alisa ha una bonza che neanche Gerry Scotti..Ma che se magnano?! La Sharapova (bella donna IMHO) solo di coscia sara' 15 kili..
Per la Errani: provate voi a entrare nella Top10 con un fisico ridicolo come il suo.. Certo che perderebbe con un 2.1 allenato, lei serve a 80 Km/h, lui a 140..

andyvakgj ha scritto:

secondo me forni stende pure la suarez navarro

Co na scureggia sicuro!! Ho mangiato fagioli messicani e castagne!!

Guanzy, per 3.1 vero intendo uno che se la gioca e a volte vince fino al 2.7-2.8 so che c'è una bella differenza.
Io mi alleno con un maestro che è stato 2.5-2.4 e adesso è 3.1 a gennaio e nel mio circolo ho un 3.1 che alla 400 del mondo fa fare 1 game ogni dieci. È di Grosseto.
Senza parlare di Riccardo Ciruolo amico che anche ora a 40 anni da 2.6 farebbe fare pochi 15 a Sarita.
Tanto di cappello a lei ma il suo tennis non mi piace.
Di sicuro fisicamente la Schiavone nei suoi panni era di un livello tennistico superiore ma con i seconda becca anche lei.

Io una bella scommessa con un 3.1 scelto da me con la Errani la farei e mi sa che vincerei io.

Io scommetto come Tempesta.
Un 3.1 forte la asfalta...
Un seconda medio la "ovetta"...
Un 2.2 le fa fare meno di otto " 15" in un set.

un maestro del mio circolo è 3.1 ma è stato anche 2.7 due anni fa e sinceramente dubito fortemente che ci vinca.. anche perchè serve peggio di lei!

oppure in seconda categoria ci è arrivato eccome...