Sara Errani

Promemoria primo messaggio :

Ciao a tutti, l'altro giorno ero al circolo e attendendo il mio compagno ascoltavo altri due vicino a me: uno di questi aveva visto dal vivo la nostra Sara Errani ed era convinto che valesse al massimo un buon terza categoria nostrano...
Sono rimasto un pò perplesso, francamente immagino che le campionesse WTA valgano almeno la serie A maschile....Come la vedete?

ronwelty ha scritto:

Beh se un 2.3 ed un 2.4 se la giocano, significa che difficilmente un terza può avere delle chances...  
Che un 2.1 batta una donna molto forte non mi viene difficile crederlo!

Quinzi è 2.1, sono abbastanza sicuro che batta la Errani. Un 2.3, 2.4, forse, oltre non credo.

non sono un maestro di tennis ma ci ho preso lo stesso, quoto quello che ho scritto ormai tante pagine fa       

Adolfo ha scritto:

sarita un 3.1( forte o debole che sia) lo fa uscire dal campo con le ossa rotte e un enorme mal di testa. Per iniziare a sudarsela il livello si deve alzare fino a 2.5/2.4

quinzi era 2.1 nel 2013, sicuri lo sia ancora?

nanobabbo8672 ha scritto:

quinzi era 2.1 nel 2013, sicuri lo sia ancora?

Ho guardato le classifiche sul sito Fit ieri. Poi se siano aggiornate o meno non lo so.

appunto, appena guardato e dice 2.1 rinnovo 2013!
non 2014!

Quindi è assodato che la Errani un 3.1 lo batte (ovviamente) cantando cantando. Il dilemma di cui al titolo del topic é  stato risolto !!!!    

Ho appena letto, risolto il dilemma o chiudiamo il topic, o magari lo "allarghiamo", se lo allarghiamo mi si conceda un pò di off topic  per arrivare dove vorrei. Mi dite che ne pensate di marion bartoli? Grazie buon tennis

Non mi piace, ma i risultati ottenuti e certamente meritati fanno di lei una grande campionessa, come per tutti gli altri

Posto che probabilmente è vero (anche se qualche dubbio ce l'ho, se il 3.1 fa un certo tipo di gioco), ma "assodato" lo possiamo dare soltanto dopo che avremo visto il suddetto match.
Non è che se ci troviamo più o meno d'accordo su ciò che non è altro che un'ipotesi, questa diventa vera. Magari...

mattiaajduetre ha scritto:

ciao
no, un serieA maschile proprio non credo: da 2.4 M. immagino possa essere sempre e comunque battuta. 
ciao ciao

Concordo.... A parte il servizio, la Errani non sbaglia mai e ti fa correre...

I serie A sono soltanto i primi 18 giocatori italiani, un 2.1 alla Errani se la mangia senza problemi!

Un 2.1 prende a pallate Serena, tranquillamente.

Signori: ma avete idea di quello che scrivete?

Un MEDIO Seconda, alla Errani, la palla non gliela fa vedere.

La errani con un 2.1 o 2.1 fa meno game che con Serana e fino al 2.4 2.5 non vince nemmeno un set.

massimiliano.derespinis ha scritto:

I serie A sono soltanto i primi 18 giocatori italiani, un 2.1 alla Errani se la mangia senza problemi!

quelli di cui parli tu sono i prima categoria, la SerieA italiana la fanno pure i giocatori stranieri

concordo , con dei 2-4 2-5 medi la errani perde praticamente sempre, dopo se la puo' giocare dipende magari dal tipo di gioco che il seconda ha, segioca carico e aggressivo trova lungo perché sarà subito in difficoltà su servizio e risposta. Se invece trova qualcuno che gioca più ragionato ci sarà più partita perché effettivamente a certe velocità sbaglia proprio poco
Con un terza secondo me vincerà molto spesso perché il livello é nettamente più basso.
ricordo che un maestro del mio circolo da c1 medio forte quando faceva la scuola maestri é capitato di giocare con la Grande allora tra le prime 50 e vinceva spesso e volentieri.
c'é  da dire che il c1 di una volta mediamente vale molto più di un 3.1 di adesso... ma questo é un altro discorso......

Adolfo ha scritto:

massimiliano.derespinis ha scritto:

I serie A sono soltanto i primi 18 giocatori italiani, un 2.1 alla Errani se la mangia senza problemi!

quelli di cui parli tu sono i prima categoria, la SerieA italiana la fanno pure i giocatori stranieri

Per me se la tromba pure...

Michele Forni ha scritto:

Adolfo ha scritto:

massimiliano.derespinis ha scritto:

I serie A sono soltanto i primi 18 giocatori italiani, un 2.1 alla Errani se la mangia senza problemi!

quelli di cui parli tu sono i prima categoria, la SerieA italiana la fanno pure i giocatori stranieri

Per me se la tromba pure...

Deve sta proprio ridotto male allora...

Adolfo ha scritto:

massimiliano.derespinis ha scritto:

I serie A sono soltanto i primi 18 giocatori italiani, un 2.1 alla Errani se la mangia senza problemi!

quelli di cui parli tu sono i prima categoria, la SerieA italiana la fanno pure i giocatori stranieri

Si Adolfo intendevo quelli naturalmente

Bè qua abbiamo una WTA 700 circa contro AMATORE NTRP 4.0
https://www.youtube.com/watch?v=5wIK1otb-2E

8-2 per la WTA!

La errani con un 3.1 (reale), prende le pallate nei denti...

Penso di sì!

Al 90% perde i 3 game di servizio! Poi se il 3.1 batte bene, va in discesa nei suoi 3 game (quello a prescindere dalla Errani)... e i giochi son fatti!

Certifico che con un 2.8-3.1 vero la Errani becca delle legnate.

L'altra settimana ne parlavo con Riccardo Ciruolo mio amico ed ancora seconda cat dopo essere stato nei 200 ATP.
Mi diceva che quando era in USA ha giocato varie volte con la Mary Pierce.
In palleggio lei tirava mazzate fuori dalla norma (in pratica giocandole addosso) in partita non metteva MAI un game anzi siccome lei si incavolava Riccardo doveva farla "giocare".
Non c'era proprio storia non c'è proprio partita fino al 3.2 vero ( uno che magari gioca alla pari ma perde con i seconda) sotto poi c'è un bello scalino e sarebbe da vedere.

Nb nel parlare si diceva di Mc Enroe con la Williams.
Se sta bene fisicamente e si allena un mese John non gliela fa vedere.
Lui è abituato a rispondere ai servizi a 200 all'ora, lei a vedersi spostare qua e là con slices e volée no(Vinci docet) 
Alla lunga magari poi perderebbe smalto ma su un set sarebbe favorito John

non posso fare nomi perche non mi sembra carino,pero ho un amico che si allena regolarmente con una campionessa italiana in attività.è 2.1 e le da regolarmente 6-0 6-0 se si impegna.il problema è solo la forza,un uomo tira troppo piu forte rispetto ad una donna.
non sono propio d'accordo che un 3.2 batte facilmente la errani...io di 3.2 scarsini ne ho beccati molti in giro x tornei e non hanno mai ma propio mai le capacita tecnico-tattico-fisiche per giocarsi 2 set con la errani.
io parlo di 3.2 vero che ci è arrivato facendo i tornei di terza regolarmente,in parecchi anni...non l'ex 2.4 che fa il torneo del suo circolo una volta all'anno ed è sceso in classifica.

meno male che c'è sonny....ma vi rendete conto di quello che scrivete?"magari un 2.1 batte l'errani"
ma l'avete mai vista una partita di 2.1 o di a1 maschile?chiunque ci giochi a parte qualche 2.4 asfaltano qualsiasi donna wta,ma l unica che puo fare qualche game è serena sul veloce.
ma poi un torneo di terza l'avete mai visto?ragazzi nn voglio risultare antipatico ma i quarta sn delle pippe clamorose,non è che se si è 4.3 bisogna pensare che in terza ci siano i fenomeni.come si puo solo dire "un buon terza se la gioca con una top 10 wta"?a parte che tra 3.1 e 3.3.-3.4 REALI c'è un abisso ma non puo vincere mai.
magari qualche ex seconda che ora è 3.1....un buon terza categoria se la gioca con una buona seconda categoria femminile,diciamo un 3.3-3.4 forte se la gioca con una 2.4 donna.io valgo un buon 3.5 e uno scarso 3.4 e con una 2.4 non vinco mai,non mi porta via ovviamente ma ci gioco regolarmente e regolarmente ci perdo ashashah

aggiungo che io mi ritengo un negato a tennis...ma arrivare a pensare che un buon terza se la giochi con una top 10 wta raga state fuori.