[Thread unico] Roger Federer

Promemoria primo messaggio :

Forse anche Federer non la vedrebbe... Djokovic e Nadal mica tirano mozzarelle;-)

incompetennis ha scritto:

H2H coi principali avversari

R. Federer, vincitore (record assoluto) di 17 Slam, tennista che ha vinto dando spettacolo sia di tecnica che di classe intesa come comportamento in campo. Questo grande (per molti i più grande) tennista con i testa a testa con gli altri campioni del suo periodo (ancorché più giovani) è così classificato:   

Rafael Nadal  vinte 10     perse 23
N. Djokovic    vinte 17     perse 16
A. Murray      vinte 10     perse 11
A. Roddick      vinte  21     perse 3

ehm mi sa che Ferrer resta davanti
Mattia, devi aspettare un altro paio di settimane prima di guardare la classifica  

Giuntaman buon giorno
....devo.confessare che tarocco la classifica e poi la leggo.    
tutte le settimane è uguale:    
1) J. Biel
1) A. Jolie
............ pari punti
2) R. Federer
3) R. Nadal
4) J. M. Delpotro ( class. congelata )
5) A. Dolgopolov
6) Nole
7) E. Gulbis
G. Dimitrov
9) A. Seppi
..... mi fermo per non tediarti troppo    
buon tennis

Mamma mia che sfiga che ho portato  cmq mi pare che se berdych non vince il torneo, federer resta numero 4.. per questo serviva una vittoria per avere certezza... 
Ps: per quel che mi riguarda, jessica biel sempre al primo posto ahahhah

mario92 buon giorno
mannò... tranquillo: non esiste la sfiga, diciamo che la poteva vincere ma...
vabbè, comunque ancora mi scendono lacrime...   vado a dormire nel mio ovetto iper...    camera di ibernazione       e mi risveglierò quando Roger vince... R.G. /W./NY.        
                                
a presto

p. s. mi sa che hai ragione: Jessica nr.1 già da: ..... " settimo cielo " 

Carissimo, ma proprio il RG?? O.o ahahah allora vuoi dormire per l'eternità  facciamo fino a wimbledon dai ahahah tanto noi ora tifiamo jessica... buona giornata mattiaa

Mario92 ciao
... è perché quando dormo, sogno e quando sogno... lo fò a colori                  come il tennis di Rogerrrrrrrrrrrrr!!!!
abbraccio mon ami

Succede quello che non ti aspetti ieri sera a Miami. Roger ci lascia le penne sotto i colpi di katana di Nishikori al termine di una partita balorda ma che poteva comunque portare a casa.
Se mbrava di vedere Ruggero, il gemello brutto del Roger ammirato contro Gasquet. Resa al servizio gravemente deficitaria, con una percentuale di prime tra le piu' basse mai registrate. I missili che viaggiavano la sera precedente che consentivano tanti punti diretti e il comando delle operazioni erano un lontano ricordo. Cio' nonostante Roger ha rischiato comunque di vincere il match, dopo un primo set arraffato anche grazie ai tanti errori del nipponico. Secondo avanti di un break e pur mostrando un gioco neanche lontano parente di quello di 36 ore prima la sensazione era che comunque Ruggero la spuntava. Invece no. Gentile restituzione del favore controbreak, lotta contro i mulini a vento e frittatona servita sul piatto d'argento. Onore al vincitore che soprattutto nel terzo ha innalzato il suo livello di gioco e non ha risentito della maratona di 3 ore contro Ferru. Un vero peccato per Roger che non è mai riuscito a giocare il suo tennis e che non ha sfruttato un turno oggettivamente abbordabile che l'avrebbe spedito in semi contro Nole.

Domanda: risentiva della stanchezza dopo Dubai, IW, Miami?

Moronveller ha scritto:

Domanda: risentiva della stanchezza dopo Dubai, IW, Miami?

secondo me i 49 minuti contro Gasquet l hanno stremato  

GUAI al prossimo che, a torneo non terminato, si azzarda a esaltarsi per un partita vinta contro un giocatore qualsiasi.

Giuntaman hai poco da fare il simpaticone, pensa a quello sportivissimo del tuo idolo che fa finta di non conoscere le regole... Senza vergogna.

https://www.youtube.com/watch?v=4_mdS46Jcrw

FedEx ha scritto:

Giuntaman hai poco da fare il simpaticone, pensa a quello sportivissimo del tuo idolo che fa finta di non conoscere le regole... Senza vergogna.

https://www.youtube.com/watch?v=4_mdS46Jcrw

l ho visto in diretta ieri, e ho avuto subito l impressione che avesse passato la rete. Infatti ho pensato.. ma perche!?!

Ma simpatia o meno, l omino sulla sedia (che é in posizione PERFETTA) dormiva?

poi sei hai visto il punto, Nole ha fatto una cazzata, era una palla che poteva tranquillamente schiacciare.. gli é partito l embolo e non so perche l ha voluta spingere in quel modo.

Un po come quando al RG si é addormentato ed ha toccato la rete.. era ininfluente, si poteva sorvolare ma é stato punito ed ha buttato la partita.
Questo punto sullo 0-0 non valeva NIENTE.

Un punto sul 0-40 FORSE non vale niente, uno sullo 0-0 con un avversario che serve per rimanere nel set vale eccome.

La palla non avrebbe neanche superato la rete, ma fatto sta che un errore così va punito. Ovviamente colpa dell'arbitro, ma certamente la faccia di tolla di Djokovic non gli rende affatto onore.

Chiudo qui che siamo OT.

Ecco la causa di tutto...  

https://pbs.twimg.com/media/BjsnMsCCAAEi4Nj.png

Comunque per Federer Miami in sessione serale è una maledizione...

a discolpa di nole (io tifo per lo scozzese...) aggiungo che è una cosa che qualche volta può capitare, e mentre sei lì che la colpisci non ti rendi assolutamente conto di essere di là dalla rete...
lo dico per esperienza, mi è successo sia a favore che contro...
confermo quanto dite sull'arbitro: era in posizione ottimale per vederlo ma se l'è dormita... colpa di murray che poi non è riuscito a cancellarlo dalla testa!!!   

Fossi stato in Murray avrei cercato di resettare l'episodio pensando che tanto il mio recupero non avrebbe superato la rete e quindi il punto l'avrei perso comunque. Naturalmente, facile a dirsi e difficile a farsi. Il match l'ha perso nel 2° set, quando, in vantaggio di un break, ha spento completamente la luce. Peccato.

Delicata psiche a parte, lo scozzese comunque mi è parso in ottima forma fisica ieri, tant'è che gli sono pure riusciti due recuperi di rovescio pazzeschi.   
Ah, se prendere la rete gli piacesse solo un po' di più...  

Ops, questo è il thread di Federer, non del torneo di Miami...    

DrDivago ha scritto:

Fossi stato in Murray .....Ops, questo è il thread di Federer, non del torneo di Miami...    

Spostare nell'apposita sezione pls....     

Ma Roger ha giocato col maglioncino?

A Miami di sera fa freddo!!

Ragazzi, non bestemmiate per favore.....
ROGER è unico per il fatto stesso che da 15 anni è ai vertici assoluti, gioca con una semplicità disarmante e questo lo ha negli anni preservato da infortuni gravi tali da limitarne la carriera.
Ora, a 32 anni, è in testa alle classifiche di rendimento 2014. Ha perso oggi forse per deconcentrazione ma vorrei farvi notare che "chi più vince più gioca" e ci si stanca".

Voglio vedere Rafa e Nole a 32 anni... Rafa già cade a pezzi. Ogni epoca ha i suoi miti, anche gli avversari di quale anno fa meritano rispetto! Il gioco si è evoluto e Roger con lui, attraversando 2 generazioni.
Soffre Rafa, ok, è vero... questo però non fa di Rafa il più forte. Semplicemente Roger lo soffre mentalmente e tecnicamente (mancino).
Nole... beh... forte... ma non è nemmeno confrontabile con gli altri due, secondo me! Ha imbroccato una stagione, togli quella e cosa avanza?!

ROGER PER SEMPRE!!! 

cpanizzon ha scritto:

Nole... beh... forte... ma non è nemmeno confrontabile con gli altri due, secondo me! Ha imbroccato una stagione, togli quella e cosa avanza?!

Hai ragione non avanza niente! Tolto il 2011 (penso che sia la stagione a cui ti riferisci)

ha solo vinto 32 Titoli e disputato 20 Finali di cui

- 3 Australian open
- 3 Master finals
- 12 Master 1000
- 1 Coppa davis

é pieno cosí di tennisti che hanno vinto questa roba

rafa cade a pezzi ma vince comunque... nole è lì dietro...
io dico che è una bella lotta tra chi è il migliore dei 3...
poi se parliamo di stile di gioco il discorso cambia completamente, ma i gusti non si discutono...
come non si discute che federer a 32 anni (senza gravi infortuni in carriera) sia ancora lì a darle e a prenderle...
giocandosela con tutti, tranne forse nadal... ma anche borg perdeva sempre da panatta sulla terra (2 volte!)...
il tutto IMHO   

Premessa, praticamente io guardo solo roger, che Dio ce  lo conservi detto questo tante sue partite non mi convincono ne l"eventuale condizione precaria me le spiega, gioca a tennis per lavoro, al servizio volendo colpisce una moneta, n°1 e n°2 a parte lo credo capace di vincere o perdere secondo convenienza ad i.w. ci ha provato, miami è più lenta ha evitato di perdere ancora con nole le sue entrate primarie non sono più i montepremi, se nel gillet tour 2012 ha eguagliato o superato i premi partita propio del 2012 beh!! Allora addio 2013

Non è pieno il mondo, ovviamente, ma lo score da te riportato (che non metto in dubbio) mi conferma che, via una stagione il suo palmares torna sulla terra... fallo con Federe e vediamo.. o con Nadal... Per me gli altri due hanno qualcosa in più!
Chiudo con una provocazione: la fortuna di Nadal è....proprio Roger che ad ogni finale ci perde! Avesse trovato altri avrebbe vinto meno credo, paradossalmente..

Premetto che tifo roger, mi piace considerarlo il piu forte di tutti i tempi, ma questo non penso si possa dire visto tutte le volte che ha perso contro rafa, il piu forte non puo perdere cosi tante volte contro un avversario.Direi il piu talentuso tecnicamente,stilisticamente perfetto, che abbia calcato i campi da tennis.Attualmente anche quello che ha vinto piu slam e master di fine anno, pero penso anche che se non arrivava il super nole del 2011 e quello un po meno forte di adesso (sopratutto nella costanza di rendimento) rafa avrebbe gia superato roger come numero di slam, record che mi auguro rimanga nelle mani del mio preferito.Lunga vita al re