Nole Djokovic

Promemoria primo messaggio :

E alla fine lo è diventato! Djokovic è il n. 1 al mondo!
Onore al grandissimo tennista e showman.

ATP 1000 N 24
E dopo Indian Wells, Miami e Monte Carlo, il poker é servito !

Quest'anno fa il Grande Slam

Cesare ha scritto:

Quest'anno fa il Grande Slam

Se il fisico regge è imbattibile attualmente.

Federer vive una seconda giovinezza ma è cmq all'alba dei 34 anni, Nadal è l'ombra di sé stesso. L'unico che potrebbe dargli filo da torcere sul rosso adesso è Murray, che purtroppo a Roma ha abbandonato. Djokovic vincerebbe anche contro una sparapalle adesso, è talmente in forma e sicuro di sé che è praticamente imbattibile. Sono curioso, piuttosto, di vederlo fra un paio d'anni, quando di anni ne avrà 30-31 e il fisico sarà un altro per forza di cose.

Si credo anch'io. Ha raggiunto una maturita' psico-fisica incredibile, battere questo Federer a questo modo e' dimostrazione di forza indiscutibile. Una volta potevano esserci gli specialisti sull'erba, tipo i Pat Cash, che erano davvero mine vaganti a Wimbledon. Ora, con l'"erba battuta", per lui il gioco e' meno difficile..Certo Nadal va sempre battuto a "casa sua"a Parigi ma se non lo fa stavolta quando..

nw-t ha scritto:

Cesare ha scritto:

Quest'anno fa il Grande Slam

Se il fisico regge è imbattibile attualmente.

e se impara ad aprire lo Champagne prima di lasciarci un occhio!  

Infatti l'ho scritto proprio vedendo quello che ha fatto alla premiazione...
PS: complimenti ai ragazzini che gli si mettono sempre dietro il posto dove siede....perché oggi "ha pagato" con 2 dei suoi telai usati in partita.

buona serata a tutti

onore al vincitore !
buon tennis

Esteticamente non il più "bello"... Il più "efficace" di tutti i tempi, si...

Ha rischiato veramente l'occhio con quella bottiglia.

Oggi ingiocabile.

Michele Forni ha scritto:

Esteticamente non il più "bello"... Il più "efficace" di tutti i tempi, si...

Condivido pienamente.

Ad oggi, NESSUN giocatore ha mai espresso un tennis di questo livello.

Né il miglior Federer né il miglior Nadal: entrambi "relativamente" deboli sul rovescio.

Djoko è DEVASTANTE da entrambi i lati del campo, ed è dotato (tra l'altro) della miglior risposta al servizio di sempre.
Fisicamente è al di sopra di tutti.

Capisco che, "esteticamente", il tennis di Federer sia superiore.

Ma, come rendimento, Nole sta semplicemente su di un altro pianeta.

Il Grande Slam è assolutamente alla sua portata.

Sonny Liston ha scritto:

Michele Forni ha scritto:

Esteticamente non il più "bello"... Il più "efficace" di tutti i tempi, si...

Condivido pienamente.

Ad oggi, NESSUN giocatore ha mai espresso un tennis di questo livello.

Né il miglior Federer né il miglior Nadal: entrambi "relativamente" deboli sul rovescio.

Djoko è DEVASTANTE da entrambi i lati del campo, ed è dotato (tra l'altro) della miglior risposta al servizio di sempre.
Fisicamente è al di sopra di tutti.

Capisco che, "esteticamente", il tennis di Federer sia superiore.

Ma, come rendimento, Nole sta semplicemente su di un altro pianeta.

Il Grande Slam è assolutamente alla sua portata.

Se parliamo di rendimento non possiamo non considerare anche il rendimento su un periodo di tempo lungo, e non solo sul breve/medio. Sia Federer che Nadal hanno vissuto periodi in cui regolarmente hanno ammazzato questo sport, nel senso che vincevano tutto loro, spartendosi le superfici, e lasciavano agli altri le briciole. Se poi vogliamo parlare di tecnica è vero che il rovescio piatto/top di Djokovic è superiore a quello di Federer e a quello di Nadal (lasciamo perdere il back, perché i valori cambiano), ma del dritto non si può dire altrettanto. Mi vengono in mente almeno cinque giocatori che preferisco a Nole sul lato del diritto (Federer, Nadal, Verdasco, Fognini, Del Potro). Anche il servizio del serbo non è da top 5 (in ordine sparso: Raonic, Isner, Federer, Karlovic, Dimitrov, Wawrinka, Anderson, Lopez...). Per non parlare del gioco di volo, anche se ormai pare quasi sparito da questo sport.
Non è un caso che lo svizzero abbia in bacheca 17 slam e lo spagnolo 14, senza dimenticarci che Nadal ha su per giù la stessa età di Djokovic. Il tennis di Nadal e soprattutto Federer non è stato solo esteticamente superiore, finora: è stato anche il più vincente.
Vedremo a fine carriera, e tireremo le somme. 

Non ci siamo capiti.

Non sto parlando di quanto ha vinto Nole, o di quanto potrà vincere (verosimilmente vincerà meno di Federer...).

Sto parlando del LIVELLO DI GIOCO che ora sta esprimendo.



Bene: tale livello AD OGGI è il livello più alto mai espresso da un uomo che impugna una racchetta (nulla vieta che, da domani il suo livello cali... ma non cambia il senso di quello che ho scritto).

Negare questo fatto, significa rifiutare di vedere la realtà.

Tra l'altro, non parlo da tifoso, perché (francamente) me ne fotto di Nole, Roger e Rafa... è multimilionari che guadagnano fortune indossando pantaloncini sportivi.

La mia è una considerazione puramente tecnica.

Sonny Liston ha scritto:

La mia è una considerazione puramente tecnica.

e direi che mi trovo in "buona compagnia"... in blu, qui sotto, una dichiarazione di un certo Bollettieri, che di Campioni se ne intende...


Con chi avresti avuto il piacere di lavorare fra Nadal e Djokovic?

Credo che avrei voluto lavorare con entrambi.
Secondo me, nella storia del tennis, Djokovic è l’unico tennista a non avere punti deboli.
I suoi movimenti, il suo servizio, il dritto, il rovescio, il dropshot.
Per me lui è un tennista perfetto.

nel 2011 arrivò al RG senza sconfitte... e perse.
vediamo quest'anno, se vince il RG inizierò ad avere paura

Considerazione che non sento fare : 
Djokovic ultimamente é diventato così devastante grazie anche ad un miglioramento notevole del servizio.
Nelle finali vinte con federer ha dominato molti suoi turni di servizio , non che federer sia un ribattitore strepitoso , però ... 
Qualche tempo fa la sua prima non era un valore in più , ora invece si .

concordo totalmente e ripeto TOTALMENTE,per quanto la mia idea possa avere un valore,con Sonny liston

Sonny Liston ha scritto:

Non ci siamo capiti.

Non sto parlando di quanto ha vinto Nole, o di quanto potrà vincere (verosimilmente vincerà meno di Federer...).

Sto parlando del LIVELLO DI GIOCO che ora sta esprimendo.



Bene: tale livello AD OGGI è il livello più alto mai espresso da un uomo che impugna una racchetta (nulla vieta che, da domani il suo livello cali... ma non cambia il senso di quello che ho scritto).

Negare questo fatto, significa rifiutare di vedere la realtà.

Tra l'altro, non parlo da tifoso, perché (francamente) me ne fotto di Nole, Roger e Rafa... è multimilionari che guadagnano fortune indossando pantaloncini sportivi.

La mia è una considerazione puramente tecnica.

Ok, rileggendo capisco meglio cosa intendi. Continuo a non essere d'accordo con te, ma almeno ho capito meglio il tuo punto di vista. Per me il più grande di tutti resta Federer, e non solo per il numero di vittorie, record, incassi e affini. Lo è perché, secondo me, è stato l'unico in grado di giocare a tennis in maniera sublime in diverse epoche di questo sport. Nadal e Djokovic sono dei perfetti rappresentanti del tennis moderno, ma "solo" di quello. Nadal addirittura penso sarebbe in grado, o sarebbe stato in grado, di giocare un tennis più aggressivo, il serbo non so. Federer ha primeggiato in diverse epoche, quella in cui l'erba era ancora erba e quella in cui l'erba è diventata erba battuta, quella in cui poteva giocare con un piatto da 85 e battere Sampras al suo stesso gioco a Wimbledon e quella contemporanea. Quella in cui gli sfidanti erano Roddick e Safin e quella in cui lo sono diventati ragazzi più giovani di lui di 5 o 6 anni: Nadal, Murray, Djokovic. E ancora adesso, alle soglie dei 34, prende a pallate chiunque, a parte il serbo. Credo che quando Federer appenderà la racchetta al chiodo il vuoto sarà enorme, quando lo farà Nadal il vuoto sarà un po' minore, quando lo farà Djokovic il vuoto sarà ancora inferiore.
La cosa davvero importante è che siamo stati così fortunati da potereceli godere tutti e 3 insieme, spinti a migliorarsi l'uno grazie all'altro. Nessuno dei tre sarebbe il tennista incredibile che è adesso, senza la spinta determinata dalle prestazioni degli altri due.

ThirdEye_ ha scritto:

La cosa davvero importante è che siamo stati così fortunati da potereceli godere tutti e 3 insieme, spinti a migliorarsi l'uno grazie all'altro. Nessuno dei tre sarebbe il tennista incredibile che è adesso, senza la spinta determinata dalle prestazioni degli altri due.

Concordo (su questo)

Però è gentile, dai

Io più volte ho espresso questo concetto: Nole è il più forte dal 2011, ma poi vai a vedere gli slam che ha vinto dal 2012 al 2014 ed il totale è molto deludente (per il livello di tennis espresso), solo 3 slam. La mia conclusione è, che contrariamente a quanto si dice, la sua testa non è così forte o almeno non lo è stata in quel periodo. Per me nonostante il calo vistoso di Nadal e l'età di Federer il grande slam, che pur sarebbe alla sua portata tecnicamente, non lo farà. Lo scoglio più grande è naturalmente Parigi, perché se vincesse in Francia sulle ali dell'entusiasmo aumenterebbero le probabilità di fare il magico poker. In tutti i casi ritengo che fare il grande slam rimane un'impresa difficilissima ed anche se la sua superiorità appare netta non credo che ce la farà.

Australian Open 2015 e 2013 e 2012 2011, Wimbledon 2014, 
Us Open 2011

Mi pare che te ne sia perso almeno 1 ( dal 2012) e tre se ci mettiamo il 2011.

In questo periodo chi ha fatto meglio?

Nadal solo su terra e nel 2013 con il pazzesco rientro ne può vantare 5 ( dal 2011)

Se lui vince il Roland Garros quest'anno è molto alta la possibilità che vinca i quattro tornei magari anche rinunciando a vari master 1000 per la condizione atletica.

tempesta ha scritto:

Australian Open 2015 e 2013 e 2012 2011, Wimbledon 2014, 
Us Open 2011

Mi pare che te ne sia perso almeno 1 ( dal 2012) e tre se ci mettiamo il 2011.

In questo periodo chi ha fatto meglio?

Nadal solo su terra e nel 2013 con il pazzesco rientro ne può vantare 5 ( dal 2011)

Se lui vince il Roland Garros quest'anno è molto alta la possibilità che vinca i quattro tornei magari anche rinunciando a vari master 1000 per la condizione atletica.

Non mi sono perso niente: ho detto dal 2012 al 2014 ed in questi 3 anni ha vinto solo 3 slam. Scusa Max ma io non ho detto che altri hanno fatto meglio (anche se Nadal ha fatto davvero meglio visto che nel triennio da me citato di slam ne ha vinti 4), ho detto che non ha tradotto in tante vittorie negli slam la sua superiorità. Quest'anno ha la possibilità di rifarsi, per quanto mi riguarda il grande slam se lo sogna ed arrivo a dire che se non vince a Parigi rischia seriamente di rimanere con solo lo slam australiano i bacheca nel 2015.

ThirdEye_ ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:

Non ci siamo capiti.

Non sto parlando di quanto ha vinto Nole, o di quanto potrà vincere (verosimilmente vincerà meno di Federer...).

Sto parlando del LIVELLO DI GIOCO che ora sta esprimendo.



Bene: tale livello AD OGGI è il livello più alto mai espresso da un uomo che impugna una racchetta (nulla vieta che, da domani il suo livello cali... ma non cambia il senso di quello che ho scritto).

Negare questo fatto, significa rifiutare di vedere la realtà.

Tra l'altro, non parlo da tifoso, perché (francamente) me ne fotto di Nole, Roger e Rafa... è multimilionari che guadagnano fortune indossando pantaloncini sportivi.

La mia è una considerazione puramente tecnica.

Ok, rileggendo capisco meglio cosa intendi. Continuo a non essere d'accordo con te, ma almeno ho capito meglio il tuo punto di vista. Per me il più grande di tutti resta Federer, e non solo per il numero di vittorie, record, incassi e affini. Lo è perché, secondo me, è stato l'unico in grado di giocare a tennis in maniera sublime in diverse epoche di questo sport. Nadal e Djokovic sono dei perfetti rappresentanti del tennis moderno, ma "solo" di quello. Nadal addirittura penso sarebbe in grado, o sarebbe stato in grado, di giocare un tennis più aggressivo, il serbo non so. Federer ha primeggiato in diverse epoche, quella in cui l'erba era ancora erba e quella in cui l'erba è diventata erba battuta, quella in cui poteva giocare con un piatto da 85 e battere Sampras al suo stesso gioco a Wimbledon e quella contemporanea. Quella in cui gli sfidanti erano Roddick e Safin e quella in cui lo sono diventati ragazzi più giovani di lui di 5 o 6 anni: Nadal, Murray, Djokovic. E ancora adesso, alle soglie dei 34, prende a pallate chiunque, a parte il serbo. Credo che quando Federer appenderà la racchetta al chiodo il vuoto sarà enorme, quando lo farà Nadal il vuoto sarà un po' minore, quando lo farà Djokovic il vuoto sarà ancora inferiore.
La cosa davvero importante è che siamo stati così fortunati da potereceli godere tutti e 3 insieme, spinti a migliorarsi l'uno grazie all'altro. Nessuno dei tre sarebbe il tennista incredibile che è adesso, senza la spinta determinata dalle prestazioni degli altri due.

Non sono d'accordo neanche io con Sonny, si è vero che Nole ha 2 fondamentali al top, dritto e rovescio, mentre Roger e Rafa non hanno un rovescio così performante, ma a mio parere il dritto di Roger e Rafa, nei loro periodi al top, vale molto, molto di più del dritto di Djokovic e se aggiungiamo per quanto riguarda Federer anche una superiorità su servizio e gioco di volo, beh non penso proprio che Nole abbia espresso un tennis superiore a quello di Federer. Io ritengo che il miglior Federer sia più forte di Djokovic senza ombra di dubbio.

Max ne ha vinti 4
Tre Australian Open e Wimbledon.

Purtroppo da tifoso di Federer invece do ragione a Sonny.
Non è il punto massimo dove Federer eccelle è la media dei dritti che ne fa un colpo molto più solido

E in finale ha fatto molti più errori di dritto Federer di Djokovic che tra l'altro ne ha chiusi tre o quattro pazzeschi incrociati.

Non sono tifoso di Nole ma in questo momento a lui basta essere al 75% per vincere mi sa