Nole Djokovic

Promemoria primo messaggio :

E alla fine lo è diventato! Djokovic è il n. 1 al mondo!
Onore al grandissimo tennista e showman.

Cesare ha scritto:

Con un Nadal in queste condizioni, potrebbe essere il primo giocatore dai tempi di Rod Laver nel 69 a completare il Grande Slam..

La penso esattamente come te...non vedo nessuno, al momento, in grado di dargli pensieri. L'unico che potrebbe (il finalista di oggi) non ha la forza psicologica necessaria... Ovviamente IMHO

giuntaman ha scritto:

finalmente il pollice e' passato!... 

gustav ha scritto:

Cesare ha scritto:

Con un Nadal in queste condizioni, potrebbe essere il primo giocatore dai tempi di Rod Laver nel 69 a completare il Grande Slam..

La penso esattamente come te...non vedo nessuno, al momento, in grado di dargli pensieri. L'unico che potrebbe (il finalista di oggi) non ha la forza psicologica necessaria... Ovviamente IMHO

Ovvio che una resurrezione di Nadal sulla terra battuta non e'del tutto improbabile, pero' questo Djokovic e' difficile da battere anche per un Nadal al 90 percento.. che Cilic possa ripetere un exploit come lo scorso anno, e'evento abbastanza improbabile..Chi resta? Un Monfils che capitasse in 2 settimane di grazia a Parigi( dovrebbe succedere un mezzo miracolo), o l'esplosione d'un Kyrgios a wimbledon,per il resto la vedo dura trovare uno che lo possa battere, stando le condizioni fisico-atletiche attuali..

Sul fatto che sia stato (a tratti) superiore a Murray ed a Wawrinka non si discute.. Ma il livello di gioco non è assolutamente quello che ha fatto vedere tante altre volte.. Un Grande Slam mi sembra molto più che difficile sinceramente..

ronwelty ha scritto:

Sul fatto che sia stato (a tratti) superiore a Murray ed a Wawrinka non si discute.. Ma il livello di gioco non è assolutamente quello che ha fatto vedere tante altre volte.. Un Grande Slam mi sembra molto più che difficile sinceramente..

il problema non è lui ma gli avversari... attualmente è come se giocasse da solo purtroppo , se è al 70/80% come adesso , il torneo lo vince lui.
chissà se nadal in terra tornerà nadal e se a wimbledon si risveglierà federer o nuove leve... se no lo può solo perdere lui

buona domenica a tutti
se completerà il Golden grand slam, al di là di ogni giusta considerazione sugli avversari, avrà vinto Nole e meriterá tanto di cappello!
buon pomeriggio

Considerando che la terra proprio non è la sua superfice e che li può trovare 3 anche 4 giocatori nelle 6 partite che possono impegnarlo e quindi stancarlo per parlare di g.slam aspetterei il dopo parigi, vista la difficoltà dell'impresa si può tranquillamente dire che metà dell'opera la si è compiuta quando hai vinto i primi 3

...ma la metà di quattro non è due? 

E il tennis è matematica?

e ci sono ancora le mezze stagioni?

ciao ciao

andrea scimiterna ha scritto:

E il tennis è matematica?

Anche

Però a dire che dopo tre slam vinti su quattro (come fosse facile già di suo...  ) si sta "a metà dell'opera" bisogna essere parenti stretti di Marzullo...

certo fa sorridere... provo ad interpretare, ovvero: "se ha vinto i primi due nell'anno, la pressione sarà tale che per vincere anche gli altri due è bene che provi a comportarsi come se non fosse già a metà dell'opera"... 

cmq, aldilà della matematica che ci sta dietro e della simpatica espressione scritta...

 mi AUGURO che NON vinca a Parigi, potremmo anche pensare di mettere in campo un robot a questo punto.... che palle! ridateci Mac e qualche accesa rivalità...

Sparo la mia bombetta, tanto per accendere gli animi: a me il modo in cui gioca Nole fa addormentare. Efficacissimo, per carità, ma il tennis come lo intendo io è un'altra cosa.

Anche... ma non abbastanza, i parenti possono anche essere serpenti, da quanto lo citi marzullo sembra essere tuo mentore, intimo amico.... in "ma la metà di quattro non è due?" non cogli qualcosa di marzulliano? In seguito mi pare tu sia concorde sulla difficoltà dell'impresa..... ti sei fatto una domanda? Ti sei dato una risposta?

ronwelty ha scritto:

Sul fatto che sia stato (a tratti) superiore a Murray ed a Wawrinka non si discute.. Ma il livello di gioco non è assolutamente quello che ha fatto vedere tante altre volte.. Un Grande Slam mi sembra molto più che difficile sinceramente..

Il grande slam se lo scorda, sono d'accordissimo con te, Nole non sta esprimendo il suo miglior tennis e dopo il 2011 lo ha mostrato soltanto a sprazzi. C'è qualcosa che non mi torna da un annetto a questa parte, lui e Nadal mi sembrato calati moltissimo fisicamente (al netto degli infortuni di Nadal), ho l'impressione che le camere iperbariche non le usino più....

hola

Come al solito troppo spesso a ciò che pensiamo ipotizziamo diamo un valore assoluto e questo è un errore di fondo, io per esempio sono convinto che nella vita, carriera, allenamenti programmazione di questi atleti nulla nulla sia lasciato al caso all'imponderabile e mi chiedo quanto di quello che accade sia programmato nel senso come è possibile che nadal giochi 9 volte consecutive arrivando sempre in fondo il RG e buona parte della stagione sul rosso senza mai subire infortuni che gli siano stati di impedimento ma subendoli esclusivamente negli altri preiodi della stagione, qualcuno ha una spiegazione che marzullescamente mi sfugge?

Il tennis attuale di Djokovic è un adattamento logico a superfici e materiali. Fargliene una colpa però lo ritengo profondamente ingiusto ed antisportivo.

Sarebbe come dar colpa a Bode Miller (d'oh...anche lui "uomo-Head"...  ) per essere stato il primo ed il migliore ad usare i carving e gli scarponi con le zeppe modulari su nevi quasi mai naturali...

Comunque, camere ipobariche o meno, non si diventa numero uno al mondo per 133 settimane se non si sa giocare a tennis...ma del fatto che l'abbia usata (due volte nel 2011 per infortunio) se ne ricordano tutti, mentre del fatto che la usi Nishikori non frega un beato caXXo a nessuno...un caso? 

Su, un minimo di obiettività...

per me,dopo una finale cosi' pallosa,con due atleti cosi' pallosi nel modo di giocare,il bel tennis e' morto.........potrebbe risorgere solo grazie a quei 5-6 giovani di talento,sempre che non si facciano distrarre troppo dalle belle donnine......

abracadabra78 ha scritto:

per me,dopo una finale cosi' pallosa,con due atleti cosi' pallosi nel modo di giocare,il bel tennis e' morto.........potrebbe risorgere solo grazie a quei 5-6 giovani di talento,sempre che non si facciano distrarre troppo dalle belle donnine......

Mario un abbraccio
chiaramente Nole si è adattato/ha adattato il suo tennis alle condizioni odierne ...
sono anche convinto che alle condizioni " tennis anni '90 " si sarebbe sicuramente adattato ( lo stesso Murray: ricordi che tennis giocava quando passò da Brescia? ... )
quindi nessuno può svilire il Joker, solo che non se ne può più di vedere un tennis quasi sempre uguale.
poi sono anche convinto che ( tanto per fare un esempio ) sull'erba vera a wimbledon avremmo avuto un albo d'oro diverso.
salutami Patrizia

ThirdEye buon pomeriggio
forte!
buon tennis e ....... niente corazzate

edit: sbagliato thread....

Djokovic è un campione, carismatico, atletico e veramente forte. Tuttavia non emoziona come fecero (e fanno) Nadal e Federer. Il suo gioco non è divertente, e forse la colpa è veramente delle superfici lentissime a cui si è magistralmente adattato.
Forse è un campione ma non verrai mai riconosciuto come tale (per il gioco poco emozionante)
Poi ripeto, tennisticamente è mostruoso.

Gianni, il Murray (e pure il Djokovic) di allora giocava(no) un tennis che piacerebbe a molti, ma -forse- non vincerebbe(ro) quanto ora...

D'altronde, pure un giocatore nato col S&V come Gilles Muller (miglior junior mondiale del 2001 e "clone" di Federer per molti anni) ha ottenuto il suo best ranking oggi, a 31 anni, dopo aver adattato il suo gioco alla "modernità"...

Mario Sì!
esatto! perfetto! quindi è assodato: non è colpa dei giocatori ... ma per ovviare un " ritorno al passato " come differenziazione superfici lo farei!
ma a qualunque livello credo sarebbe auspicabile...
abbraccio per due!