Federer, quanto durerà?

Promemoria primo messaggio :

per la gioia dei fans di Rogi...




L'8 agosto 2011 Roger Federer da Basilea ha compiuto 30 anni. Traguardo significativo per la sua vita personale, secondo alcuni anche sportiva, visti i risultati definiti da molti deludenti. Lo stesso campionissimo dopo la sconfitta con Djokovic a Flushing Meadows ha apertamente detto di "aver avuto stagioni migliori". Ma come hanno gestito questa "anzianità anagrafica" gli altri big del decennio 2000? Siamo andati a verificare come Andre Agassi e Pete Sampras si sono comportati nella stagione in cui hanno raggiunto i 30.

Nota bene: la statistica tiene conto dei risultati raggiunti negli Slam e nei Master 1000, all'epoca Master Series. Ogni match vittorioso nei primi, da 2 punti; nei secondi 1 punto. Ecco i risultati dello studio.

Pete Sampras: 35 punti. Pistol Pete, classe 1971, nell'anno 2001 raggiunge "solo" la finale dello Us Open, persa contro Agassi. Negli Slam non va oltre gli ottavi in Australia e a Wimbledon, mentre il Roland Garros è disastroso, con un misero secondo turno. Non va meglio nei Master, dove arriva in finale solo a Indian Wells, vincendo in tutto altri 4 incontri negli altri tornei.

Andre Agassi: 40 punti. Meglio dello storico rivale fa Agassi, classe 1970, che nel 2000 vince subito a Melbourne, e poi arriva in semifinale contro Rafter a Wimbledon. La finale arriva anche nella MAsters Cup di Lisbona, sconfitto da Kuerten. Negli altri tornei poco o nulla da segnalare, a parte la semifnale di Miami. Pessimi Roland Garros e Us Open, con due secondi turni.

Roger Federer: 55 punti (stagione ancora in corso). Semifinale in Australia e allo Us Open (sconfitte con Djokovic, poi vincitore), finale contro Nadal a Parigi, quarti di finale gettati al vento dopo essere stato avanti di 2 set con Tsonga a Londra. Rispetto agli altri due colleghi, Roger si comporta meglio anche nei Master 1000, dove vince almeno una partita in ogni torneo (semi a Indian Wells, Miami e Madrid). E manca ancora qualche mese alla fine della stagione.

La statistica, che come tutto ciò che si basa sui freddi numeri ha dei limiti, mostra un Roger Federer che raggiunge migliori risultati rispetto ad Agassi e Sampras nel 30esimo anno di vita. Vero è che il livello generale di questi ultimi anni è (parere personale) superiore rispetto a quello di fine anni '90 e primi anni 2000, quindi il traguardo è ancor più significativo, al di là di infortuni che hanno debilitato i due americani nell'anno considerato. Non siamo qui a sindacare se Roger sia il GOAT. Certo è che criticarlo in questo 2011 è legittimo fino ad un certo punto, perchè i risultati sono stati mediamente superiori rispetto ad altri numeri 1 in questa fase della loro carriera, arrivando quasi sempre nel clou dei tornei, e mantenendo una tecnica forse irraggiungibile per tutti. Se poi fenomeni come Novak Djokovic e Rafa Nadal riescono nell'impresa di superarlo, dopo anni di sconfitte, tanto di cappello, ma per poter essere paragonati a lui non basta collezionare coppe in quantità industriale.
Fonte: TW (n.d.r.)

Lo svizzero prosegue: ´ Mi piacerebbe avere la volee´ di Edberg e un servizio che fa... SBAM´

Roger Federer, sempre richiestissimo dalla stampa di tutto il mondo, ha rilasciato delle nuove e curiose dichiarazioni alla Gazzetta dello Sport.

Il primo immancabile argomento non può che essere rappresentato dalle Olimpiadi di Londra e dalla preoccupazione dei tifosi per un eventuale ritiro in caso di vittoria:

" Non penso al ritiro. Cercherò di presentarmi al meglio per questo appuntamento. L' Olimpiade per me non rappresenta la fine di tutto. Ci saranno altri Wimbledon, Roland Garros, Basilea... e sarò stimolato dalla gioia che provo quando vinco qualsiasi torneo. Essere considerato il più grande di sempre mi lusinga ma allo stesso tempo penso che chissà quanti altri Slam avrebbe potuto vincere Rod Laver senza la distinzione dilettanti-professionisti."

Se Federer avesse avuto meno anni e avesse visto da ragazzino Nadal e Djokovic in tv per chi avrebbe tifato?

Roger non ha dubbi: " Sicuramente Rafa. E' vivace, energico, colorito, l'ideale per i giovani. Li stimo molto entrambi, giocano un tennis incredibilmente atletico, sono più giovani ma io mi sento molto meglio fisicamente rispetto a quando avevo 20 anni. Mi tengo quello che ho. Certo vorrei quei servizi potentissimi che fanno SBAM, lanci la palla e il punto è finito, alla Isner, Karlovic o magari la voleè di Edberg perchè ho sempre amato i giocatori di volo." Sulla finale di Melbourne: " Di solito non guardo le finali di altri. Ero al parco con le bimbe. Quando ho saputo quanto è durata sono stato felice di non averla giocata, ma per il tennis è stato uno spettacolo fantastico."

Sui tornei di Indian Wells e Miami:

" Torno sempre molto volentieri in mezzo al deserto californiano. Farà tantissimo caldo così come a Dubai ma ormai le condizioni atmosferiche non le soffro. Odio il freddo...e pensare che sono svizzero! Il cemento americano sarà molto più lento. Anche Miami mi è molto cara, sono diventato numero 1 junior battendo Nalbandian e Coria. Nel 2004 mi sono anche preso un'insolazione contro Henman. Quell'anno avevo sentito parlare di Rafa e ho capito che era uno spagnolo speciale che poteva diventare numero 1 e un campione di Slam."

Federer non dice No al torneo di Montecarlo:

" E' uno dei miei tornei preferiti, non mi sono ancora iscritto perchè devo vedere come sto dopo la trasferta americana."

In ultimo non può mancare il riferimento ai 10 milioni di fans su Facebook:

" Tutto questo affetto mi impressiona ma mi fa molto piacere. E' bello essere un modello per tutti perchè anche io da piccolo avevo degli idoli. A volte però vorresti fare qualcosa che nessuno potesse vedere, che ne so lanciare un sasso in uno stagno."
TWI (n.d.r.)

A IW ancora in rotta di collisione con Del Potro (lo troverebbe ai quarti), Raonic invece al terzo turno. Tra i fab four probabilmente è quello con il tabellone più rognoso.

Tanto per cambiare...

errex ha scritto:

Lo svizzero prosegue: ´ Mi piacerebbe avere la volee´ di Edberg e un servizio che fa... SBAM´

Questa è bella - sembra un comune mortale che vorrebbe questo o quell'altro colpo.... Se avesse anche la capacità di spostarsi col pensiero con la velocità dei neutrini (magari non quelli della Gelmini perché sarebbe un fallimento ) e essere sempre sulla palla nessuno mai lo batterebbe e con i soldi che guadagna a vincere userebbe una parte per riparare il centrale sul quale fa i buchi col servizio

Siamo tutti inaccontentabili e non ci basta mai quello che abbiamo - lo sto sperimentando su me stessa, ma se non ci arriva Federer ad "Avere tutto".... io potrei mai arrivare ad avere una piccola parte

Nostradamis ha scritto:

A Tra i fab four probabilmente è quello con il tabellone più rognoso.

Nel 2011 aveva tabelloni meno "rognosi" e arrivava alla fine senza partite dure sulle gambe... Ultimamente il dover un po' remare lo sta rendendo più mobile di Nole... magari gli porta bene

alba77 ha scritto:

errex ha scritto:

Lo svizzero prosegue: ´ Mi piacerebbe avere la volee´ di Edberg e un servizio che fa... SBAM´

Questa è bella - sembra un comune mortale che vorrebbe questo o quell'altro colpo.... Se avesse anche la capacità di spostarsi col pensiero con la velocità dei neutrini (magari non quelli della Gelmini perché sarebbe un fallimento ) e essere sempre sulla palla nessuno mai lo batterebbe e con i soldi che guadagna a vincere userebbe una parte per riparare il centrale sul quale fa i buchi col servizio

Siamo tutti inaccontentabili e non ci basta mai quello che abbiamo - lo sto sperimentando su me stessa, ma se non ci arriva Federer ad "Avere tutto".... io potrei mai arrivare ad avere una piccola parte

Nostradamis ha scritto:

A Tra i fab four probabilmente è quello con il tabellone più rognoso.

Nel 2011 aveva tabelloni meno "rognosi" e arrivava alla fine senza partite dure sulle gambe... Ultimamente il dover un po' remare lo sta rendendo più mobile di Nole... magari gli porta bene

Speriamo proprio che gli porti bene...

Evviva! Finalmente ho trovato un forum nel quale posso manifestare senza il timore di apparire ridicolo tutta la mia stupefatta ammirazione e tutto il mio affetto per quel meraviglioso tennista e grandissimo uomo che è Roger Federer. Ho letto tutte le 19 pagine di questo thread e ho capito che molti degli scriventi provano le mie stesse sensazioni.
Tutti noi vorremmo che Roger vincesse ancora tornei dello Slam e in particolare che battesse Nadal in quelle occasioni. Di Nadal si lodano soprattutto la potenza atletica e la forza mentale e quasi nessuno sottolinea più il fatto che Nadal sia MANCINO! Ai miei tempi si usava dire che il tennista mancino parte in ogni game con un 15 di vantaggio; sarà stata un'affermazione esagerata, i tempi saranno cambiati, ma essere mancino è anche oggi un vantaggio enorme. Prescindendo da questo vantaggio si può tranquillamente affermare che gli altri 3 top players sarebbero tutti e tre più forti di Nadal. Ma Nadal è mancino, e Roger è abituato a chiudere spesso il punto con vincenti di diritto ad uscire, che a Nadal arrivano sul diritto ( lui è mancino) e sui quali spesso riesce a ribaltare la situazione vincendo il punto (lui è un super atleta) ed esaltandosi in un parossismo agonistico che fa giocare meglio lui e peggio Roger (lui mentalmente è un killer, Roger no).
Io credo che se Roger riuscisse ad evitare di attaccarlo sul diritto (evitarlo quasi completamente! quasi nel 100% dei casi) farebbe più punti con Nadal di quanti ne faccia adesso. C'è chi sostiene che Roger dovrebbe migliorare la volè, allenare meglio il rovescio, fare più smorzate. Troppe cose, io penso che ne basterebbe una: non attaccare Nadal sul lato sinistro, mai!
Che ne dite?

to RF's corner!!!

Caro Mario, sono mancino. Che dire? hai ragione! Noi mancini siamo come il diavolo, giochiamo con un avversario che non è abituato a giocare allo specchio, il suo incrociato diventa un lungolinea, il suo lungolinea un incrociato. E noi mancini lo sappiamo e incrociamo molto sin da quando siamo tennisticamente in fasce proprio per questo. Nadal ha sempre sostenuto di avere una tattica per battere Federer: giocare sul suo rovescio, cioè incrociare il suo dritto. E' semplice ed efficace... Sai qual è la partita più brutta da guardare? Quella tra due mancini! Semplicemente inguardabile, è più una partita a scacchi che una partita di tennis.
A me Roger tennisticamente piace molto più di Nadal. Però Nadal, tra i mancini, è un atipico. Poca fantasia e molto vigore atletico, tutto il contrario del mancino naturale. Quel genio di Mc Enroe era mancino...

Indian Wells

Federer cade in allenamento



https://www.passionetennis.com/t14604-atp-1000-indian-wells-19#228933

Ma porca vacca!!
Sarà proprio Gasquet che porta sfiga...se la porta anche da solo!
Speriamo non sia nulla di grave...a me l'anno scorso accadde lo stesso e mi ruppi il polso sinistro...
C'MON ROGER!!!

Indian Wells, oggi




con la vittoria odierna su Bellucci (36-63-64), sono ben 73 le vittorie consecutive su un giocatore non facente parte dei Top 20...segno che Roger ha ancora (sempre) "qualcosa da dire"

Quello che mi "stupisce" sempre è il suo andare su tutte ma proprio tutte le palle
Non importa se chiaramente l'avvesario vincerà il punto, lui va comunque a rimandare la palla costringendo l'altro a giocare "ancora un colpo".
Il resto è storia, e che storia!

archery57 ha scritto:

Quello che mi "stupisce" sempre è il suo andare su tutte ma proprio tutte le palle
Non importa se chiaramente l'avvesario vincerà il punto, lui va comunque a rimandare la palla costringendo l'altro a giocare "ancora un colpo".
Il resto è storia, e che storia!

Già, ad esempio pazzesco il set point del secondo (dal minuto 1.45 circa) difesa incredibile e alla fine l'ha portato all'errore!

Però la superficie di IW è più lenta di una sabbia mobile...
Ora c'è Del Potro...
Dai Roger, riprenditi dall'influenza e (ri)menalo per bene!!
C'MON ROGER!!!

Indian Wells




Lo svizzero felice di esser arrivato in finale nonostante l´influenza, e' compiaciuto per la propria prestazione contro Nadal

Federer ammette di aver sofferto psicologicamente Nadal in passato:
"Mi sono venuti dei dubbi in passato con Nadal è vero, ma è una cosa normale, credo. Se vieni distrutto in finali come quella del 2008 a Parigi, la volta dopo, che sfortunatamente per me è stata l'epica finale di Wimbledon, di sicuro parti condizionato, anche se sei sulla tua superficie preferita potenzialmente. Questo mi è costato i primi due set prima di riprendermi, ma alla fine mi è costato anche il match. Quindi qualche volta ho affrontato i match con Rafa con la consapevolezza che sarebbe stato difficile, perchè lui era in gran forma e veniva da una grande striscia vincente o perchè non mi sentivo così in forma da poterlo battere. Ho affrontato e superato questa situazione in passato anche con altri giocatori, ma con Rafa è una storia diversa. Però oggi ad esempio non mi aspettavo di poter giocare così bene, ed è anche in queste occasioni che riesci a tirar fuori le più grandi vittorie della tua carriera. Sono felice di essere in finale e di essermi regalato (dopo l'influenza, n.d.r) una chance questa settimana. Non ci avrei mai sperato fino a qualche giorno fa, è incredibile e domani avrò l'opportunità di renderla ancora più speciale. Oggi le condizioni erano difficili, contro un avversario sempre duro da battere come Rafa, uno dei miei più grandi rivali, quindi sono molto, molto felice. Lui ha giocato un gran game per riportarsi nel match, e ha giocato bene fino al 4-5. Ovviamente rischi di rilassarti quando sei costretto a fermarti sul 5-4 40-30, ma alla fine è stato speciale anche questo episodio. Sono consapevole di quanto oggi abbia giocato bene e sono veramente compiaciuto della mia prestazione. So che domani sarà difficile, John sta giocando un gran tennis, e sono felice per il tennis americano, ma io ci tengo molto a vincere".

Nadal se la prende col vento ma fa i complimenti a Roger: "Sentivo bene la palla. Mi sentivo pronto a competere e a vincere il match, ma più tardi il vento mi ha reso difficile attuare una tattica precisa. Ho perso campo, compiuto più errori, e lui ha giocato in modo molto aggressivo. E' stato fantastico, il suo servizio ha funzionato alla grande e non sono stato in grado di usare la mia solita tattica contro di lui in quelle condizioni. Colpiva e finivano tutte dentro, e le condizioni del tempo hanno reso il topspin più difficile da gestire per me".
TWI (n.d.r.)

Ragazzi, what a man!!!

C'MON ROGER!!!

Applausi per RE ROGER....un' ulteriore volta la sua classe ed eleganza tennistica hanno trionfato su un tennis fisico e super agonistico come quello del pur bravo Nadal...c'è sempre gusto nel vedere ancora una sfida del genere che negli ultimi anni ci ha regalato momenti di tennis altissimo....due grandissimi campioni ma per me Roger rimane e sarà sempre l'esenza del tennis...C'MON ROGER!!!!

Secondo me una nuova tattica per
battere il pallettaro potrebbe essere quella di martellarlo col rovescio
di Federer sul suo dritto, ma solo con angoli spaventosi sulla linea
del servizio per buttarlo fuori dal campo, in modo da prendere tempo per
fare il dritto inside-in lungolinea!!

Credo che la semifinale di indian wells racchiuda in sè la risposta vincente di Roger alla tattica di Nadal...Federer ha giocato costantemente in spinta senza mai arretrare di un passo sulla linea di fondo campo,colpendo spesso e volentieri di contro balzo,cosa che solo lui può fare...giocando cosi toglie tempo a Nadal e accorcia gli scambi,questione fondamentale per la sua reattività fisica.....3 le componenti del gioco di Federer che devo essere soddisfatte per battere Nadal:
1) Il servizio....deve mettere la prima
2)Non deve arretrare sulla linea di fondo campo giocando in spinta sempre
3)Il suo rovescio alto contro i topponi di dritto di Nadal
certo non è facile...infatti ha giocato in maniera splendida nell'ultima semifinale...

Io speravo che piovesse, così il campo si sarebbe velocizzato, e così è successo!

Avete notato come King Roger sia riuscito a rivoltare contro Nadal la sua tattica di martellarlo sul rovescio alto?
Stavolta negli scambi è stato Roger ad insistere sul rovescio di Nadal, ma senza giocare troppo esterno, in modo da non dargli angoli per fare il suo (di Nadal) eccellente rovescio incrociatissimo.
Se Nadal non cambiava angolo, insistendo sul rovescio di Federer, questo prima o poi riusciva a girarsi di dritto e a prendere in mano lo scambio, se, viceversa, Nadal incrociava col suo rovescio sul dritto di Federer, questo ci arrivava e faceva un vincente o quasi.
La chiave tattica è stata questa, secondo me, ossia di insistere sul rovescio di Nadal ma senza dargli un angolo sufficiente a chiudere il punto, oltre ovviamente a giocare di controbalzo come solo lui sa fare.

alba77 ha scritto:

Nostradamis ha scritto:

A Tra i fab four probabilmente è quello con il tabellone più rognoso.

Nel 2011 aveva tabelloni meno "rognosi" e arrivava alla fine senza partite dure sulle gambe... Ultimamente il dover un po' remare lo sta rendendo più mobile di Nole... magari gli porta bene

E la sottoscritta ci ha visto giusto.
Non sapevo che si sarebbe ammalato e che nemmeno lui avrebbe potuto creder di pasare i primi 2 turni per quanto stesse male.
Ha perso 2 set e soffrire l'ha reso più centrato nei momenti importanti!!!

GRANDE RF!!!!!!!!!!!!

Una grandissima prova!
Questa volta non c'era nulla da fare per nessuno.
Un Federer d'annata...

Il poeta, è tornato a scrivere tennis.
Con mano d'autore e penna veloce,
entusiasmante, mozzafiato.
Il poeta è anche il Re.
Ed il suo trono è lassù.
Le sue pagine scritte,
resteranno per sempre.
Impresse nel marmo
e negli occhi di noi poveri mortali.

Grazie Roger.
Che bello vederti sorridere dopo la vittoria.