Federer, quanto durerà?

Promemoria primo messaggio :

per la gioia dei fans di Rogi...




L'8 agosto 2011 Roger Federer da Basilea ha compiuto 30 anni. Traguardo significativo per la sua vita personale, secondo alcuni anche sportiva, visti i risultati definiti da molti deludenti. Lo stesso campionissimo dopo la sconfitta con Djokovic a Flushing Meadows ha apertamente detto di "aver avuto stagioni migliori". Ma come hanno gestito questa "anzianità anagrafica" gli altri big del decennio 2000? Siamo andati a verificare come Andre Agassi e Pete Sampras si sono comportati nella stagione in cui hanno raggiunto i 30.

Nota bene: la statistica tiene conto dei risultati raggiunti negli Slam e nei Master 1000, all'epoca Master Series. Ogni match vittorioso nei primi, da 2 punti; nei secondi 1 punto. Ecco i risultati dello studio.

Pete Sampras: 35 punti. Pistol Pete, classe 1971, nell'anno 2001 raggiunge "solo" la finale dello Us Open, persa contro Agassi. Negli Slam non va oltre gli ottavi in Australia e a Wimbledon, mentre il Roland Garros è disastroso, con un misero secondo turno. Non va meglio nei Master, dove arriva in finale solo a Indian Wells, vincendo in tutto altri 4 incontri negli altri tornei.

Andre Agassi: 40 punti. Meglio dello storico rivale fa Agassi, classe 1970, che nel 2000 vince subito a Melbourne, e poi arriva in semifinale contro Rafter a Wimbledon. La finale arriva anche nella MAsters Cup di Lisbona, sconfitto da Kuerten. Negli altri tornei poco o nulla da segnalare, a parte la semifnale di Miami. Pessimi Roland Garros e Us Open, con due secondi turni.

Roger Federer: 55 punti (stagione ancora in corso). Semifinale in Australia e allo Us Open (sconfitte con Djokovic, poi vincitore), finale contro Nadal a Parigi, quarti di finale gettati al vento dopo essere stato avanti di 2 set con Tsonga a Londra. Rispetto agli altri due colleghi, Roger si comporta meglio anche nei Master 1000, dove vince almeno una partita in ogni torneo (semi a Indian Wells, Miami e Madrid). E manca ancora qualche mese alla fine della stagione.

La statistica, che come tutto ciò che si basa sui freddi numeri ha dei limiti, mostra un Roger Federer che raggiunge migliori risultati rispetto ad Agassi e Sampras nel 30esimo anno di vita. Vero è che il livello generale di questi ultimi anni è (parere personale) superiore rispetto a quello di fine anni '90 e primi anni 2000, quindi il traguardo è ancor più significativo, al di là di infortuni che hanno debilitato i due americani nell'anno considerato. Non siamo qui a sindacare se Roger sia il GOAT. Certo è che criticarlo in questo 2011 è legittimo fino ad un certo punto, perchè i risultati sono stati mediamente superiori rispetto ad altri numeri 1 in questa fase della loro carriera, arrivando quasi sempre nel clou dei tornei, e mantenendo una tecnica forse irraggiungibile per tutti. Se poi fenomeni come Novak Djokovic e Rafa Nadal riescono nell'impresa di superarlo, dopo anni di sconfitte, tanto di cappello, ma per poter essere paragonati a lui non basta collezionare coppe in quantità industriale.
Fonte: TW (n.d.r.)

Ma perché bisogna sempre aprire nuovi thread? Ne esiste già uno su Fededer:
https://www.passionetennis.com/t11738-rogi-gioie-o-dolori

FedEx ha scritto:

A me è sembrata una di quelle partite orrende che gioca quando è sotto allenamento fisico e preparazione atletica...
Cmq ora salta fuori il viaggio in Sud Africa...un viaggio così non si decide di fare da un giorno all'altro...e se vinceva il torneo chi ci sarebbe andato da Mandela?!?
Qui può sorgere un dubbio...

sembra che ieri Federer si sia ricordato al termine del secondo set di avere un incontro con Topo Gigio, quindi e' volato di corsa ad onorare l'impegno presto

Tralasciando che quella di ieri è stata la decima partita con match point a favore persa da Federer dal 2005, sarebbe così scandaloso se giocasse a Miami? Se anche vincesse Indian Wells Federer tornerebbe in campo non prima del 6-7 maggio a Madrid, con solo 19 partite giocate e 50 giorni di stop. Stesse preparando un assalto all'ultimo sangue al Roland Garros, tipo Lendl con Wimbledon?

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

Tralasciando che quella di ieri è stata la decima partita con match point a favore persa da Federer dal 2005, sarebbe così scandaloso se giocasse a Miami? Se anche vincesse Indian Wells Federer tornerebbe in campo non prima del 6-7 maggio a Madrid, con solo 19 partite giocate e 50 giorni di stop. Stesse preparando un assalto all'ultimo sangue al Roland Garros, tipo Lendl con Wimbledon?

Secondo me sì...se non ci prova ora quando?!?

Tra poco saranno 10 anni da quando Roger Federer ha vinto il suo primo Grande Slam a Wimbledon, posando così una pietra miliare per uno dei Curriculum più eminenti dello sport. Se questo fatto in sé non è abbastanza significativo, I successi di Federer guadagnano un margine extra se si considera che i media hanno previsto la sua fine ai vertici per più della metà della decade corrente.

E’ stato dopo Dubai nel 2008 che si iniziano a sentire le prime voci. Federer, all’epoca 26 enne e detentore di 12 titoli del Grande Slam, viene sconfitto dal 20enne Novak Djokovic nelle semi-finali dell’Australian Open e poi da un emergente Andy Murray nel turno iniziale a Dubai. Da allora, le voci che la stella di Federer si stesse eclissando non sono mai scomparse, al momento ci troviamo in una situazione particolarmente significativa dal momento che meno di sei mesi fa molti celebravano una delle più grandi rinascite sportive, con Federer che l’estate scorsa si riprendeva sia il suo titolo Wimbledon che il primo posto del ranking mondiale .

** questo è un estratto dell'articolo presente sulla rivista Tennis world n° 2 (febbraio).
http://www.tennisworlditalia.com/Roger-Federer-e-il-campione-over-30-articolo13240.html

Se piazza qualche mina antiuomo nel campo dell'avversario (diciamo dai quarti) ha discrete possibilità...

Certo, esistono possibilità meno cruente (far rapire l'avversario e ricattarlo o rivolgersi al dottor Fuentes) ma sulla terra ed al meglio dei tre su cinque la vedo sempre più dura...

Eiffel59 ha scritto:

Se piazza qualche mina antiuomo nel campo dell'avversario (diciamo dai quarti) ha discrete possibilità...

Certo, esistono possibilità meno cruente (far rapire l'avversario e ricattarlo o rivolgersi al dottor Fuentes) ma sulla terra ed al meglio dei tre su cinque la vedo sempre più dura...

quoto
mi sa che i tre su cinque diventino proibitivi anche sulle altre superfici

Sicuramente è durissima...ma perchè non provarci??
Tanto ormai non ha niente (o quasi) da perdere...quindi un ultimo assalto secondo me potrebbe provare a farlo...
Comunque ultimamente (AO) mi sembra che abbia giocato meglio sulla lunga distanza, e il fisico non è proprio ciò che gli manca (rapportato all'età), ma bensì la testa...
Certo, se Nadal da ora in poi deve giocare come ha fatto ad Acapulco con il suo vassallo Ferrer, la vedo dura per tutti...

ed intanto si fermano tutti e due un paio di mesi a "ragionare"....

FedEx ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

Tralasciando che quella di ieri è stata la decima partita con match point a favore persa da Federer dal 2005, sarebbe così scandaloso se giocasse a Miami? Se anche vincesse Indian Wells Federer tornerebbe in campo non prima del 6-7 maggio a Madrid, con solo 19 partite giocate e 50 giorni di stop. Stesse preparando un assalto all'ultimo sangue al Roland Garros, tipo Lendl con Wimbledon?

Secondo me sì...se non ci prova ora quando?!?

Più che altro ormai non ha più interesse alla classifica visto che ha battuto tutti i record che poteva battere. Ora gli basta rimanere tra i primi 4 e per i tabelloni è posto. Per il resto pochi tornei ma preparati bene, slam in testa.

Nostradamis ha scritto:

FedEx ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

Tralasciando che quella di ieri è stata la decima partita con match point a favore persa da Federer dal 2005, sarebbe così scandaloso se giocasse a Miami? Se anche vincesse Indian Wells Federer tornerebbe in campo non prima del 6-7 maggio a Madrid, con solo 19 partite giocate e 50 giorni di stop. Stesse preparando un assalto all'ultimo sangue al Roland Garros, tipo Lendl con Wimbledon?

Secondo me sì...se non ci prova ora quando?!?

Più che altro ormai non ha più interesse alla classifica visto che ha battuto tutti i record che poteva battere. Ora gli basta rimanere tra i primi 4 e per i tabelloni è posto. Per il resto pochi tornei ma preparati bene, slam in testa.

gle ne mancano 2 di record

minor sconfitte in 1 anno ( record mcenroe )

maggior tornei atp vinti ( record connors )

pink floyd ha scritto:

Nostradamis ha scritto:

FedEx ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

Tralasciando che quella di ieri è stata la decima partita con match point a favore persa da Federer dal 2005, sarebbe così scandaloso se giocasse a Miami? Se anche vincesse Indian Wells Federer tornerebbe in campo non prima del 6-7 maggio a Madrid, con solo 19 partite giocate e 50 giorni di stop. Stesse preparando un assalto all'ultimo sangue al Roland Garros, tipo Lendl con Wimbledon?

Secondo me sì...se non ci prova ora quando?!?

Più che altro ormai non ha più interesse alla classifica visto che ha battuto tutti i record che poteva battere. Ora gli basta rimanere tra i primi 4 e per i tabelloni è posto. Per il resto pochi tornei ma preparati bene, slam in testa.

gle ne mancano 2 di record

minor sconfitte in 1 anno ( record mcenroe )

maggior tornei atp vinti ( record connors )

In che senso? esiste una lista di statistiche ufficiali?
Facendo una velocissima ricerca mi sembra che ci siano ancora tanti record da battere

Non e' quello che ha vinto piu' titoli nello stesso torneo (in attivita' Nadal a quota
Non e' quello che ha vinto piu' partite consecutivamente (tra quelli in attivita' e' Djokovic 43 vs 41 Federer)
Non e' quello che ha vinto il maggior numero di tornei principali nella stessa stagione (Grande slam + 1000)
E' pari come numero di vittorie in una prova del Grande Slam (7 con Nadal e Sampras)

pink floyd ha scritto:

Nostradamis ha scritto:

FedEx ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

Tralasciando che quella di ieri è stata la decima partita con match point a favore persa da Federer dal 2005, sarebbe così scandaloso se giocasse a Miami? Se anche vincesse Indian Wells Federer tornerebbe in campo non prima del 6-7 maggio a Madrid, con solo 19 partite giocate e 50 giorni di stop. Stesse preparando un assalto all'ultimo sangue al Roland Garros, tipo Lendl con Wimbledon?

Secondo me sì...se non ci prova ora quando?!?

Più che altro ormai non ha più interesse alla classifica visto che ha battuto tutti i record che poteva battere. Ora gli basta rimanere tra i primi 4 e per i tabelloni è posto. Per il resto pochi tornei ma preparati bene, slam in testa.

gle ne mancano 2 di record

minor sconfitte in 1 anno ( record mcenroe )

maggior tornei atp vinti ( record connors )

Credo che il record di tornei Atp vinti sia anche inutile considerarlo perché rimarrà imbattibile. Connors ha vinto l'ultimo torneo Atp a 37 anni, per superare quel record bisognerebbe avere una carriera lunghissima e giocare tantissimo, nessun professionista di oggi di grande livello potrà mai permettersi stagioni così massacranti a lungo termine e essere in campo a 37 anni.

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

Credo che il record di tornei Atp vinti sia anche inutile considerarlo perché rimarrà imbattibile. Connors ha vinto l'ultimo torneo Atp a 37 anni, per superare quel record bisognerebbe avere una carriera lunghissima e giocare tantissimo, nessun professionista di oggi di grande livello potrà mai permettersi stagioni così massacranti a lungo termine e essere in campo a 37 anni.

QUINDI ,un record, imbattibile, e' inutile considerarlo ?????

federer , sulla carta, puo' batterlo, basta che vince 10 atp 250 , in 3 anni e l'ha raggiunto, lo so' che federer , non si abbassera' a fare solo atp 250 , per un record ,

Sì vabbè ma Connors a fine carriera mancava poco che facesse anche i tornei di circolo...

pink floyd ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

Credo che il record di tornei Atp vinti sia anche inutile considerarlo perché rimarrà imbattibile. Connors ha vinto l'ultimo torneo Atp a 37 anni, per superare quel record bisognerebbe avere una carriera lunghissima e giocare tantissimo, nessun professionista di oggi di grande livello potrà mai permettersi stagioni così massacranti a lungo termine e essere in campo a 37 anni.

QUINDI ,un record, imbattibile, e' inutile considerarlo ?????

federer , sulla carta, puo' batterlo, basta che vince 10 atp 250 , in 3 anni e l'ha raggiunto, lo so' che federer , non si abbassera' a fare solo atp 250 , per un record ,

No no non mi hai capito forse, non era una critica, ci mancherebbe. "Inutile considerarlo" per sottolineare quanto sia irraggiungibile quel record, secondo me

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

pink floyd ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

Credo che il record di tornei Atp vinti sia anche inutile considerarlo perché rimarrà imbattibile. Connors ha vinto l'ultimo torneo Atp a 37 anni, per superare quel record bisognerebbe avere una carriera lunghissima e giocare tantissimo, nessun professionista di oggi di grande livello potrà mai permettersi stagioni così massacranti a lungo termine e essere in campo a 37 anni.

QUINDI ,un record, imbattibile, e' inutile considerarlo ?????

federer , sulla carta, puo' batterlo, basta che vince 10 atp 250 , in 3 anni e l'ha raggiunto, lo so' che federer , non si abbassera' a fare solo atp 250 , per un record ,

No no non mi hai capito forse, non era una critica, ci mancherebbe. "Inutile considerarlo" per sottolineare quanto sia irraggiungibile quel record, secondo me

-------

https://www.passionetennis.com/viewtopic.forum?t=27694