Mi vergogno del mio gioco....però

Promemoria primo messaggio :

Partita di torneo, affronto un giocatore decisamente più forte di me e con 25 anni di meno (56 contro 30); cosa faccio x difendermi?? Comincio a giocare con palle altissssime tirate tutte centrali.... perdo tempo durante il servizio (alla Nadal). Lui cerca di spostarmi ma io con tanta pazienza continuo vergognosamente ad alzare palle con la racchetta a paletta; qualche colpo lo chiude ma quanto si rende conto che sono più quelli che sbaglia si innervosisce e perde la partita.

Precedentemente alcuni giorni prima contro l'avversario precedente (stessa forza) , questi dopo aver perso il primo set mi d la mano e si ritira dicendomi che questo non è giocare al tennis.

A dire il vero mi vergogno di giocare in questo modo x vincere le partite ma ........alla fine vince chi ha + testa (grande pazienza) e poi vengono gambe e braccia.

P.S : non gioco sempre così ma solo quando in palio c'è un torneo ed ho avversari difficili. Che ne pensate?

one hai perfettamente ragione.......nel senso che se uno gioca cosi e vince e magari si diverte pure nessuno puo dir niente non e' un comportamento antisportivo ma sulla perdita di tempo e il far innervosire l'avversario non mi piace............

cmq se uno mi fa' candelotti e gli passo la zuppa a fine partita glielo dico io vai a farti una paccata di cesti

Se un giocatore possiede altre armi per battermi in quanto superiore ma ricorre a candelotti per vincere ancora più facile o limitare i rischi secondo me non sta giocando al meglio il suo tennis. Se non possiede grandi doti ma vuole comunque vincere d'altro canto penso sia un bene per tutti che metta da parte i propri pallonetti e rafforzi i fondamentali. Ne guadagnerebbero gli avversari in divertimento e lui sulla lunga migliorerebbe il suo gioco puntando più in alto. Voi affermate che chi viene sconfitto da questi avversari deve saper perdere e migliorare e concordo, ma lo stesso devono fare i primi, mettere da parte i pallonnetti e saper accettare le sconfitte per migliorare.

La faccenda é sempre quella :

Se uno gioca solo per vincere può fare quello che vuole , fermo restando che come dice the don dovrebbe farsi delle domande sul suo gioco perché alla fine nei tornei di quarta chi alza solo le palle vince i primi turni , poi quando arriva ai 4.2 diciamo , non ha scampo.

TheDon ha scritto:

Se un giocatore possiede altre armi per battermi in quanto superiore ma ricorre a candelotti per vincere ancora più facile o limitare i rischi secondo me non sta giocando al meglio il suo tennis. Se non possiede grandi doti ma vuole comunque vincere d'altro canto penso sia un bene per tutti che metta da parte i propri pallonetti e rafforzi i fondamentali. Ne guadagnerebbero gli avversari in divertimento e lui sulla lunga migliorerebbe il suo gioco puntando più in alto. Voi affermate che chi viene sconfitto da questi avversari deve saper perdere e migliorare e concordo, ma lo stesso devono fare i primi, mettere da parte i pallonnetti e saper accettare le sconfitte per migliorare.

Magari fosse così..........

Uno che fa tornei in allenamento puó e deve applicarsi per migliorare i fondamentali, ma in un mach l'unica cosa che conta è vincere , a prescindere dal tirare vincenti o solo candelotti, questa è la verità .

nardac ha scritto:

La faccenda é sempre quella :

Se uno gioca solo per vincere può fare quello che vuole , fermo restando che come dice the don dovrebbe farsi delle domande sul suo gioco perché alla fine nei tornei di quarta chi alza solo le palle vince i primi turni , poi quando arriva ai 4.2 diciamo , non ha scampo.

Mi spiace ma ti sbagli , anche a livello 4.1 3.5 spesso vince il rematore........

rafapaul ha scritto:

nardac ha scritto:

La faccenda é sempre quella :

Se uno gioca solo per vincere può fare quello che vuole , fermo restando che come dice the don dovrebbe farsi delle domande sul suo gioco perché alla fine nei tornei di quarta chi alza solo le palle vince i primi turni , poi quando arriva ai 4.2 diciamo , non ha scampo.

Mi spiace ma ti sbagli , anche a livello 4.1 3.5 spesso vince il rematore........

Io direi quasi sempre!

rafapaul ha scritto:

nardac ha scritto:

La faccenda é sempre quella :

Se uno gioca solo per vincere può fare quello che vuole , fermo restando che come dice the don dovrebbe farsi delle domande sul suo gioco perché alla fine nei tornei di quarta chi alza solo le palle vince i primi turni , poi quando arriva ai 4.2 diciamo , non ha scampo.

Mi spiace ma ti sbagli , anche a livello 4.1 3.5 spesso vince il rematore........

Certo...ma rematori che hanno una velocità di palla elevata e con parecchio spin annesso ad essa..

rafapaul ha scritto:

Mi spiace ma ti sbagli , anche a livello 4.1 3.5 spesso vince il rematore........

Intendiamoci sui termini :

Un rematore se é 4.1 ha anche una tecnica buona e non alza pallonetti , gioca solido .
Alzare palombelle , che é il tema di questo post é un altra cosa .

In questo caso concordo con te , i tornei di quarta o li vincono i rematori regolaristi ( quasi sempre ) o chi gioca in spinta ma é veramente molto forte .

conosco 3.5 che impugnano la racchetta vicino alla gola, giocano candelotti, gambe rapidissime e quando li attacchi sono sistematicamente capaci di alzare pallonetti a 5 cm dalla riga di fondo. Lo scorso anno ne incontrai uno in un terzo turno di torneo di IV cat e non nascondo che durante i palleggi non mi spiegavo come fosse riuscito ad arrivare nei quarti di finale...Il primo set lo vinsi 6-1 prendendo a pallate, poi riuscì ad imbrigliarmi con quel gioco e persi 6-7 4-6 uscendo dal campo scotto e confuso. Era un 4.1, vinse quel torneo e quest'anno è 3.5 . Il tennis di questi giocatori atipici (non è giusto chiamarli volgarmente pallettari..) è destinato a "morire" una volta fatto ingresso nel mondo della terza categoria, ma sfido molti 4.1 / 4.2 ad arrivare un giorno dove sono riusciti a giungere loro con quel tennis odioso ma redditizio.. Torniamo sempre al solito discorso. In quarta non vince chi ha bei colpi, ma chi sbaglia meno e questi per batterli devi essere preparato non solo tennisticamente, ma anche fisicamente e soprattutto psicologicamente..in poche parole devi valere un 3.4 !

onehandedbackhand ha scritto:

conosco 3.5 che impugnano la racchetta vicino alla gola, giocano candelotti, gambe rapidissime e quando li attacchi sono sistematicamente capaci di alzare pallonetti a 5 cm dalla riga di fondo. Lo scorso anno ne incontrai uno in un terzo turno di torneo di IV cat e non nascondo che durante i palleggi non mi spiegavo come fosse riuscito ad arrivare nei quarti di finale...Il primo set lo vinsi 6-1 prendendo a pallate, poi riuscì ad imbrigliarmi con quel gioco e persi 6-7 4-6 uscendo dal campo scotto e confuso. Era un 4.1, vinse quel torneo e quest'anno è 3.5 . Il tennis di questi giocatori atipici (non è giusto chiamarli volgarmente pallettari..) è destinato a "morire" una volta fatto ingresso nel mondo della terza categoria, ma sfido molti 4.1 / 4.2 ad arrivare un giorno dove sono riusciti a giungere loro con quel tennis odioso ma redditizio.. Torniamo sempre al solito discorso. In quarta non vince chi ha bei colpi, ma chi sbaglia meno e questi per batterli devi essere preparato non solo tennisticamente, ma anche fisicamente e soprattutto psicologicamente..in poche parole devi valere un 3.4 !

Ma sono una minoranza convieni ?
Di 4.1 solidissimi ( ma che non giocano a pallettoni ) che giocano sulla regolarità sono pieni i tornei e li vincono , ma ti veri e propri pallettari che vincono i tornei non ne ho mai visti .

Convengo con te che chi gioca spingendo deve essere tecnicamente superiore alla propria categoria per vincere i tornei ( difatti i pochi picchiatori che vincono i quarta sono ragazzini tecnicamente solidissimi che sono solo di passaggio in quarta ) , sulla terra almeno , sul veloce dove conta un po' di piú il braccio i valori cambiano .

nardac ha scritto:

onehandedbackhand ha scritto:

conosco 3.5 che impugnano la racchetta vicino alla gola, giocano candelotti, gambe rapidissime e quando li attacchi sono sistematicamente capaci di alzare pallonetti a 5 cm dalla riga di fondo. Lo scorso anno ne incontrai uno in un terzo turno di torneo di IV cat e non nascondo che durante i palleggi non mi spiegavo come fosse riuscito ad arrivare nei quarti di finale...Il primo set lo vinsi 6-1 prendendo a pallate, poi riuscì ad imbrigliarmi con quel gioco e persi 6-7 4-6 uscendo dal campo scotto e confuso. Era un 4.1, vinse quel torneo e quest'anno è 3.5 . Il tennis di questi giocatori atipici (non è giusto chiamarli volgarmente pallettari..) è destinato a "morire" una volta fatto ingresso nel mondo della terza categoria, ma sfido molti 4.1 / 4.2 ad arrivare un giorno dove sono riusciti a giungere loro con quel tennis odioso ma redditizio.. Torniamo sempre al solito discorso. In quarta non vince chi ha bei colpi, ma chi sbaglia meno e questi per batterli devi essere preparato non solo tennisticamente, ma anche fisicamente e soprattutto psicologicamente..in poche parole devi valere un 3.4 !

Ma sono una minoranza convieni ?
Di 4.1 solidissimi ( ma che non giocano a pallettoni ) che giocano sulla regolarità sono pieni i tornei e li vincono , ma ti veri e propri pallettari che vincono i tornei non ne ho mai visti .

Convengo con te che chi gioca spingendo deve essere tecnicamente superiore alla propria categoria per vincere i tornei ( difatti i pochi picchiatori che vincono i quarta sono ragazzini tecnicamente solidissimi che sono solo di passaggio in quarta ) , sulla terra almeno , sul veloce dove conta un po' di piú il braccio i valori cambiano .

si, sono in minoranza senz'altro

io sono uno di quelli che quando trova un giocatore come steccovich spesso e volentieri perde nel giro di poco; francamente me ne torno a casa mesto e deluso non tanto per la sconfitta nel punteggio quanto nel gioco semplice e puro.
Che senso ha la sezione tecnica e tattica? con tutto il rispetto pero' non mi dite che utilizzare la racchetta come una padella, alzare campanili e rispondere alto a tutto sia una tecnica/tattica... un conto è giocare alto e lungo come si insegna, un conto è sparare a 10 metri di altezza e basta e far durare le partite 5 ore.
E poi... a mio avviso chi gioca a tennis lo dovrebbe fare nell'ottica del miglioramente tecnico, invece ormai da qualche anno, vedo sempre gli stessi giocatori giocare nello stesso modo.
Così non mi piace proprio, viene a mancare il primo elemento: il divertimento.
scusate il piccolo sfogo

jarod1 ha scritto:

io sono uno di quelli che quando trova un giocatore come steccovich spesso e volentieri perde nel giro di poco; francamente me ne torno a casa mesto e deluso non tanto per la sconfitta nel punteggio quanto nel gioco semplice e puro.
Che senso ha la sezione tecnica e tattica? con tutto il rispetto pero' non mi dite che utilizzare la racchetta come una padella, alzare campanili e rispondere alto a tutto sia una tecnica/tattica... un conto è giocare alto e lungo come si insegna, un conto è sparare a 10 metri di altezza e basta e far durare le partite 5 ore.
E poi... a mio avviso chi gioca a tennis lo dovrebbe fare nell'ottica del miglioramente tecnico, invece ormai da qualche anno, vedo sempre gli stessi giocatori giocare nello stesso modo.
Così non mi piace proprio, viene a mancare il primo elemento: il divertimento.
scusate il piccolo sfogo

la sezione tecnica e tattica ha senso nel momento in cui DEVI batter anche giocatori che alzano campanili e sappiamo tutti quanto sia "facile" appoggiarsi sui colpi dell'avversario e molto meno quando a spingere deve essere il tuo braccio....
può essere antipatico, non lo nego, ma solo per chi assiste alla partita, non per chi la gioca e deve portarla a casa

Jarod, scusami, ma non capisco bene.
Un avversario ti risponde "fisso" con campanile di 10 metri e tu non sei contento e ti arrabbi? Io darei una coltellata alla nonna per incontrare uno così! Mi divertirei come un matto giocando a volo. E la partita, purtroppo, durerebbe molto poco.
Se tu non sei fortissimo in questo, puoi sempre intendere il match come una formidabile occasione per la tua crescita tecnica.

Ci sono un casino di interventi di Kingkongy del tipo "lo incontrassi io un candelottaro!". Evidentemente, se un giocatore esprime difficoltà contro un tale gioco, è inutile rispondergli che invece un altro ci va a nozze, perché non è di nessun aiuto.

FederYonex ha scritto:

Ci sono un casino di interventi di Kingkongy del tipo "lo incontrassi io un candelottaro!". Evidentemente, se un giocatore esprime difficoltà contro un tale gioco, è inutile rispondergli che invece un altro ci va a nozze, perché non è di nessun aiuto.

E' una forma di "esorcismo". In questo senso pensavo fosse di aiuto intendere come "crescita tecnica" affrontare le difficoltà. Il senso degli altri interventi era la messa in discussione del tennis (indignazione e rifiuto). Non e' di nessun aiuto ne' condividere ne' osteggiare queste posizioni. Questo e' il mio punto di vista. Riassumibile in: giocar bene significa ANCHE puntare al miglioramento tecnico individuale. Che e' ANCHE tirar giù una ca...di palla con uno smash. Per intenderci, lo smash e' considerato un fondamentale in tutte le scuole tennis della Via Lattea e anche su Alpha Centauri.
Prometto che non parlerò più di smash...

steccovich, penso che tu abbia un approccio intelligente nel giocare situazioni del genere,provi a sfiancare mentalmente un avversario,e secondo me si fa sempre e comunque,qualsiasi tipo di gioco si utilizzi,se una persona viene sfiancata mentalmente è facile portare a casa partite o punti importanti.
Non esiste vergogna sul campo,lasciala fuori insieme ai giudizi degli altri.

Steccovich....vergognarsi mai....si sta facendo una partita ed e' giusto che fai il tuo gioco.....certo che pero'.....se per vincere una partita devi giocare ogni singola palla a 4 metri da terra....la mia domanda e'......ti diverti??? Magari sei anche bravo a giocare palle regolari senza tirale sulla luna per fare il punto.
Bene se ti diverti.....continua cosi il tuo gioco senza vergognarsi e senza senza sentire giudizi degli altri
P.S. io sono uno che odia (nel senso buono ovviamente) questo tipo di gioco...infatti puntualmente ci perdo con un amico che gioca cosi'....solo domenica mi sono incapunito e gli ho rifilato un 6-2
Cmq in partita tutto e' concesso nei limiti del regolamento ovvio, quindi va bene il tuo gioco.

Saluti

Il Serve and Volley...

marco790 ha scritto:

Steccovich....vergognarsi mai....si sta facendo una partita ed e' giusto che fai il tuo gioco.....certo che pero'.....se per vincere una partita devi giocare ogni singola palla a 4 metri da terra....la mia domanda e'......ti diverti??? Magari sei anche bravo a giocare palle regolari senza tirale sulla luna per fare il punto.
Bene se ti diverti.....continua cosi il tuo gioco senza vergognarsi e senza senza sentire giudizi degli altri
P.S. io sono uno che odia (nel senso buono ovviamente) questo tipo di gioco...infatti puntualmente ci perdo con un amico che gioca cosi'....solo domenica mi sono incapunito e gli ho rifilato un 6-2
Cmq in partita tutto e' concesso nei limiti del regolamento ovvio, quindi va bene il tuo gioco.

Saluti

E per fortuna...a vedere il tuo avatar si direbbe il contrario...

FedEx ha scritto:

marco790 ha scritto:

Steccovich....vergognarsi mai....si sta facendo una partita ed e' giusto che fai il tuo gioco.....certo che pero'.....se per vincere una partita devi giocare ogni singola palla a 4 metri da terra....la mia domanda e'......ti diverti??? Magari sei anche bravo a giocare palle regolari senza tirale sulla luna per fare il punto.
Bene se ti diverti.....continua cosi il tuo gioco senza vergognarsi e senza senza sentire giudizi degli altri
P.S. io sono uno che odia (nel senso buono ovviamente) questo tipo di gioco...infatti puntualmente ci perdo con un amico che gioca cosi'....solo domenica mi sono incapunito e gli ho rifilato un 6-2
Cmq in partita tutto e' concesso nei limiti del regolamento ovvio, quindi va bene il tuo gioco.

Saluti

E per fortuna...a vedere il tuo avatar si direbbe il contrario...

Eh.....sono un Fan...hihihi
Solo che nadal la tira pesante....diciamo che il discorso cambia per chi risponde dall'altra parte..
Tirando mozzarelle a 4 metri.....rispondere in modo aggressivo...non e' facile..