Australian Open 2009

Alex ha scritto:

Skorpion ha scritto:

Non so perchè ma sento che Nadal conquisterà il titolo.

Non so perché ma sento che Roger ha già vinto 3 set a 0.

Skorpion ha scritto:

Allora?

oedem ha scritto:

Finale iniziata bene ma poi conclusasi in malo modo, ultimo set scivolato via


Federer è un gran giocatore, bellissimo da vedere per la tecnica che ha, ma mi fa incavolare. non puoi giocare ad alti livelli con tutti e poi andare nel panico contro l'attuale numero uno, Nadal, colui che ti ha fatto e sempre ti farà soffrire, non solo per meriti suoi.


si vede che lo svizzero ancora non ha capito come affrontarlo e ciò lo manda in paranoia. perché nadal non è imbattibile (vedesi semifinale dove ha rischiato parecchio) e non capisco come verdasco possa averlo capito e federer no, nonostante ci abbia giocato contro già diverse volte

non può prendersi il break e poi perderlo, sbagliando errori stupidi.



Nadal ha l'enorme merito della tenacia e di crederci sempre, di avere una condizione fisica spaventosa che gli permette recuperi di tutti i tipi


il tutto, ovviamente, imho

wik ha scritto:

Vediamo se riusciamo a estrapolare da un punto di vista tattico-strategico-mentale la partita di ieri.

Nadal all'80%, niente di piú, non ha corso come contro Verdasco ed é abbastanza normale.

Da dove l'ho visto il calo fisico ? da come non riusciva a piegarsi sullo slice di rovescio in lungolinea, non riusciva a tirarli su, mentre quando riceveva un coperto riusciva ad appoggiarsi benissimo incrociando stretto e mandando fuori campo Federer. La partita si é giocata in gran parte lí, con un errore marchiano tattico come sempre da parte di Federer. E Federer imperterrito ha continuato ottusamente a dargli il coperto a velocitá medio alta lí in mezzo fra centro e linea laterale. Un autentico suicidio. La zona del campo l'ha scelta lí per evitare il rovescio lungolinea di Nadal che é quello che gli ha consentito di crescere e dominare la passata stagione, ma non si é accorto di essere sul cemento dove lo slice fa miracoli e che Nadal non lo reggeva, sembrava giocasse con tattiche e schemi da terra battuta.

Altro punto chiave, l'entrata in anticipo di Federer sul dritto soprattutto in lungolinea. non c'era !! Federer basa il suo gioco oltre che sul servizio con lo schema di diagonale di dritto, uno due colpi profondi e angolati e poi l'entrata coi piedi nel campo aperto a spararti un lungolinea da paura. Lo schema, l'ha provato anche stavolta, ma la ricerca della palla era pigra e arretrata, col riusltato che poche volte ha sparato il lungolinea Federer massacro di tutti i tennisti. da quella palla nessuno ne usciva sano e tutti costretti a evitare la diagonale di dritto. Nadal l'ha sempre sopperita con un recupero dei suoi, ma ieri é riuscito proprio su quella palla a contrattaccare. Ovvero Federer non é piú l'uomo molla di un tempo. E' entrato in anticipo solo nei momenti che era sotto, quando era nel buco, quando era avanti di nuovo pigrizia sulla ricerca di palla, e paura di anticipare.

Si paura di anticipare per i topspin di Nadal, ma si era sul cemneto, non sulla terra o sull'erba lenta di quest'anno di Wimbledon, paura non doveva esserci, e invece ne ha avuta tanta e il risultato é stato che si é messo sul piano del gioco di Nadal, si é messo a giocare sul tipo di gioco a lui preferito, scambio lungo e pesante con palle colpite ormai senza peso. Federer ha sentito il colpo di Parigi e Wimbledon , non sá piú bene come affrontarlo, e il risultato non poteva essere che questo.

wik ha scritto:

Vediamo se riusciamo a estrapolare da un punto di vista tattico-strategico-mentale la partita di ieri.

Nadal all'80%, niente di piú, non ha corso come contro Verdasco ed é abbastanza normale.

Da dove l'ho visto il calo fisico ? da come non riusciva a piegarsi sullo slice di rovescio in lungolinea, non riusciva a tirarli su, mentre quando riceveva un coperto riusciva ad appoggiarsi benissimo incrociando stretto e mandando fuori campo Federer. La partita si é giocata in gran parte lí, con un errore marchiano tattico come sempre da parte di Federer. E Federer imperterrito ha continuato ottusamente a dargli il coperto a velocitá medio alta lí in mezzo fra centro e linea laterale. Un autentico suicidio. La zona del campo l'ha scelta lí per evitare il rovescio lungolinea di Nadal che é quello che gli ha consentito di crescere e dominare la passata stagione, ma non si é accorto di essere sul cemento dove lo slice fa miracoli e che Nadal non lo reggeva, sembrava giocasse con tattiche e schemi da terra battuta.

Altro punto chiave, l'entrata in anticipo di Federer sul dritto soprattutto in lungolinea. non c'era !! Federer basa il suo gioco oltre che sul servizio con lo schema di diagonale di dritto, uno due colpi profondi e angolati e poi l'entrata coi piedi nel campo aperto a spararti un lungolinea da paura. Lo schema, l'ha provato anche stavolta, ma la ricerca della palla era pigra e arretrata, col riusltato che poche volte ha sparato il lungolinea Federer massacro di tutti i tennisti. da quella palla nessuno ne usciva sano e tutti costretti a evitare la diagonale di dritto. Nadal l'ha sempre sopperita con un recupero dei suoi, ma ieri é riuscito proprio su quella palla a contrattaccare. Ovvero Federer non é piú l'uomo molla di un tempo. E' entrato in anticipo solo nei momenti che era sotto, quando era nel buco, quando era avanti di nuovo pigrizia sulla ricerca di palla, e paura di anticipare.

Si paura di anticipare per i topspin di Nadal, ma si era sul cemneto, non sulla terra o sull'erba lenta di quest'anno di Wimbledon, paura non doveva esserci, e invece ne ha avuta tanta e il risultato é stato che si é messo sul piano del gioco di Nadal, si é messo a giocare sul tipo di gioco a lui preferito, scambio lungo e pesante con palle colpite ormai senza peso. Federer ha sentito il colpo di Parigi e Wimbledon , non sá piú bene come affrontarlo, e il risultato non poteva essere che questo.

wik ha scritto:

giascuccio ha scritto:

Quindi tecnicamente, almeno sul cemento, puo' ancora batterlo?
E' solo un problema di coaching?

Si sul rapido puó batterlo ancora, ma servono motivazioni e prestazione fisica, e da un anno manca, Federer é pigro, e non lo era.
L'alternativa é cominciare a giocare tatticamente accorto, cosa che non ha mai fatto perché non ne ha mai avuto bisogno, é sempre stato una spanna sopra gli altri tecnicamente.

Il coach gli manca da un anno e Higueras altro non é che quello che gli lascia fare un po' quello che vuole, resta da vedere quanta birra ha ancora da dare in allenamento uno che per 5 anni domina tutto e tutti in uno sport iperstressante come il tennis e 100 milioni di dollari in banca, ma é in allenamento che puó uscire dalla sua crisi, altrimenti fará ancora qualche expolit tipo usopen dello scorso anno dove peró ha trovato tutti avversari ormai cotti dalla stagione tiratissima, e niente piú.

max-max ha scritto:

wik ha scritto:

giascuccio ha scritto:

Quindi tecnicamente, almeno sul cemento, puo' ancora batterlo?
E' solo un problema di coaching?

Si sul rapido puó batterlo ancora, ma servono motivazioni e prestazione fisica, e da un anno manca, Federer é pigro, e non lo era.
L'alternativa é cominciare a giocare tatticamente accorto, cosa che non ha mai fatto perché non ne ha mai avuto bisogno, é sempre stato una spanna sopra gli altri tecnicamente.

Il coach gli manca da un anno e Higueras altro non é che quello che gli lascia fare un po' quello che vuole, resta da vedere quanta birra ha ancora da dare in allenamento uno che per 5 anni domina tutto e tutti in uno sport iperstressante come il tennis e 100 milioni di dollari in banca, ma é in allenamento che puó uscire dalla sua crisi, altrimenti fará ancora qualche expolit tipo usopen dello scorso anno dove peró ha trovato tutti avversari ormai cotti dalla stagione tiratissima, e niente piú.

COMPLIMENTI!

Ma chi sei veramente???

wik ha scritto:

la monaca di monza ha scritto:

chi si nasconde dietro WIK!!!???

Mirka ?

oedem ha scritto:

wik ha scritto:

la monaca di monza ha scritto:

chi si nasconde dietro WIK!!!???

Mirka ?

mmmmmmmmmmm....che bel bocconcino

rice ha scritto:

Però io la Mirka l ho trovata dimagrita.....voi no??E azzardo: quando mantiene il suo peso forma non è nemmeno tanto male.....