YONEX rdis100mid93-TEST DRIVE effettuato- provata anche la 98

Promemoria primo messaggio :

CHI sa, PARLI!!!!!!!!!

Impressioni? test? Eiffel, dove sei??

Ultima modifica di giascuccio il Sab 14 Nov 2009 - 14:04 - modificato 2 volte.

stra quoto gianpaolo!

Riprovata stamattina 2 ore (solo gli ultimi 15 minuti ho ripreso in mano la 98" x vedere un pò le differenze) confermo tutto quello che avevo postato ... è fantastica (scusami Giascuccio se l'offendo ).
Rigida è rigida ma è di un rigido secondo me quasi confortevole non spacca muscoli, infatti dopo 15 minuti di palleggi e 2 set e mezzo dolorini zero a gomito, spalla e avambraccio solo un leggero affaticamento sul trapezio ma niente di che. La racca è come se fosse piena, fatta tutta di un pezzo...
A livello di gioco tutto ok solo di dritto a volte non trovavo le misure bene soprattutto su quelle pallette a metà campo ma credo x via della corda che essendo 1.35 non ha grip sulla palla e non ti permette di alzarla .
Settimana prossima ci cambio corde .
Corda a rigidità bassa e a tensione non elevata sono d'obbligo.
Su tt diversi la ibridano, forse penso di fare pure io così mettendoci tf NRG2 main e Head rip control cross come un tipo lì che me l'ha consigliato o in alternativa inventarsi qualcosa con le nikita(Eiffel se ci sei fammi un fischio) .
Tirando un pò le somme non è una racca da giocatore della domenica ovviamente .. ci vuole un minimo di tono muscolare ( io farò 15-20 minuti alla sera 3volte a settimana tra flessioni , trazioni, e qualche altre esercizio tipo alzate laterali e sulla testa) ma se uno riesce a gestirla come affermava Giascuccio le soddisfazioni sono davvero grandi e l'incisività in partita non le manca ( 2 set vinti con corde non adatte visto anche che sulle orizzontali ce ne sono 20).
Spinge bene ma in controllo, stabilità che più stabile non si può, nei colpi decentrati non si muove.
Sempre su tt ho letto che alcuni mettono piombo ad ore 3 e 9 per allargare lo ss che già così com'è non è piccolo (è poi più in alto rispetto alla 98") di sicuro non mi sembra inferiore alla verdasco per darvi un riferimento.

montox ha scritto:

Riprovata stamattina 2 ore (solo gli ultimi 15 minuti ho ripreso in mano la 98" x vedere un pò le differenze) confermo tutto quello che avevo postato ... è fantastica (scusami Giascuccio se l'offendo ).
Rigida è rigida ma è di un rigido secondo me quasi confortevole non spacca muscoli, infatti dopo 15 minuti di palleggi e 2 set e mezzo dolorini zero a gomito, spalla e avambraccio solo un leggero affaticamento sul trapezio ma niente di che. La racca è come se fosse piena, fatta tutta di un pezzo...
A livello di gioco tutto ok solo di dritto a volte non trovavo le misure bene soprattutto su quelle pallette a metà campo ma credo x via della corda che essendo 1.35 non ha grip sulla palla e non ti permette di alzarla .
Settimana prossima ci cambio corde .
Corda a rigidità bassa e a tensione non elevata sono d'obbligo.
Su tt diversi la ibridano, forse penso di fare pure io così mettendoci tf NRG2 main e Head rip control cross come un tipo lì che me l'ha consigliato o in alternativa inventarsi qualcosa con le nikita(Eiffel se ci sei fammi un fischio) .
Tirando un pò le somme non è una racca da giocatore della domenica ovviamente .. ci vuole un minimo di tono muscolare ( io farò 15-20 minuti alla sera 3volte a settimana tra flessioni , trazioni, e qualche altre esercizio tipo alzate laterali e sulla testa) ma se uno riesce a gestirla come affermava Giascuccio le soddisfazioni sono davvero grandi e l'incisività in partita non le manca ( 2 set vinti con corde non adatte visto anche che sulle orizzontali ce ne sono 20).
Spinge bene ma in controllo, stabilità che più stabile non si può, nei colpi decentrati non si muove.
Sempre su tt ho letto che alcuni mettono piombo ad ore 3 e 9 per allargare lo ss che già così com'è non è piccolo (è poi più in alto rispetto alla 98") di sicuro non mi sembra inferiore alla verdasco per darvi un riferimento.

Prima di ibridarla, provala con un mono sottile a 23/22
(io avevo le Proline II da 1,20)

Vedrai e che sweetspot

Ciao Montox, rispetto alla 98 hai sperimentato un livello di potenza molto inferiore ?

ciao

frank ha scritto:

@Rena: se non ho capito male la 93 spinge molto più della 98

Dici ? Mi sembrerebbe molto strano...già la 98 spinge un casino...se così fosse avremmo un Mid che spinge come una Pure Drive Tra l'altro il modello precedente era noto per non spingere una mazza...
Comunque interessante, se la Verdasco in partita si conferma non adatta al mio gioco vedo se riesco a farci un giro.

ciao

credo che qui si stia creando un "mix" di impressioni...tutte,a mio avviso,impeccabili,ma che insieme possono creare confusione.
premetto di non aver la verità assoluta ma io la penso così:

i telai mid (in questo caso la yonex rdis 100) sono dei telai con caratteristiche tali (profilo,ovale,peso,bilanciamento,INERZIA) da avere un potenziale enorme (tant'è che i pro modificano i propri telai avvicinandosi molto alle caratteristiche delle mid...ovvero tanto peso --> tanti punti di inerzia così come un bilanciamento manico-cuore)...questo però,richiede una GRANDE TECNICA,perchè in caso di lacune quel telaio non è producente...di conseguenza per alcuni può sembrare che un mid fosse potente perchè lo utilizza in allenamento (per esempio) o in palleggio e dunque le palle sono più "facili" e quindi si colpisce spesso bene,per altri invece non spinge nulla perchè usato in partita o quando si fa "una sfidetta" comunque il ritmo è alto oppure non spinge perchè lo si paragona ad una pure drive che spinge molto "di suo"...

insomma,i mid sono dei telai che con una grande tecnica dietro ti permettono tutto,sia di spingere che giocare di tocco...ma creano molti pareri discordanti perchè sono telai DIFFICILI...io per esempio oggi ho palleggiato un pò dinuovo con la rds contro il muro (era quasi una settimana che non toccavo racchetta e non ho resistito!! ) ed era PERFETTA.decisamente più incisiva e "pesante" della rqis 2 che uso ora...ma in partita con quella racchetta NON MI MUOVO,se gioco a ritmi alti una racchetta del genere ora come ora va bene solo da FERMO o in POSIZIONE PERFETTA (servizio,diritto,volèe e rovescio da fermo)

conclusione : pensate bene alla scelta/destinazione della racchetta...io una mid la tengo sempre nel borsone perchè è una goduria usarla,ma finchè non miglioro tanto (ma tanto tanto) io non la userò mai fuori da un palleggio "spensierato"...nonostante mi piacciano molto,sono abbastanza proibitive per i nostri livelli (parlo in generale)

Ti quoto. Anche io sto cercando una sostituta della Prestige più gestibile in partita nell'ottica di iniziare quest'anno a fare tornei e difficilmente, per quanto queste racchette mi piacciano e si addicano al mio gioco classico, mi orienterei verso un Mid.

ciao

King________

Il "nostro" Forum è come un immenso pentolone (tipo quello di Obelix) dove ognuno mette il suo ingrediente...

Alla fine i sapori si mescolano grazie agli interventi di tutti noi.

...E il gusto della pietanza migliora!

@giascuccio sarei tentato da un setup con pro line II 1.15 a 23-22 però con la 98 con l'ibrido con multi sulle verticale mi usciva un cross stretto velonoso che con solo mono non riuscivo a fare.

@Rena io non conosco nè le corde che ci sono non avendoci mai giocato nè la tensione che mi è incognita ... così ad occhio direi un 25-24 ma non meno di 24-23 cmq.... fatto sta che ho l' impressione ed è qui la bellezza di questo mid che se si colpisci perfettamente in ss la palla esca più potente della 98"il tutto in controllo ovviamente (io colpisco piatto con un pò di giro in top).

@Simone hai ragione sicuramente questi telai non sono facili ... c'è bisogno di tecnica, gambe e un pò di muscoletti ... però sai quello che conta è il riscontro in partita.. io al momento senza un setup studiato sulle mie esigenze in partita con il mio socio sono riuscito ugualmente a batterlo 2-0 quindi non trovo un calo evidente di performance con quest'attrezzo .
Se non dovessi avere problemi muscolari come credo e mi auguro ne compro 3 . La goduria di tirarci è grande!!!
Aspetto cmq il prossimo setup per dare un giudizio più completo.

correnelvento ha scritto:

King________

Il "nostro" Forum è come un immenso pentolone (tipo quello di Obelix) dove ognuno mette il suo ingrediente...

Alla fine i sapori si mescolano grazie agli interventi di tutti noi.

...E il gusto della pietanza migliora!

corre,io non ho mica criticato...anzi,ho solo "dato una girata" al pentolone per non rischiare di bruciare il tutto!!! no,apparte gli scherzi,l'ho detto subito che erano tutti interventi utilissimi,ma ho fatto giusto un chiarimento,che ho sperimentato sulla mia pelle...

Ultima modifica di KingBM il Gio 31 Dic 2009 - 18:55 - modificato 1 volta.

montox ha scritto:

@giascuccio sarei tentato da un setup con pro line II 1.15 a 23-22 però con la 98 con l'ibrido con multi sulle verticale mi usciva un cross stretto velonoso che con solo mono non riuscivo a fare.

@Rena io non conosco nè le corde che ci sono non avendoci mai giocato nè la tensione che mi è incognita ... così ad occhio direi un 25-24 ma non meno di 24-23 cmq.... fatto sta che ho l' impressione ed è qui la bellezza di questo mid che se si colpisci perfettamente in ss la palla esca più potente della 98"il tutto in controllo ovviamente (io colpisco piatto con un pò di giro in top).

@Simone hai ragione sicuramente questi telai non sono facili ... c'è bisogno di tecnica, gambe e un pò di muscoletti ... però sai quello che conta è il riscontro in partita.. io al momento senza un setup studiato sulle mie esigenze in partita con il mio socio sono riuscito ugualmente a batterlo 2-0 quindi non trovo un calo evidente di performance con quest'attrezzo .
Se non dovessi avere problemi muscolari come credo e mi auguro ne compro 3 . La goduria di tirarci è grande!!!
Aspetto cmq il prossimo setup per dare un giudizio più completo.

no difatti,anch'io con mio padre ci giocavo da dio,ma appena il livello è salito (ho giocato con uno che tira stranissimo ma con rotazioni esasperate!!) non riuscivo a giocare bene..
però dipende anche dal livello...fatto sta che è una goduria sta racchetta!!!

King___________

Ho capito bene che la tua non era una critica!

Era un ottimo intervento....

...continua così!

Il problema del MID è uno solo: ha il piatto piccolo!!!!!

Qdo palleggi con un terza o giochi un match su ritmi molto alti cosa capita? Che spesso si arriva in ritardo o si apre con un pelo di ritardo= colpisci decentrato con un 100 o....stecchi con un 90!!!
I mid sono racchette "definitive" xchè non ti consentono di migliorare: xchè perdi match PRIMA di migliorare!
Ieri ho giocato con questo mio amico che è un terza forte e, tirando, rispondevo ai suoi colpi.....ma sui liftoni a 4 dita dalla riga di fondo ho sentito la mancanza di un bel piatto da 105.......così come qdo volevo spingere io al massimo mi capitava diessere un pelo in ritardo con l'apertura(peso della racchetta+peso del mio corpo +piatto da 640....prima giocavo col 660...).
E' qui secondo me la vera differenza: un piatto più grande ti permette di sopperire a qche limit tecnico/fisico(momentaneo) e ti perdona delle palle che ti permettono di tenere un ritmo di gioco più alto....per cui di migliorare.
Col mid invece la vedo più dura.

Tutto vero.

Ma quando il terza serve a 160 l'ora... con il mid blocchi e, grazie al peso riesci a rispondere.

Con un padellone leggero e rigido.. la palla diventa un UFO!

Lo dico perchè coi terza ci gioco spesso.

Il problema, per un quara basso... è che con un terza prende mazzate pure se gioca con la racca di Mazinga Z...

Beh....quello sì corre, assolutamente. Ma un quarta scarso secondo te riesce a bloccare il polso in risposta??? Ed un nuon giocatore blocca anche con una racca di plastica.....

Ti dico....son stato qche anno giocando poco e mi manca proprio il tempo sulla palla qdo si tira veramente forte....e per ritornare a livello più alto un mid non aiuterebbe, anzi!
Certo che se giochi con un tuo pari riesci a giocarci col mid....ma penso che in fondo tutti noi vogliamo migliorare un pochino, no??

correnelvento ha scritto:

Ma quando il terza serve a 160 l'ora... con il mid blocchi e, grazie al peso riesci a rispondere.

Con un padellone leggero e rigido.. la palla diventa un UFO!

e se il padellone pesasse 350 grammi tutto compreso?.....mica ho detto instinct ......forse ho fatto bingo con sto cannone che controlla pure....e il segreto............sta nella sega...c'mooooonnnn

"Mastro di Sega"_________-

Allora l'hai apprezzata la dritta che ti ho dato di Bartoni!

Hai trovato la tua "ANIMA GEMELLA"!

Magazzie_________

C'è del vero in quello che diciamo entrambi.

Il fatto che (a mio avviso) è che il mid crea delle sensazioni di grande difficoltà quando lo si prova provenendo da una simil-drive.

Queste sensazioni negative sono dovute (come dici tu) dal peso e dalle dimensioni dello Spot minori.

Bisogna tuttavia sottolineare che lo spot di un mid, IN PROPORZIONE, è più grande di quello di una simil.drive...

...oltre a questo è molto più stabile, strutturalmente, nei colpi decentrati.

La mia idea è che, anche un giocatore di "bassa quarta", che abbia un gioco non troppo arrotato, con colpi "puliti"... possa adattarsi con successo ad un mid.

Ma è indispensabile un periodo di adattamento (ben superiore ad 2 o 3 ore...)

Sempre come opinione personale, ritengo che un quarta categoria (con gioco classico) passando al mid, possa avere una evoluzione positiva che lo porti a fare un piccolo salto di qualità.

Il suggerimento che mi sento di dare, è quello di concedere una possibilità al mid... senza pregiudizi "ideologici".

Ovviamente mi guardo bene dal consigliare chicchessia all'acquisto di una racchetta piccola e piuttosto pesante...

Ma effettuare un periodo di "test" (soprattutto ora, lontano dai tornei) potrebbe fare scoprire piacevolmente telai che, per pregiudizio, non avevamo considerato.

Ovviamente, se stiamo parlando di giocatori NC (mai classificati), il ragionamento non vale (salvo particolarissime eccezioni)... il livello di gioco è effettivamente troppo basso.

...In questo caso il mid potrebbe essere usato solo qualche volta... giusto per divertirsi... oppure appeso sopra il caminetto, nella speranza , un giorno, di riuscire a gestirlo con successo!

Sto fermo in via precauzionale per un fastidio alla spalla causa eccessivi pesi che ho fatto.
Domenica-lunedì al max, ritorno in campo e t'aggiorno Frank.

Frank ho fatto solo 1 ora dall' 8 gennaio.
Il fastidio c'è ancora e anche se riesco a giocare normalmente non vorrei che diventi cronico o cmq più serio.

Poche impressioni in più sulla 93" con sensation 1.25 messe perchè era una rimanenza in attesa di un ordine:
come spinta sembra sia sui livelli della 98"(sembrava quasi un pelino meno ma le sensation non spingono tanto) e forse anche per le corde non mi ha entusiasmato ancora la presa del top su quelle pallette a metà campo che con la 98" spazzolo via senza problemi.

Ti aggiorno al rientro in campo ,queste sono ancora impressioni un pò "acerbe".

montox ha scritto:

Sto fermo in via precauzionale per un fastidio alla spalla causa eccessivi pesi che ho fatto.
Domenica-lunedì al max, ritorno in campo e t'aggiorno Frank.

Montox i pesi eccessivi non fanno bene a chi gioca a tennis; te lo dice uno che di palestra ne ha fatta in passato ma, da quando l'ho lasciata (2 anni fa), mi son passati tutti i dolori.
Certo un " pò " di pesi non guastano, ma meglio l'atletica.

GOMAX ha scritto:

montox ha scritto:

Sto fermo in via precauzionale per un fastidio alla spalla causa eccessivi pesi che ho fatto.
Domenica-lunedì al max, ritorno in campo e t'aggiorno Frank.

Montox i pesi eccessivi non fanno bene a chi gioca a tennis; te lo dice uno che di palestra ne ha fatta in passato ma, da quando l'ho lasciata (2 anni fa), mi son passati tutti i dolori.
Certo un " pò " di pesi non guastano, ma meglio l'atletica.

Anche gli elastici, ti permettono di allenarti eseguendo il movimento molto simile a quello che poi andrai ad eseguire in campo, con uno sforzo molto graduale.
Inoltre sono essenziali qualora si voglia fare un po' di riscaldamento pre partita.