x gli appassionati di telefonia

ieri c'è stata la presentazione di windows phone 7, nuovo sistema operativo mobile per smartphone progettato da microsoft. sinceramente windows phone mi ha colpito ma mi ha lasciato anche piuttosto perplesso: multitasking limitato, no bluetooth, no copia-incolla, poca personalizzazione e chi più ne ha più ne metta. da buon possessore di un htc desire e androidiano sfegatato volevo chiedervi se secondo voi winzozz riuscirà a tenere il passo con android di google e ios di apple. secondo me no! viva la personalizzazione e la libertà!

La Microsoft con il 7, ha fatto un bel Autogol, penso che sarà affossato del tutto da Android.

Ti sei dimenticando symbian 3 , facile da utilizzare, molto intuitivo, stabile ecc. ecc. come sempre !!!!

Non me lo sono dimenticato: non lo considero proprio! ormai é vecchio, il futuro é android che é in continua evoluzione e in generale i sistemi operativi innovativi. X questo non considero symbian. Tutto ovviamente imho

Possiedo anche io un HTC Desire. Non sono fan di questo o quel sistema operativo, tuttavia la situazione attuale vede Nokia con i suoi sistemi operativi in altissimo mare, pronta ad affondare per molte scelte commerciali discutibili, Android e ios (Apple) che si contendono il mercato mentre il nuovissimo 7 (Microsoft) potrebbe cercare di rosicchiare qualche fetta di torta agli ultimi due, ma non credo riuscirà a fare "il botto" vista la qualità del diretto concorrente (Android) e lo scarso apprezzamento per il predecessore Windows Mobile 6.5

Da utente Symbian: questo s.o. è assolutamente vecchio e lontano dalle prestazioni degli altri.
O arriva una nuova versione o fra un paio di anni non se ne sentirà più parlare...

Io da Agosto 2009 uso un Blackberry e devo dire che è un altro mondo. Dopo anni e anni con symbian ho trovato il sistema operativo che rispecchia tutte le mie esigenze... Ovviamente non è perfetto, ma come gestione della batteria, stabilità generale e prestazioni in chiamata (audio e ricezione perfetti) siamo ai vertici!

mi sembra impossibile che un colosso come Nokia "dorma" così sul suo sistema operativo...

Microsoft non può reggere il passo di Android e Mac!
Mentalità diverse nel campo economico e sopratutto tecnologico.
A mio modesto parere microsoft cerca sempre (in tutto) di mantere stabile i suoi prodotti nel senso che preferisce che ci siano pochi bug ma tanti dindirindini!
Apple e vari OS presenti cercano di dare alla tecnlogia un bel colore e ci riesco anche bene guadagnando anche di più..
Paragonare Microsoft ad Apple è improprio secondo me!
Troppa differenza..

carmelolg ha scritto:

A mio modesto parere microsoft cerca sempre (in tutto) di mantere stabile i suoi prodotti nel senso che preferisce che ci siano pochi bug ma tanti dindirindini!

Microsoft fa os stabili? Pochi bug?
Veramente a me sembra che dai tempi di windows 95 microsoft crei os estremamente instabili al momento dell'uscita, correggendoli con 10000 aggiornamenti e pacchetti nel corso dei mesi/anni successivi.
Col risultato che il sistema operativo raggiunge la stabilità a distanza di anni dall'uscita.
Viceversa Apple ha quasi sempre creato os più stabili e leggeri. IL successo di Microsoft sta nelle interfacce molto user-friendly e nella politica commerciale molto efficace.
E lo dico da utente pc.

carmelolg ha scritto:

Paragonare Microsoft ad Apple è improprio secondo me!
Troppa differenza..

Bisogna paragonarli...si scontrano nei medesimi settori (computer, telefonia ecc.) quindi il paragone nasce spontaneo.

Con la mia esperienza ho fatto più crash con uBuntu (che reputo molto meglio di Windows) che con windows.
Se intendi le prestazioni hai ragione, ma io li ho provati veramente tutti i windows e togliendo vista gli altri mi hanno sempre offerto un sistema stabile e affidabile!
Poi non so se tu hai avuto brutta esperienza non so..
Per quanto riguarda il paragone, intendevo che non si possono paragonare perché l'Apple ha un'altra mentalità, negli ultimi anni è entrata nel mercato e ha avuto una crescita enorme sul mercato, deve stupire il cliente e per questo fa dei sistemi megagalattici che costano però sono i migliori del mondo.
E' inutile continuare a dire che è la migliore. Ormai si sa e finché microsoft non inizia a inventare qualcosa e non restare sui solito OS non ci sarà paragone tra di loro.
Due aggettivi:
Dinamico: APPLE
Statico: MICROSOFT
Perché... Microsoft non cambia il suo stile ne tanto meno la qualità del servizio, l'office07 (un esempio) ha solo poche funzioni in più dell'office03, dovrebbero capire che fare pulsanti più belli non rende il programma più produttivo e interessante!
Apple invece questa cosa dell'innovazione, del programmino introvabile altrove e dei software che ti fanno anche il caffé ce l'ha! E dunque sarà sempre migliore di un'azienda che pensa solo a guadagnare e ormai ha comprato tutto il mondo dei computer!

concordo con carmelolg in trutto tranne che per una cosa: per quanto riguarda i sistemi operativi desktop mac è bello, e non si può negare, tuttavia reputo migliore ubuntu e le varie distribuzioni linux e per i sistemi mobil x me il migliore rimane android. tutto è ovviamente soggettivo

masu94 ha scritto:

per i sistemi mobil x me il migliore rimane android. tutto è ovviamente soggettivo

ho un'amico che ha un HTC e l'aveva pagato sui 600 euro 4 anni fa e ha montato android.
Ancora gli dura e regge le applicazioni all'ultima moda. Scusate se è poco!

Aggiungo che mio padre per lavoro ha un HTC che monta Windows 5 e fa pena, lentissimo e scomodissimo!

Carmelolg, sono totalmente d'accordo con te riguardo i cambiamenti di office e windows che riguardano solo l'estetica (o quasi).

Riguardo la stabilità dei vari os microsoft, rimango della mia idea. In 15 anni ho provato win 95, 98, 98 SE, ME, 2000, Xp Home ,Xp professional con tutti i service pack, Vista e 7.
Gli unici sistemi operativi davvero stabili sono stati 2000, Xp professional Sp3 e attualmente 7 (almeno per adesso mi sembra sia così).
Contando che Xp sp3 non era un sistema all'esordio, ma un sistema vecchio che aveva subito aggiornamenti consistenti con i service pack, gli unici os stabili all'uscita son stati 2000 e 7...un po' pochini, solo 2 sui 9 che ho provato.
E non è solo mia opinione che microsoft il più delle volte realizzi sistemi operativi instabili, non testandoli abbastanza per la fretta di farli uscire sul mercato e monetizzare...

Con ubuntu non ho mai avuto problemi, neanche su macchine piuttosto vecchie.

Comunque fine OT...torniamo a parlare di telefonia

Vabbè... palrare dei problemi di Microsoft... è troppo scontato!!!

Lo sanno pure i bambini!!!

Ormai ho Iphone da tempo e non lo mollo più, ma d'altronde sono sempre stata una patita della mela mangiata

Io ho da 2 anni un blackberry curve e mi trovo bene. Il sistema operativo è molto stabile, le email push funzionano benissimo e anche la navigazione e il gps. Preferisco la tastiera QWERTY ai touch, anche se devo ammettere che l'Iphone ha il suo fascino.

ma sono l'unico che odia iphone??? xD il blackberry è si stabile, la gestione mail è impressionante... ma a livello consumer offre poco: la parte multimediale fa, detto schiettamente, schifo, il market è ancora poco sviluppato.

Dipende da cosa si cerca in un telefono.
E' vero, il mio Blackberry (non prendo in considerazione tutti gli altri perché conosco solo 2-3 modelli) è molto carente sotto gli aspetti foto/video e applicazioni.
Però l'mp3 player funziona benissimo e come navigazione internet, gestione chiamate ed email è molto funzionale e veloce. E costa un terzo dell'Iphone e la metà di molti HTC (sicuramente superiori al mio, ci mancherebbe).

Riguardo l'Iphone, è vero masu, è così diffuso e ricercato che a volte da quasi fastidio.
A me non dispiace, trovo sia un bell'oggetto, ma finché costerà così tanto lo lascerò (felicemente) sullo scaffale.

Io credo mi butterò sugli HTC...

Magari uo di seconda mano, pensavo al HTC Legend... spero per novembre o dicembre di trovarlo a 200 euretti.
Mi piace molto, e dovrebbe avere tutto...

Ma poi l'android si può aggiornare?! Nn sono 1esperto! E son diversi anni che risparmio sulla telefonia, ma ora basta...

cristiano il legend purtroppo è poco supportato sia dalla comunità sia dalla casa produttrice. se cerchi longevità lascialo stare. se vuoi un android longevo prendi un nexus one o un htc desire: costano un pochetto di più ma sono molto più completi e molto più longevi

masu94 ha scritto:

cristiano il legend purtroppo è poco supportato sia dalla comunità sia dalla casa produttrice. se cerchi longevità lascialo stare. se vuoi un android longevo prendi un nexus one o un htc desire: costano un pochetto di più ma sono molto più completi e molto più longevi

Esatto, anche io punterei sul Desire (magari usato, si trovano sui 300€ o anche qualcosina in meno) che è molto diffuso e quindi supportato sia dalla HTC (per ora) sia da una community di sviluppatori che giornalmente sfornano update per il software del telefono. Quando la HTC non aggiornerà più il telefono poichè si concentrerà sui nuovi modelli, allora il supporto della community sarà fondamentale.
Altrimenti dai un'occhiata al Wildfire, versione più piccola del desire.
Il legend oramai è poco supportato.

Chi è di voi tanto esperto da consigliarmi uno smartphone tra quelli disponibili con la 3? Xperia X10 mini, htc wildfire, n97 mini...
O sono modelli da evitare e aspettare offerte future?

Prendi il wildfire, supportato dalla comunità e dalla casa al momento. Gli altri due evitali come la peste