Rafael Nadal

Promemoria primo messaggio :

Ufficiale, Rafa salta anche wimbledon

Rafa resterà sempre l’AVVERSARIO di Federer.
Nelle vittorie e nelle sconfitte.

Però Paolo consentimi che su un campo veloce come quello Roger ha un qualcosa in più e non dimenticare che dopo Melbourne dello scorso anno ha dato un altro paio di belle pettinate al toro spagnolo.....

A livello di personalità li saremmo stati alla pari.
E fino alla prossima volta,sperando sia una finale,nessuno potrà saperlo.....

Anche se un campione è tale non solo per le qualità tecniche e mentali ma anche fisiche e questa volta, senza ombra di dubbio, il migliore è stato Roger e per riprenderlo Rafa un po’ di strada deve farla

Infatti ho detto che l’avrebbe messo in difficoltà non che avrebbe vinto.
Le percentuali per me erano 40-60 per roger.
Però guardando come è andata la partita di rafa con cilic il dubbio mi rimane , sopratutto per il fatto che rafa ha le palle quadruple rispetto al croato

Come prevedibile la lesione muscolare dello Spagnolo era poco piu' che un affaticamento, che si risolvera' in poche settimane, e probabilmente tornera' in campo sul tanto criticato "Hard" gia' a Febbraio.
Avrebbe fatto piu' bella figura a risparmiarsi le dichiarazioni in conferenza stampa dopo la sconfitta con Cilic.

Prevedibile da cosa?
Una lesione muscolare di primo grado è poco piu di un affaticamento ? Mah
Se la lesione fosse stata piu grave, le sue dichiarazioni avrebbe avuto senso? Dubito tu abbia realmente ascoltato cosa ha detto

Le notizie ufficiali confermano che stara' fermo 3 settimane e che e' gia' iscritto all'ATP 500 di Acapulco, quindi la "lesione muscolare" e' di lieve entita'.
Non solo ho ascoltato quello che ha dichiarato in lingua Inglese, ma l'ho anche riportato in un post precedente:
"Somebody who is running the tour should think a little bit about what's going on"
"Too many people are getting injured".
"I don't know if they have to think a little bit about the health of the players. Not for now that we are playing, but there is life after tennis."
“I don’t know if we keep playing in this very, very hard surfaces what’s going to happen in the future with our lives.”
Morale ha accusato gli organizzatori di non preoccuparsi delle conseguenze per la vita post attivita' sportiva dei tennisti, ed e' lui che invece si preoccupa solamente di cercare di conservare il primato in ATP e tornera' in campo tra meno di un mese sulla tanto criticata superficie Hard ..... perche' altrimenti con i 300 punti che Nadal perdera' ad inizio Marzo, Federer diventerebbe primo anche senza giocare il torneo di Dubai.

Ma scusate la domanda, ma gli attuali campi in sintetico sono meno duri di quelli in cemento di una volta, o sbaglio? Di sicuro lo sono quelli su cui ho giocato io e a me non sembrano così dannosi.

Quindi è una lieve lesione o un affaticamento? C'è una grossa differenza
Non ho ancora capito il sottolineare "LIEVE".... fosse stata di terzo grado, avrebbe avuto ragione o diritto a lamentarsi?
Che il suo rientro sia direttamente collegato a voler essere numero 1 è una tua idea, oltretutto sia lui che Federer, hanno più volte sottolineato, che con la loro carriera una settimana in piu o in meno da numero uno gli cambia poco, per loro sono molto piu importanti i titoli, in caso ci tengono al numero 1 della race a fine stagione. 

Io ancora non riesco a capire cosa ci sia di strano nel chiedere a chi dirige il tour di prendere per. Lo meno atto delle numerose lesioni e farsi qualche domanda.
Non ha diritto di esprimere la sua idea? Oltretutto rispondendo ad una domanda riguardo i vari infortuni che avrebbe dovuto dire? Ha semplicemente  detto quanto  gia  aveva detto negli passati.

Curioso...definisce "dura" una superficie come la Rebound Ace Grand Slam 8mm (che nella misurazioni ITF è classificata Medium 3) e rientra sul Decoturf II da 7mm. (sempre ITF Medium 3)
Solo che quello "duro" ha percentuali di resine gommose del 48% ed il DT II solo del 43...dov'è la logica? 

Eiffel59 ha scritto:

Curioso...definisce "dura" una superficie come la Rebound Ace Grand Slam 8mm (che nella misurazioni ITF è classificata Medium 3) e rientra sul Decoturf II da 7mm. (sempre ITF Medium 3)
Solo che quello "duro" ha percentuali di resine gommose del 48% ed il DT II solo del 43...dov'è la logica? 

Nadal non credo parlasse direttamente della superficie australiana,anzi ha sottolineato che non era contro il torneo che è ben organizzato,è un discorso piu generale,che credo abbia fatto decina di altre volte,non capisco la sorpresa a sentir dire queste cose dallo spagnolo.

La vera differenza rispetto al passato non sta nel numero di tornei, nella programmazione, nella durezza delle superfici. La differenza vera la fa il fatto che una volta a 28-30 anni spesso si appendeva la racchetta al chiodo, invece adesso si va ben oltre senza battere ciglio, perché grazie a fisioterapisti, medicina e allenamenti specifici un atleta è in grado di reggere certi carichi anche varcata la soglia dei 30. Il problema è che il chilometraggio non diminuisce, e se stai 6 ore in campo ogni giorno prima o poi il fisico ti presenta il conto. Non esiste medico o fisioterapista che possa farti ringiovanire muscoli, tendini e cartilagini. Vuoi giocare fino a 40 anni? Ti dovrai scontrare col fatto che ti salterà il ginocchio mentre prepari il bagnetto alle tue figlie, o che ti salterà la gamba mentre ti giochi l'accesso in semifinale all'Australian Open. Altrimenti vai a fare altro.

Ma esistono campi più duri rispetto agli AO?

Ma esistono campi più duri rispetto agli AO?

@Iron: Un guaio fisico che si risolve in 3 settimane lo si puo' chiamare come si preferisce (affaticamento muscolare, lesione lieve, lesione di primo grado etc.) comunque resta di fatto un non problema, infatti non dovra' rinunciare a nessun torneo programmato (rientrera' ad Acapulco).
Quindi, la mia opinione, e' che il pippotto in conferenza stampa circa la salute e la vita dei tennisti quando termineranno la carriera, e' stata una pisciata fuori dal vaso.

I giocatori si giudicano dai fatti non dalle parole. Nonostante fosse arrivato a fine stagione con fastidi al ginocchio, Nadal ha voluto giocare l'ATP 1000 di Parigi e si e' ritirato al terzo turno giusto dopo essersi garantito i punti per concludere matematicamente l'anno al numero 1 e ora rientra dopo meno di un mese dal ritiro agli AO, sperando di prendere ad Acapulco i punti necessari per controbilanciare i 300 punti che perdera' a fine torneo.

Personalmente spero che Nadal ci regalera' ancora alcuni anni di grande tennis, ma resta il fatto che IMHO un grande giocatore non avrebbe rilasciato quelle dichiarazioni.

Considera che la superficie omologata più dura è ITF 5.
Ed il Greenset Pro (ITF5 appunto) è utilizzato in paesi molto umidi come la Cina per dirne uno anche negli ATP250/500/100 e WTA...e spesso pure indoor 

Max1966 ha scritto:

@Iron: Un guaio fisico che si risolve in 3 settimane lo si puo' chiamare come si preferisce (affaticamento muscolare, lesione lieve, lesione di primo grado etc.) comunque resta di fatto un non problema, infatti non dovra' rinunciare a nessun torneo programmato (rientrera' ad Acapulco).
Quindi, la mia opinione, e' che il pippotto in conferenza stampa circa la salute e la vita dei tennisti quando termineranno la carriera, e' stata una pisciata fuori dal vaso.

I giocatori si giudicano dai fatti non dalle parole. Nonostante fosse arrivato a fine stagione con fastidi al ginocchio, Nadal ha voluto giocare l'ATP 1000 di Parigi e si e' ritirato al terzo turno giusto dopo essersi garantito i punti per concludere matematicamente l'anno al numero 1 e ora rientra dopo meno di un mese dal ritiro agli AO, sperando di prendere ad Acapulco i punti necessari per controbilanciare i 300 punti che perdera' a fine torneo.

Personalmente spero che Nadal ci regalera' ancora alcuni anni di grande tennis, ma resta il fatto che IMHO un grande giocatore non avrebbe rilasciato quelle dichiarazioni.
   

Che tu voglia chiamare una patologia con un nome a caso non comporta che i termini si equivalgano.Non è il che termine lesione di primo grado è un termine a caso,è un termine  che indica una rottura di alcune fibre muscolari,differente totalmente da un affaticamento.
I primi 15 giorni in pratica non potrà effettuare attivitá fisica.Onestamente non metterei la mano sul fuoco sulla sua partecipazione ad Acapulco(spero per lui di sbagliarmi)

Comunque,chiudo qui,non voglio annoiarti ulteriormente,abbiamo idee abbastanza distanti,anche sul fatto che Nadal sia o meno un gran giocatore!!!

LESIONE DI PRIMO GRADO

In questo tipo di lesione sono danneggiate solo poche fibre muscolari (meno del 5%). Il danno è tutto sommato modesto e viene avvertito come un leggero fastidio che si accentua durante la contrazione e l'allungamento muscolare. In caso di lesione di primo grado non si ha quindi un'importante perdita di forza o limitazione del movimento.

Tratto da http://www.my-personaltrainer.it/strappo-muscolare.html

Eiffel59 ha scritto:

LESIONE DI PRIMO GRADO

In questo tipo di lesione sono danneggiate solo poche fibre muscolari (meno del 5%). Il danno è tutto sommato modesto e viene avvertito come un leggero fastidio che si accentua durante la contrazione e l'allungamento muscolare. In caso di lesione di primo grado non si ha quindi un'importante perdita di forza o limitazione del movimento.

Tratto da http://www.my-personaltrainer.it/strappo-muscolare.html

Le lesioni di primo grado si risolvono nel giro di 1-2 settimane, in cui l'atleta va mantenuto a riposo e trattato con antinfiammatori e miorilassanti. Qualche esercizio di stretching può aiutare ad accelerare e migliorare il recupero rielasticizzando, per quanto possibile, il tessuto di riparazione cicatriziale.


Tratto da http://www.my-personaltrainer.it/strappo-muscolare.html

Tratto da http://www.my-personaltrainer.it/strappo-muscolare.html

Tanto anche senza lesione (non entro nel merito del grado) contro Cilic ci avrebbe perso e la storia non sarebbe cambiata.

Dispiace solo che Nadal si sia infortunato.

Spero torni presto che anche Roger si divertirà di più....a batterlo

Qundi avra' piu' problemi Chung a tornare in campo con le vesciche ai piedi che Nadal con in problemino al quadricipite

Max,

A livello agonistico avere un dolorino o una lesione di 1 grado all’ileo psoas fa si che tu non possa fare determinati movimenti in modo corretto oltre che a causare dolore.

Nonostante sia un tifoso di Federer ammiro Nadal e questa tua voglia di minimizzare una problematica come a volerlo sfottere non la capisco.....

È un campione che più e più volte ha dimostrato anche TANTA sportività a differenza di molti altri ( e tra questi c’ Quello che difendi tanto)

Può darsi che avrebbe perso, può darsi che il problema non dipenda solo dalle superfici dure , può anche darsi che le sue dichiarazioni siano state fatte troppo semplicisticamente facendo uno più uno....ma sicuramente a ritirarsi non ne ha avuto nessun vantaggio.

Quindi valuta la prestazione e le dichiarazioni ma non mettere in dubbio il suo reale problema.

Ma l’ironia sul suo problema proprio non la capisco...boh....poi mi difendi l’indifendibile anche davanti all’evidenza....

Anche perché se ci giochi sopra una lesione di 1 grado può diventare di 2 o 3 facilmente........e allora sono caxxi amari guarire...

buon giorno a tutti
concordo con Andy che avrebbe perso in ogni caso con Cilic, anzi: nemmeno doveva arrivare al Tb. e ci sta che, partita in bilico e infortunio leggero avrebbe avuto la possibilità di stare in campo E RISCHIARE, ma nessuna ironia gratuita please...
magari presta il fianco, "un pochetto" la criticabile conferenza stampa, ma la delusione a caldo...
non faccio paralleli con altri "campioni di stile" perchè Roger e Nadal sono veramente di un altro pianeta sotto questo aspetto.
buon tennis

@mattiaajduetre: limitandoci ad esporre i fatti, un tennista in una conferenza stampa punta il dito contro gli organizzatori dei tornei ATP, accusandoli di organizzare tornei su superfici hard e di disinteressarsi della salute degli atleti e soprattutto di quali saranno le conseguenze per la vita futura degli atleti terminale la loro carriera tennistica.
Poi lo stesso tennista, reduce da una lesione di primo grado, decide di rientrare in campo su una superficie hard a meno di 1 mese dall'infortunio.
Ora, proprio per voler fare paralleli con altri tennisti, immaginiamo che il protagonista di questa vicenda anziche' il campione Maiorchino fosse Nick Kyrgios, quale sarebbe stato il giudizio del pubblico e dei media?

Max1966 buon giorno carissimo,
 
hai perfettamente ragione, tra l'altro manzionando Nick che personalmente apprezzo e stimo, si apre una dolorosa riflessione sul giornalismo più becero e sensazionalista...
Ti inviterei però a soppesare: ok QUESTO fatto rende Nadal indifendibile, in fondo lo scorso anno ha giocato il doppio dei tornei di Roger, ma allo stesso tempo il maiorchino credo sia stato un buon esempio in altri momenti...
buon tennis

Verissimo Mattia, Nadal e' stato ed e' tutt'ora un grande campione, uno dei tennisti che diverte sempre guardarlo giocare e che ha spesso dimostrato di avere una giusta dose di sportivita'; pero' va giudicato come tutti gli altri tennisti per cio' che fa.

Max1966 ha scritto:

va giudicato come tutti gli altri tennisti per cio' che fa.

...e che dice. Le sue dichiarazioni della settimana scorsa per esempio sono un errore, visto che in carriera ha già vinto tutto, oltre a guadagnare milioni tra prize money e sponsorizzazioni (il tutto con pieno merito, of course).