Rafael Nadal

Promemoria primo messaggio :

Ufficiale, Rafa salta anche wimbledon

ha portato al terzo il numero 8 del mondo solo con la sinistra, ri sarebbe ritirato comunque

Stavolta lo spagnolo ha pestato una merda grossa, sapeva benissimo che si sarebbe ritirato ma per incassare il gettone e i premi degli sponsor ha fatto presenza, adesso lascia un gran casino nel girone e tutto viene falsato, uno che ha guadagnato i suoi soldi faceva più bella figura a ritirarsi prima del torneo, è da Bersy che sapeva che non avrebbe mai potuto finire questo torneo

hah, hah, hah .... "ha portato al terzo set il numero 8 del mondo" ..... anche Tsitsipas lo scorso mese ad Anversa ha portato il numero 8 del mondo al terzo set ma poi lo ha battuto ..... e a Basilea Federer ha lasciato solo 3 games al numero 8 del mondo.

Per favore smettiamola con queste affermazioni NON VERITIERE che Nadal avrebbe giocato solo con una gamba sola, perche' ha corso come un dannato (percorrendo molte piu' yards di Goffin) per 2 ore e 37 minuti, ha annullato ben 4 match points a Goffin nel secondo set ed e' rimasto in partita fino all'ultimo minuto, tant'e' che degli ultimi 5 games del match Nadal ne ha vinti 3 (facendo anche un break a Goffin).
Se non avesse fatto la stupidata di giocare a Parigi .... probabilmente per potersi garantire il primo posto nel ATP ranking, sarebbe arrivato in condizioni fisiche migliori al Nitto ATP Finals.
Bisogna anche saper aiutare il proprio fisico quando non si hanno piu' vent'anni.

@ Andrea Malagoli    @ Max1966   Son pienamente d'accordo con voi x gli ultimi 2 post fatti.

nicpett ha scritto:

ha portato al terzo il numero 8 del mondo solo con la sinistra, ri sarebbe ritirato comunque

Mah...vedendo la partita...è Goffin che ha "portato" al terzo Nadal...doveva chiudere in 2

Che poi Nadal aveva pesantemente criticato Murray per essersi ritirato dagli US Open di quest'anno dopo il sorteggio...

Rafa chiude l'anno da NUMBER ONE ATP con 10645 punti!


VAMOSSSSSS

Supertennis ha riproposto il terzo turno degli US Open 2015, dove un grandissimo Fognini ha vinto in 5 set contro Nadal.
Quando Fabio gioca a questi livelli e' una goduria guardarlo; Nadal ha sbagliato pochissimo, ma i vincenti di Fognini hanno fatto la differenza (70 vincenti a 30)
.... capita molto, molto raramente vedere Nadal preso a pallate.
In conferenza stampa Nadal ha dichiarato: "It was not a match that I lost, even if I had opportunities. It's a match that he won. So accept. I'm not happy that he played better than me, but that's what happened".

Dopo il n° 1 è tornata pure la CANOTTA!!!!
Vamosssss  Rafa!!!

...con pessimo accostamento cromatico, aggiungo!

DrDivago ha scritto:

...con pessimo accostamento cromatico, aggiungo!

Colori veramente inguardabili....il rosa domina ormai :-))

Nadal, con la vittoria contro il piccolo grande Schwartzman negli ottavi degli AO, si assicura di restare in n°1 ATP n the world comunque vada il torneo.
Vamos Rafa!!!

S'è rotto... di nuovo.

il tennis fisico prima o poi ti presenta il conto

Quando lo han fatto vedere sdraiato a terra a farsi massaggiare m'è sembrato di vedere un ematoma in alto sul femorale...quindi uno stiramento o un piccolo strappo ad un muscolo.

Che peccato, evidentemente ha accelerato troppo il rientro

Torneo stregato,sarà il quarto infortunio qui a melbourne. Comunque grande lottatore, senza infortunio avrebbe vinto pur giocando sottotono.

Nadal è un leone

Cienfuegos ha scritto:

Comunque grande lottatore, senza infortunio avrebbe vinto pur giocando sottotono.

Si i muscoli pompati stile lottatore li ha...si a briscola aveva chance di vincere    VAMOS Cilic

nw-t ha scritto:

Cienfuegos ha scritto:

Comunque grande lottatore, senza infortunio avrebbe vinto pur giocando sottotono.

Si i muscoli pompati stile lottatore li ha...si a briscola aveva chance di vincere    VAMOS Cilic

Sarebbe finita in 4 set senza infortunio, lo sa pure Cilic.

RESPECT THE NUMBER ONE ATP

A questo punto mi sa che te parli solo da tifoso, di tennis ne capisci poco. La partita nel bene e nel male l'ha sempre fatta Cilic...83 vincenti.

ma di cosa stiamo discutendo?
cilic ha vinto contro nadal
punto

nw-t ha scritto:

A questo punto mi sa che te parli solo da tifoso, di tennis ne capisci poco. La partita nel bene e nel male l'ha sempre fatta Cilic...83 vincenti.

Non so quanto ne capisco di tennis ma sono contento di essere sempre in disaccordo con te :-)
Prima dell'infortunio era avanti Nadal 2 set a 1 e aveva vinto il terzo proprio nel momento migliore di cilic; si è fatto male nel quarto set (cosa facilmente leggibile dalle statistiche del set stesso); i precedenti erano 5 a 1 per Nadal, unica vittoria di cilic nel 2009. La fortuna gli ha ridato quello che gli ha tolto a wimbledon ma bisogna vedere se saprà cogliere l'attimo.

Come ha dichiarato il tuo "pupillo" infortunio venuto su una palla corta di Cilic...quindi con palla in gioco...poi se non ce la fai a giocare stai a casa. I campi duri ci sono x tutti quelli che fanno il torneo...lo sanno prima di inscriversi.

no vabbè... cilic è stato super bravo e se arriva fino in fondo tanto meglio
ma nadal è stato un set e un break avanti... se avesse tenuto due servizi era due set avanti...la partita è finita
perciò ancor più merito a cilic, ma con nadal non infortunato finiva 3 set a 0, questo lo sa pure la mì mamma...

poi se mi venite a dire che cilic ha meritato sono d'accordo, nel tennis vince sempre chi merita, ma se siete solo capaci di sbandierare i suoi millemila vincenti, non siete (per usare un eufemismo) proprio competenti di tennis...
davydenko, del potro, safin, dovrebbero avere 10 slam a testa, se si ragionasse solo sui vincenti