Oversize Perché no?

Promemoria primo messaggio :

Ho letto un articolo molto interessante che parlava della differenza di mentalità, e si parla di giocatori di 4º Massimo 3º cat. Sulla scelta delle dimensioni delle racchette, fra noi europei, in particolare in Italia e gli U.S.A.
Cito : 
"Da noi i racchettoni sono quelli da spiaggia. Eppure Serena Williams gioca con un piatto corde da 104 pollici quadrati; Chang e Agassi arrivarono al successo con Oversize da 107”. A livello di Circolo in Italia pochi giocatori si “fanno aiutare” da ovali abbondanti. Chissa perché negli Usa lo fanno…"

In effetti anche io vedevo "l'onta" di adottare una racchetta Overside, adesso che ho trovato il mio telaio da 105" la PK KI15, mi chiedo perché non l'ho fatto prima? E vi assicuro che non ho bisogno di forza in più. Ma davvero sono più facile queste racchette. 
Ri-cito:
"Affidarsi a telai più maneggevoli, confortevoli, comodi, facili, è considerato un’onta. Una pubblica ammissione di inferiorità. Quando invece nel resto del mondo (le aziende lo confermano) le racchette definite “amatoriali” solo per convenzione hanno un mercato vivo e prolifico. Oltre al peso minore e al profilo più marcato che caratterizza di solito questi attrezzi, la vera specifica più “facilitante” riguarda – banalmente – il piatto corde, l’ovale, che è più grande, maggiorato, oltre i 100 pollici quadrati (o 645 centimetri quadrati). Oversize significa infatti più grande del normale, abbondante, enorme."
Insomma sembra una banalità ma pensiamoci tutti perché complicarsi la vita con racchette con ovali piccoli, dove anche Federer stecca, figuriamoci noi.
Io non tornerò mai più indietro Overside fino alla fine.

rogermaestro555 ha scritto:

caro nobile amico, sara un onore per me, comunque vada
poi speriamo mi vada di c.....come la volta che ho giocato con uno che bazzica il foro....

 non ne sarei così sicuro 

rogermaestro555 ha scritto:

ragionamento interessante
un esperto un giorno mo disse che tra un 98 generoso e una 100 risicata la differenza e limitata
io vedo che la dimensione del piatto gioca un ruolo se parliamo 95 vs 100, anche perche la 95 chimla usa piu? (anche se la ATS 95 incordata da Eiffel con RPM power e un telaio da sballo puro....e neanche cosi ingestibile

Sugli OS, credo onestamente come gia detto da molti siano piu i vantaggi degli svantaggi, e sul mercato ce necsono di validi davvero....sopratutto per un non agonista, come e anche vero (per me) che se qualche top 10 la usasse...certamente l'appeal sarebbe migliore, ma se un profi si puo permettere la bellezza nel pieno della sua parola di impattare con una 97D, Speed Pro, Prestige Pro (ex MP) magari taroccati (come la 97D di Darderi) e telai di quel lignaggio...io sono il primo invidioso...

io credo che il mercato offrira sempre piu 100 giocabili ma di qualita elevata (vedi speed Pro) come e successo per le 98, ergo prima di completare una transizione completa, aspetterei a vedere che dice il futuro
cio che ancora mi rende perplesso sono gli XL OS, innegabile e il vantaggio sul servizio (che e il mio colpo megliore credo), ma sul resto ho ancora dubbi
il dilemma sara OS magari modificato come dice il DOC (la mia CX200 OS ha cuoio e peso ai lati) o una 100 di qualita ? per ora le ho entrambe nella borsa....

Per quanto ho sentito, gli OS tendono a farli XL perché più si ingrandisce l'ovale e più si abbassa in punto di impatto "ideale", e quindi si aumenta la lunghezza della racchetta anche per compensare questa cosa.

Poi, a impressioni personali, in realtà comunque si colpisce la palla più distante dal corpo, e questo aumenta potenza e controllo direzionale per via della leva più lunga (oltre ad aumentare l'allungo, che non è male). 
Il contraltare è una leggera perdita di maneggevolezza, che si avverte soprattutto alle alte velocità, e in generale diciamo che può essere un po' più complicato trovare il timing rispetto a una racchetta più corta. 
Chiaramente poi sta al gusto dell'utilizzatore decidere se sono più i vantaggi o gli svantaggi.

PistolPete ha scritto:

rogermaestro555 ha scritto:

ragionamento interessante
un esperto un giorno mo disse che tra un 98 generoso e una 100 risicata la differenza e limitata
io vedo che la dimensione del piatto gioca un ruolo se parliamo 95 vs 100, anche perche la 95 chimla usa piu? (anche se la ATS 95 incordata da Eiffel con RPM power e un telaio da sballo puro....e neanche cosi ingestibile

Sugli OS, credo onestamente come gia detto da molti siano piu i vantaggi degli svantaggi, e sul mercato ce necsono di validi davvero....sopratutto per un non agonista, come e anche vero (per me) che se qualche top 10 la usasse...certamente l'appeal sarebbe migliore, ma se un profi si puo permettere la bellezza nel pieno della sua parola di impattare con una 97D, Speed Pro, Prestige Pro (ex MP) magari taroccati (come la 97D di Darderi) e telai di quel lignaggio...io sono il primo invidioso...

io credo che il mercato offrira sempre piu 100 giocabili ma di qualita elevata (vedi speed Pro) come e successo per le 98, ergo prima di completare una transizione completa, aspetterei a vedere che dice il futuro
cio che ancora mi rende perplesso sono gli XL OS, innegabile e il vantaggio sul servizio (che e il mio colpo megliore credo), ma sul resto ho ancora dubbi
il dilemma sara OS magari modificato come dice il DOC (la mia CX200 OS ha cuoio e peso ai lati) o una 100 di qualita ? per ora le ho entrambe nella borsa....

Per quanto ho sentito, gli OS tendono a farli XL perché più si ingrandisce l'ovale e più si abbassa in punto di impatto "ideale", e quindi si aumenta la lunghezza della racchetta anche per compensare questa cosa.

Poi, a impressioni personali, in realtà comunque si colpisce la palla più distante dal corpo, e questo aumenta potenza e controllo direzionale per via della leva più lunga (oltre ad aumentare l'allungo, che non è male). 
Il contraltare è una leggera perdita di maneggevolezza, che si avverte soprattutto alle alte velocità, e in generale diciamo che può essere un po' più complicato trovare il timing rispetto a una racchetta più corta. 
Chiaramente poi sta al gusto dell'utilizzatore decidere se sono più i vantaggi o gli svantaggi.

sul più lungo potrei essere d'accordo ma i vantaggi superano gli svantaggi

bah si, io ho solo espresso un dubbio, magari poi ne provo una che non sia tanto randello come la KI 15 300 e cambio idea, o meglio mi tolgo il dubbio
sta di fatto che sul mercato ce roba interessante, forse persino piu delle profilate da 100.....

rogermaestro555 ha scritto:

bah si, io ho solo espresso un dubbio, magari poi ne provo una che non sia tanto randello come la KI 15 300 e cambio idea, o meglio mi tolgo il dubbio
sta di fatto che sul mercato ce roba interessante, forse persino piu delle profilate da 100.....

Ad una pure drive 2021 preferisco la 107G

 105 e 105 R

drichichi ha scritto:

 105 e 105 R

Non si può dire che sia "bella" spero che però sia "bona"

esteticamente, siamo ripiombati nel pieno orrore di certi telai anni '80

wjnch ha scritto:

esteticamente, siamo ripiombati nel pieno orrore di certi telai anni '80

Bella non è... l'ovale mi sembra a metà strada tra una Yonex e una McRoss anni'80. Se funziona, le si perdona tutto.

wjnch ha scritto:

esteticamente, siamo ripiombati nel pieno orrore di certi telai anni '80

 NOOOOOOOOOOOOOOOOO 

E' Bellissima!!!!!!!!!! 

ciao doc
prima di tutto, spero stai bene, o meglio dire non troppo male.....‍�

Snawuert 105R
inninazitutto, il capo progettista e un italiano credo, e pare anche bravo (?)
secondo, un telaio profilato, 105 pollici con RA61....pubblicizzato come potente e confortevole, (flessibile) gia attizza, e non credo ci sia nulla sul mercato con quelle caratteristiche......in quanto gli OS morbidoni sono profili classici (107G, Donnay 107, Dunlop cx200 OS)
terzo, non poteva non attirare la mia curiosita.....e non e brutta come dite   anzi......
un retailer italiano toscano la vende a 125 eurozzi ??
saluti e buon tennis

rogermaestro555 ha scritto:

ciao doc
prima di tutto, spero stai bene, o meglio dire non troppo male.....‍

Snawuert 105R
inninazitutto, il capo progettista e un italiano credo, e pare anche bravo (?)
secondo, un telaio profilato, 105 pollici con RA61....pubblicizzato come potente e confortevole, (flessibile) gia attizza, e non credo ci sia nulla sul mercato con quelle caratteristiche......in quanto gli OS morbidoni sono profili classici (107G, Donnay 107, Dunlop cx200 OS)
terzo, non poteva non attirare la mia curiosita.....e non e brutta come dite   anzi......
un retailer italiano toscano la vende a 125 eurozzi ??
saluti e buon tennis

diciamo che incuriosisce

sembra alto turbo king size

e ci gioca se non dico cz....xavier malisse o almeno lo publucizza
in ogni caso oggi sono in al settimo cielo, ho goduto con la Percept 97D incordata con diadem pro X (in singolo....e contro uno che ha la palla pesantissima.....)
sti telai nei giorni giusti son un regalo del cielo.....

si e dimenticato RA61 (dicono sia un telaio flessibile) cosa rara per una grassona OS
sara pur vero che Eiffel mantra e che RA statico dice poco, ma ho letto da qualche parte che il telaio e flessibile (?) 
non ce nessuna prova in giro.......Eiffel ne sai qualcosa?

m'intriga la forma oltre che  il marchio

assicuro non e brutta cone si dice..
poi l'estetica e sempre soggettiva.....
alla ricerca del sacro graal....che avessi 30 anni meno e fosse piu permissiva su palle basse (cz quando e difficile tirarla su....) ,e sui decentrati.....non perdona na mazza di niente..,e la 97D con Diadem pro X), e un gioiello puro

e poi non dimentichiamo che il sig Gazzara credo sia un ex Prince.......giusto per la cronaca

E' stato il responsabile del centro ricerca e progettazione Prince sito a Padova, non ricordo bene se è effettivamente stato il papà dei sistemi O3 - EXO3.

Ho ancora nell’armadio due Vitas 105 2019 (quelle bianche e nere,14x19), ci ho giocato circa sei mesi e ricordo che avevano il pregio di essere molto confortevoli, maneggevoli e morbide.
Profilate con basso RA. La spinta era buona , ma ricordo che peccavano in stabilità e precisione. Devo riesumarle dall’armadio e rigiocarci un po’.
Non dimentichiamo che sia queste 105,sia le nuove 105 R pesano 285g e già questo parametro dice molto. Sono però curioso di leggere qualche prova delle nuove 105R.

VITAS 105 R
Length 27” – 105 in2
Sections 25-26-22 dtb
String Pattern 16 x 19 RA 61
Weight 285 g
Balance 320 mm
sw. weight 280kg/cm2

Vitas 105
Lunghezza totale: 27.25in
Sezione trasversale: 25-27-25 dual taper beam
String bed area: 1052
Schema di corde: 14x19

Specifiche senza corde
Peso:285g
Balance: 325mm
Swing-Weight: 287 kg cm²

Esatto! Gazzara era il capo progetti della Prince e il sistema O3 è stato sviluppato quando lui era ancora in Prince, non so se fosse sua l'idea ma l'ha sviluppato lui. Con la liquidazione di Prince la Snauweart se l'è comprata! Ormai era rimasto solo il marchio