Australian Open 2017

Promemoria primo messaggio :

Per me Seppi va al quinto... vediamo se Kyrgios sta bleffando....

ThirdEye_ ha scritto:

3 semifinalisti su 4 con rovescio a una mano. Ditemi che non sto sognando...

Ha più massa muscolare Raonic nei polpacci che Goffin in tutto il corpo

Certo mr. Polpaccione che se riesci a perdere un tie break da 6-4... figuriamoci se recuperi tre set di fila a Rafa Nadal...

Mi aspettavo quarti più equilibrati (anche se qui non è finita, e non si sa mai), a parte Federer.

@Pizzampras ha scritto:

quarti più equilibrati (anche se qui non è finita, e non si sa mai)

Infatti questa partita era pronosticabile equilibrata ed infatti lo è, ma Nadal sembra avere il piglio e la cattiveria dei periodi migliori (come ha dimostrato con Zverev)

Lo è solo nei punteggi dei game, Raonic fatica quasi sempre a tenere i suoi servizi, Nadal molto molto meno. Comunque, aspettiamo che finisca.

@Pizzampras ha scritto:

aspettiamo che finisca.

Potrebbe mancare poco....

Ecco, infatti, 3-0, non è che sia il massimo dell'equilibrio

Raonic comunque è uno dei peggiori 3 della storia, credo.

Sotto con Dimitrov... Pronostico un 3-0 netto!
e poi rivincita su Stanimal, dopo che gli rubò la finale 3 anni fa...

sono contento per Rafa!!!! grandissimo.

Delle semifinali all'insegna di "a volte ritornano"....

Un vecchio con la schiena rotta.
Un quasivecchio con il polso rotto.
Un non più tanto giovane che non ha la testa per il tennis.
Un quasivecchio che gioca solo gli Slam.

Il mio sogno, una finale Federer vs Dimitrov...

La sogno anche io.

Se devo fare pronostici invece dico Dimitrov in 4 e Wawrinka in 5.

@Pizzampras ha scritto:

Se devo fare pronostici invece dico Dimitrov in 4 e Wawrinka in 5.

Io invece dico Nadal in 4 e Federer in 5.
Siamo almeno d'accordo sul numero di set

Comunque vada questo Slam si è già piazzato trai più sensazionali mai visti, almeno da me (sono un giovincello). E speriamo in un finale col botto per renderlo davvero memorabile. 

Davvero, sono in piena sessione universitaria ma sto avendo più ansia per alcune partite che per gli esami  

Penso che un Dimitrov, considerato come un Federer (però nettamente più scarso), abbia 1 possibilità su 100 di battere Rafa. Considerando che il vero Federer non ha chance...

Fra l’altro a memoria mi sa che è dall’Australian Open 2007 che non si vedono 3 monomani in semifinale in uno slam: allora furono Federer, Gonzalez e Haas; il quarto era Roddick.

Ho provato a ricordare quando è stata l’ultima volta che ce ne sono stati 4 su 4, ma non mi viene in mente (e non ho voglia di spulciarmi tutti i tabelloni su Wikipedia), ma credo quasi sicuramente prima del 2000.

Io dico che gli AO li vince Stan.

Quando arriva cosí avanti in uno slam entra in modalitá bionica e non lo ferma nessuno. Onestamente non credo che Roger possa batterlo domani, forse potrebbe tirarlo al quinto set ma sarebbe anche peggio per lui in ottica finale; dall´altra parte credo che ci arriverá abb facilmente Nadal anche se non ho ancora visto gocare il "nuovo" Dimitrov ma non credo che il bulgaro possa impensierire piú di tanto questo Nadal (che comunque non é al 100%).

Non credo che quella di Nadal sarà una partita facile. 
Dimitrov sarà anche solo alla sua seconda semi, ma gioca senza avere nulla da perdere, quindi non credo sentirà la tensione come evidentemente ha fatto contro Istomin e Goffin. 

E visto come ha giocato a Brisbane contro i top, a mente e braccio liberi, penso che farà una gran partita.

Al contrario, il penso che Nadal non farà molta fatica con Dimitrov.

Il rovescio monomano del Bulgaro andrà in sofferenza...

Per tenere di rovescio ad una mano con il toppone di  Nadal devi avere il rovescio di Staminal...

@Kambei ha scritto:

Davvero, sono in piena sessione universitaria ma sto avendo più ansia per alcune partite che per gli esami  

che culo

Andrea Malagoli ha scritto:

Voglio azzardare un pronostico, che chiaramente verrà smentito:D..... Allora dico che in semifinale troveremo Stan vs Roger e di la Nadal vs Dimitrov e udite udite con grande delusione dei romanticoni pronostico una finale Stan vs Dimitrov con vittoria tirata al quinto del' Elvetico ....mmmmm vedremo!!

Primo step, tutto azzeccato

Sonny Liston ha scritto:

Al contrario, il penso che Nadal non farà molta fatica con Dimitrov.

Il rovescio monomano del Bulgaro andrà in sofferenza...

Per tenere di rovescio ad una mano con il toppone di  Nadal devi avere il rovescio di Staminal...

Concordo.

E, parliamoci chiaro, ok Dimitrov gioca il rovescio a una mano ma é un colpo imbarazzante, da n.50 del mondo, la palla rimbalza alta, leggera, arriva poco oltre la riga del servizio...

Vorrei aggiungere che é proprio il rovescio lungolinea la chiave che ha permesso a Stan di ribaltare gli scambi contro Djokovic e Nadal; lo stesso colpo che Roger ha messo a lucido durante questo torneo e nella preparazione con Ljbicic. Sará interessante vedere come e se riuscirá a riproporla con la stessa efficacia contro Stan.

@andyvakgj Oddio... 

@Sonny Liston ha scritto:

Al contrario, il penso che Nadal non farà molta fatica con Dimitrov.

Il rovescio monomano del Bulgaro andrà in sofferenza...

Per tenere di rovescio ad una mano con il toppone di  Nadal devi avere il rovescio di Staminal...

Vero, ma vero anche che Grigor ha un bellissimo back lungo linea. Usarlo bene può far male. 
Lo si scoprirà solo venerdì evidentemente, ma una partita a senso unico sarebbe a dir poco spiacevole, e per la superficie, forse anche improbabile. 

P.s. si ho visto come le ha prese Raonic, ma Dimitrov sta usando spesso, e meglio, il back...

@Moronveller ha scritto:

E, parliamoci chiaro, ok Dimitrov gioca il rovescio a una mano ma é un colpo imbarazzante, da n.50 del mondo, la palla rimbalza alta, leggera, arriva poco oltre la riga del servizio...

Ehm... Imbarazzante 

Ho l'impressione che non tu non abbia visto Dimitrov giocare di recente.

Boh.... voi siete tutti più esperti di me, ma questo rovescio pessimo di Grigor, io non lo vedo. Ha un ottimo back che gli permette di recuperare posizione quando in affanno, e che riesce a mantenere molto profondo, non permettendo un attacco troppo facile. E quello coperto non è così male, non è così prevedibile.

Se riesce a mantenersi "on fire", per me il colpaccio può farlo.